你為什麼不打辯論賽了？

01-02

如題。

因為投身辦普通學生也能參加得起的辯論賽。

不希望作為西部小城鎮出身的自己，唯一可以說是熱愛的東西，最後變成了一個當年的我斷然參加不起的貴族遊戲。

明明就是社會上為數不多的能啟蒙普通青年的東西，最後還是變成了精英階級內部再生產的工具的話，那真是太可惜了。

總還是要保留點火種。

有人的地方，就有江湖，江湖歲月催人老啊。

窮

因為工作了。

其實來答題不是為了說這五個字的。

只是看到一堆人說自己不打比賽的理由，都有一種「終於看破了這個遊戲」的感覺。但看很多人的說法，這明明就是還沒有看破這個遊戲啊。

有人說，被指定立場很不爽。

嗯，是呢，普通人總喜歡維護自己的立場，然後不斷強化自己的固執和偏見。辯論賽通過規則，打破了這個過程，甚至有時直接逼你站在另一個立場去和自己的內心鬥爭。得到的是什麼？是終於肯放下身段去了解別人的處境，終於學會換位思考，終於理解了另一個聲音存在的原因，終於能夠做到悲天憫人，不再以自己的意見為唯一真理。

對，指定立場有時就是讓人不爽。它讓你直面反思自己，剖開自己，甚至否定自己，讓你意識到自己曾經固守的底線是如何蠢和惡的。

有人說，自己願意認錯了。

莫名其妙。誰跟你說，辯論賽就是死鴨子嘴犟，拚死不認錯的呢？從立論開始，每一種說法，我們都要經過邏輯、事實、價值的過濾。邏輯上有問題的說法我們根本不碰，事實上沒法查證的、不支持說法的我們果斷拋棄，價值上有悖於大眾認知的我們謹慎取捨。從你進入備賽的那一刻，你就要時刻向邏輯、事實、價值不斷認錯。在場上，別人說了更優質的論據，你憑什麼不認？別人說了更嚴謹的邏輯，你憑什麼不認？

說到底，辯手都想贏，卻又沒幾個人知道應該怎麼贏。你對自己的說法都不能自圓其說，每一個立場都縹緲無根，你還要贏，怎麼辦？死不認錯啊。這究竟是辯論賽的錯，還是你的錯？

事實上，辯論賽真正給人帶來的，不是讓人能說，而是讓人知道，原來有那麼多的話，不能說。

有人說，辯論賽打到後來，道理都是通的，沒什麼可打的。

是的。三種辯題分類，各自分類里，每一種在方法論上都是通的。人性是相通的，學術原則是相通的，事實往往都是黑紙白字的，可是，目標人群和情景每一次都不同啊！

這，怎麼就沒什麼可打的了？

每種人的利益訴求我們知道了么？每種變革誰會受益，誰會付出代價我們分析清楚了么？對於某個群體，說什麼最能打動他們的心，我們能表達出來么？

我不知道這麼多問題怎麼就沒什麼可研究的了。對於學理，窮盡已經不可能，對於人性，洞悉二字更實屬不易。都得用千里路、萬卷書去換啊，坐井觀天，自然覺得天不過井口大小。山高若此，登山者理應樂此不疲，何來一句：山路都差不多，沒什麼要爬的？！

有人說，自己沒有資源，看不到出路。

出路都是自己闖的，沒有人平白無故送的。對於辯論這件事而言，現在這個時代比十年前好太多。缺學習素材么？缺比賽和練習么？缺交流的機會么？缺指導和培訓么？

我見過不少自己說要干件大事的人。天天做的無非扯皮搗蛋，什麼爛比賽都混一下，江湖名號響噹噹，里子卻差的一塌糊塗。自己底子差，技術渣，弄的講座自己都講不順溜，聽的人怎麼能死心塌地跟著走？拉扯不出一隻像樣的團隊，又回到吹水互捧的惡性循環中。

我身邊有做事情的人，也不是名牌大學出身。但肯學，肯拼，肯嘗試。從教學內容、管理手段、比賽賽制到備賽流程，銳意改革。憑藉的是和身邊的辯手相比，技術水平過硬，組織能力一流，管理說一不二，拿得起放得下。而且人家的目標從開始就不是什麼拿個院隊冠軍、校隊冠軍，直接就是重塑地區水平。現在雖然不敢說多有成就，好歹已經在當地有相當影響力了。

創業的人往往嘴炮立志，最後只能叫得震天響，唯有踏實做事，才是正路。

====================

我尊重各位不打比賽的選擇。

我只是對你們的理由抱有各種不解。

大部分人認為打辯論就是上去靠靈光一閃口若懸河，

殊不知口若懸河也需日積月累才能言之有物，

況且大部分語言都是在訓練中總結而非臨場組織的。

然後就變成了一副已經看透了辯論，其實並不是自己想要的那樣的嘴臉，

疏於訓練，不注重積累。

缺乏戰術，不重視配合。

這樣的辯論，打不打有什麼意義。

當初能沉下心打辯論是因為金在中入伍了，現在他退伍了，我自然沒那麼多功夫再花在辯論上了。

畢竟是追星女孩嘛。

說起來他入伍的兩年我正好是大一下到大三上的時候，算是在我校辯手的黃金期了？大三下正好是漸漸交接的時候，兩年里我盡心儘力了，走的時候不愧疚也不留戀了。

說個題外話，今年馬薇薇女士撕逼被一眾粉絲群嘲後，我終於敢回答「你是打辯論的為什麼不會撕逼啊」這個問題了。

「你看看辯論圈大佬們都被群毆了！」

沒錢沒時間，沒時間沒錢。

謝邀。

我已經很久沒上知乎了，沒想到邀請我回答的問題都爆棚了……恕我不能一一解答，至於原因，也許你們能在下文找到答案。首先很感謝各位前輩對我的關心，也很感謝各位小白對我的認可。但我現在已經不能自稱是一位辯手了，我頂多是個曾經的「辯論愛好者」。

是的，因為我發現，我和他們大部分人都太過於格格不入。當初我從不熱愛和我並肩作戰的隊友，也不熱愛我的隊伍，我唯獨熱愛「辯論」這兩個字。我一直以為說真話、實話才有意義，可是他們卻認為勝負才是唯一有意義的事。就是這麼一個純粹的事情，還能衍生出來那麼多的利益相關，派別，立場，敵對和仇恨。

那時候我才發現，「思辨」與辯手無關。就像是一個遊戲玩的好的人一樣，往往與這個人的人性無關。辯手也不一定是明辨是非的人，也可以是扭曲黑白的人，辯論甚至賦予了他們更強的能力。他們沒有用這種能力去駁斥謬論，追逐真知。他們和普通人一樣，也只能看到自己的立場，也只能著眼於自己的喜惡。

有人會說，「你明明是人設崩了才待不下去」。很抱歉，我從來不知道辯論這個事情需要人設。「人設」是辯論的門檻？還是辯論的標準？呵，我不知道。我其實更怕告訴你，知道讓我人設崩掉需要多少個謊言嗎？我從未在朋友圈發聲，是我本以為這是私人的事情，也從不想給別人造成什麼影響。而且，我也不需要博取大家的認同和支持。難道你們不覺得在網上彼此看不到的地方大家相互影射，你來我往既幼稚又無聊么？

我在其他地方沒遇到過，卻唯獨在辯圈遇到過：因為含沙射影的言論帶來的莫名的指責；在公共網路公開罵了我，私下道歉刪了朋友圈就可以當無事的；罵完刪了言論從不道歉的；明明不講道理還理直氣壯拉幫結派要揍我的……最讓我對這個地方失望的應該是我的「朋友」們，感謝我自己的不發聲讓我看得清楚。

曾經的我希望「辯論」不止於辯，可是有人的地方就有是非，有人的地方就有江湖，它最終也只能淪為一個「活動」。其他的圈子也會有這樣的問題，為什麼我唯獨批判了它？大概是曾經對它寄予了青憤和理想，這是對別的地方不曾有過的，所以也不曾想過最終也是青憤和理想終結了它。

因為前方，已經沒有路了啊。

因為覺得在場下幫忙討論或者反思總結會比上場有更多的用。

專職輔助的隊員也有存在的意義

因為菜啊……

那些自以為是實則肚中無物之人並沒有資格評判我。

競技比賽沒有一輩子。依然有其他事可以做。

謝邀。

只是因為工作了。

我一直不是一個合格的辯手，會因為身邊隊友的來來去去而對辯論喪失熱情，會因為哪天的炸雞不好吃而放棄寫稿子，會因為日程的過於繁重而開始思考我為什麼要讓辯論佔滿我的全部生活。

但辯論也曾是唯一一件被我放在首位的事，連男朋友也沒能撼動過。

心氣散了吧。

看不看透的不知道，就是提不起來那股子精氣神了。

不過欣賞比賽，學習比賽，當個觀眾還行。

去了研究生的學校估計就噹噹評審，場下陪陪討論吧。

就醬。

絕大多數辯手（包括某些舉世皆知的明星辯手）還沒有意識到這句話的重要性:

辯論，是簡易版本的學術。

辯論賽，應該是簡易版本的畢業論文答辯。

打辯論，玩辯論，核心目的是知道如何討論【學術問題】，譬如辯題【貧窮/富有更能暴露人性之惡】這個題，要不要先來看一段鮑曼的新時代的窮人論？再譬如【如果愛情可以量化，會不會懟對人更好】或【科學是不是社會的最優解】這種完全違背科學界常識的題目，你又是不是能夠像分辨微信朋友圈謠言一樣快速分辨出來？

再或者【辯論明星化是否有利於高校辯論的發展】這種題，【辯論明星化】這種完全不符合語言學表述的句式，你是否能夠像做高考語法改錯題一樣，知道這五個字表述上的問題？

是不是很困難。

學術本來就很難。

【從入門到放棄】沒什麼需要內疚需要感懷青春的，挺正常。

學術問題，也絕對不會傻了吧唧得在論文里寫一段價值渲染，研究問題就好好研究。

我就姑且把它稱之為【新學宗】吧。

————————

28日早上更新：

我想問幾個問題：學術答辯是不是辯論？如果不是，那辯論是不是只包括辯論賽？如果是，辯論是不是就是簡易版本（或入門版本的）學術討論？

辯論屬於修辭學，辯論裡面的「價值渲染」屬於嚴格的倫理學討論的範圍，按照周玄毅的分類，辯論分為事實辯、價值辯、政策辯和哲理辯，當然周玄毅在課程里也說過，前面三個的本質就是哲理辯，我們拋開這個不談，就說前面三個，分別對應的難道不是社會學、倫理學和政治學的入門（簡易）版本嗎？

完全匹配辯論技法的出路有幾種，其中最正的路是政治和學術，華語辯論網在介紹辯論的時候也經常拿各種議會辯論、首相辯論做例子，黃執中少爺年輕時也是深度介入政治的。至於學術，想必大家應該對各種博士和教師辯手很熟悉了吧。

不打辯論賽，無非就是因為政治和學術作為辯論的未來太辛苦了嘛，這沒什麼，換條路繼續生活就是了，至於【黑幕】【陰謀】【爭權奪利】，哪個地方都有，所以沒什麼。

以上。

——————

還要再附加一點文字：

我想了一下，辯論除了學術答辯還要加上法庭辯論。辯論的完整狀態應該是政治辯論、學術辯論和法庭辯論三種走向，辯論賽都是對這三種走向的【雛形】【簡易版】和【入門版】。

話又說回來，覺得不想打辯論賽，除了我上文提到的【覺得這種東西太累】以外，還有一個可能就是——

你進階啦！

從【雛形】【簡易】【入門】進入到【正式】【完整】和【精通】啦！

一個律師在學校的時候是個辯手，畢業到法院成為一個律師，當然沒有時間和精力打【辯論賽】了，把辯論的能力和素養投身到【法庭】上去。

豈不是美滋滋？

羨慕那些有比賽還不珍惜的

像我們這種處在水深火熱毫無資源而言的辯論慌區，想打都沒有地方打

為什麼不打比賽了？

因為我想要打辯卻沒有資源，因為我想讓環境變的更好，卻無力回天

所以放棄了

流於形式，耽於技巧。

真正的本質內在無人問津。

不辯也罷。

今天又打一場，更加堅定想法。

有人說辯論像一場表演，演不好所以放棄(￣^￣゜)

1.隊友都走了，沒有精力再磨合一支新的隊伍了；

2.越來越意識到自己的弱小，感覺自己突破不了這一層瓶頸了；

3.就像喜歡足球籃球一樣，年輕的時候喜歡自己下場踢，到了某個特定的時候，忽然就沒了那種拚命流汗的心勁了，只要還能看看就好了，跑不動了跳不高了，就當個觀眾吧。

謝邀。

因為我明白了在「真理」面前，所謂的「勝利」是多麼的微不足道。