如何評價 4 月 26 日美國總統特朗普公布的減稅計劃？可能帶來哪些影響？
北美時間4月26日，川普公布稅收改革計劃，將大減公司稅到15%，並把原來收入所得稅率從原來的7個稅率等級，降到3個，計劃的3個稅率為10%、25%、35%，由於減稅力度創下美國歷史記錄，被稱為「史上最狠減稅計劃」。
對北美生活的華人，各個收入層次，家庭狀況的同胞會有怎樣的影響？
美帝減稅有什麼影響先不說，只說說人日報的雄文背後的原因。
個人看法：
【人民日報刊文談美國稅改：減稅是在挑起稅務戰】通過這個少有的官媒評價美國經濟內政的新聞可以推斷出幾點：
1、中國目前實體經濟運行成本同美國差別已經非常小，10%的所得稅差別已經足以影響產業資本流動。之前有研究機構說中國製造業綜合成本已經上升到美國95%是有根據的。
2、中國資本回報率開始大幅度下降，即使和美國比也不佔優勢，多年來無節制放水惡果開始顯現。
3、中國資本流出壓力非常大，金融資本外流已經顯現，產業資本外流也已經產生壓力，而產業資本是中國經濟的根本。
===================
其實本想加一條「中國的減稅要靠美帝」之類的言論，但覺得這話戲謔的成分太多，結果中午剛看到一條新聞，慶幸還好此前沒寫，否則要被打臉。當然，這也可以側面印證美國減稅對中國來說應該不是無所謂的事情。
【時政新聞澎湃新聞2017-04-28 11:59 當然，從法律上來講目前稅收仍然是主權行為，特朗普是可以減稅的，但是大國應當承擔責任。中國是世界第二大經濟體，我們都不做不負責任的事情，何況一個最大國的領袖。國家稅務總局國際稅務司司長廖體忠說。】
單說對中國的影響吧。
先說結論：短期有驚，長期無險。
先說短期，
這個政策結合加息和縮錶帶來的預期，必然導致美元升值，全球範圍內的美元迴流，這是顯而易見的，不用贅述。rmb面臨著壓力巨大的貶值預期，外匯也要挖空心思跑路，雖然TG可以通過強硬的管制和政策手段來一招縮陽入腹，但經濟規律是阻擋不了的，過於激烈的管制只會讓黑市活動進一步加劇rmb貶值，為前十年的大放水買單不可避免。治本的辦法只有縮減流動性規模，然而對於融資驅動的大環境來說，這樣的舉動無疑是釜底抽薪，好的一點就是在去年到今年通過棚戶區改造二三線城市房價暴漲給地方政府的債務炸彈完成了展期續了一波，然後通過管制在房市鎖一部分流動性，未來經濟下行過過苦日子，但不至於炸死自己，就是房奴們要吃糠咽菜。
再說長期，長期就是美帝自己的問題了。減稅計劃和美國稅收組成對比著看就會發現，減稅並不會如很多人說的那樣「擴大稅基」，近期內反倒會減少財政收入，結合國債壓力和再工業化的承諾，實際上就是個「又要馬兒跑還要少吃草」的事。說白了，賭的就是通過減稅能否讓美國實現再工業化從而製造新的財稅來源，這一點我完全不看好，原因如下：
第一，在全球化背景下已經完成了跨國資源配置的超級企業們並沒有祖國，很多人想當然地認為「因為美國稅高所以蘋果去愛爾蘭避稅」，實際邏輯是「蘋果根本不關心哪裡高，它只去最低的地方」，你減稅的額度能競爭的過開曼維京和愛爾蘭嗎？肯定是不行的，所以指望減稅之後這些超級企業能支援美帝社會建設可能性很小，畢竟他們不歸國資委管。所以說減稅真正的受益者應該是那些「即將出現」的中型企業，他們的特質應該是資產相對較重，流動性較差。
第二，沒有技術革命的支持，再工業化幾乎沒有可能成功。工業化會帶來資本的富集和擴張，直接的結果就是全社會資產價格和生產要素的價格提升，而資本的富集又帶來了資本邊際收益的下降，這兩點結合在一起，導致回頭搞任何「過去搞過的事」都是虧本的買賣，而這裡頭最核心的就是基建項目，從基礎建設到形成產業鏈到形成產業集群的過程非一朝一夕之功，更不要說相關的勞動力配套的問題了，一旦這種預期無法轉變成現實的資本收益，那會出現什麼結果？
所以從遠期（5年後）來看，我覺得美國完全沒有可能完成再工業化的目標，在中低端產業層面上形成經濟活力，到時候現在過去的錢還得走，這叫遠期無險。
最後說說跟屁民有關的，這個節骨眼上，能收縮負債保證較為優良的流動性的人，將是未來的贏家。沒有蘇聯，美國的中產經歷了失落的20年，有了美國，肉食者們還得好好面對和諧社會的問題，這就叫無敵國外患者，國恆亡。
總之，這事是個大好事，對誰都是。
這是一場豪賭，如果稅改帶來的投資和財富迴流所帶來的稅收能夠在一兩年內彌補大幅降稅帶來的巨大的財政赤字，大統領一役就將名垂青史，美國無疑僅僅因為這一項政策就會great again數年。
如果不行，無疑會使美國政壇更加動蕩，必須被迫負擔更大的債務，政府可能面臨再一次，更長時間的停擺，經濟會由目前的稍微抬頭重回低迷，大統領支持率進一步下滑。我預計到時候共和黨政府會發動一場中等規模的地面部隊戰爭來挽回聲望，刺激經濟。搬運個mitbbs的回答吧，也算是普及些常識了：
稅率實際和富人無關。
富人關心的是deduction，loophole和globalism。
只要有全球化的保護，大公司不在乎美國稅率。蘋果從中國運貨到美國銷售，但付款要通過愛爾蘭分公司。美國公司在高價從愛爾蘭進貨，於是蘋果大部分利潤就留在特別低稅的愛爾蘭公司賬戶。
只要有各種deduction和loopholes，富人根本不在乎稅率多少。身價數百億的buffet每年不過交稅100多萬，即使再增加一倍的稅率，也無關痛癢。只要有慈善基金的漏洞，富人根本不在乎遺產稅。他們不但遺產稅不交，連以後的income tax都跑了。
最沒用的是年薪幾十萬的書獃子，以為自己高收入，給窮人掏，給富人賴，還要一本正經為富人唱讚歌。
稅法從來不是稅率問題，而是留了多少漏洞給富人利用的問題。
看來賭國運的時候到了。如果這次豪賭成功，中興美國指日可待，如果失敗，無疑會加速美國的衰退。
人民日報刊文談美國稅改：減稅是在挑起稅務戰
美帝減稅是「打稅務戰挑起國際紛爭」，美帝增稅是「資本主義剝削勞苦大眾」，美帝不增不減是「維持資產階級腐朽統治」。如果同樣的政策換在我們這就完全反過來宣傳：減稅是「減輕人民群眾與企業負擔」，增稅則是「夯實財政基礎」，不增不減是「穩定的財稅政策有利於經濟穩定發展」。-----網友評論
一切以官方評價為準不懂美帝稅制，具體的玩意看不懂。不過，我看了看川大帝居然要取消遺產稅。
你跟我說川皇這把是為了減輕人民負擔，振興美國經濟？我選擇不信
貴美藥丸昨天的討論記錄：以美國目前經濟情況，所謂」減稅「等同於」公開再啟量寬」，所謂「公開再啟量寬「，對應的是美國『退出量寬』其實從沒退出、且一直在持續
群裡面今天早上新鮮的：
大江(-) 上午 9:54:17
姆努欽當天在接受美國媒體彭博通訊社採訪時說，白宮將推動政府和社會資本合作（PPP）等其他方式，來為萬億美元的基礎設施投資計劃融資，以避免推高政府赤字
東方# 這種方式，中國倒是經常用，因為，有前途，畢竟中國經濟總體是實體經濟，且仍然在增長，仍然是全球經濟的火車頭，投入基建，有回報預期！大家覺得，這種方式，在美國，可能嗎？。。。。。。美國經濟，總體是金融投機客這些「鍵盤俠」的虛擬經濟，要那麼多鐵路，有什麼用？美國社會資本如是說！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:05:58
東方# 美國減稅，減就減吧，「美國人民」能「高興一時」也是好的！只是，在「高興一時」之後呢？夢，總是要醒的！而對特朗普之流，奉勸一句：出來混，總是要還的！畢竟「嘴巴減稅」容易，至於「實際減稅」，只要「國際社會」說「不合適」，其結果：我了個去！...........要麼，大嘴巴因無法「實際減稅」而提前下台，要麼，美國社會就眼睜睜地看著這位大嘴巴總統將他們的國家往死裡帶！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:07:10
東方# 因此，作為旁觀者，只想說一句：減稅？美國人，你們慢慢玩，只要玩得高興就好！
【嘮叨】西風(---) 上午 10:07:55
國債的窟窿怎麼辦？
東方# 這個問題上，不靠譜的美國總統特朗普找了位更不靠譜的財長，也搞了個「好辦法」，，，，超長期國債！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:09:38
東方# 這就是美國一對活寶！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:11:50
東方# 至於 超長期是多少？「美國活寶」當然會有個名義期限，比如，40年，50年，100年的選擇項，但如果要說個「實際期限」，恐怕嚇死寶寶們：很可能是一萬年！也就是說，不打算還的節奏！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:16:17
東方# 所以，大家務必記住一條：如果僅局限在經濟、特別是金融層面去觀察，「美國大規模減稅」背後的配套計劃 ，其實就是東方時事解讀強調 了N年的實質性「水淹南方」計劃 ，因此，說笑歸說笑，對此，大家務必高度警惕與重視！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:17:38
東方#因此，本質上，「美國大規模減稅」是準備「向外金融找回」的！如果找不回來，美國就去找死！
【活躍】孫昕(---) 上午 10:20:41
@東方時事解讀 ，東方老師，減稅我能理解它是一個金融陰謀，但是背後的邏輯是什麼？還望賜教。
東方#為「金融資本」鬆綁！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:24:38
修正：
東方# 「減稅」，任何一個美國人都會在第一時間感到「開心」！所以，當「錢」的來源成為美國人在「第二時間」普遍關心的問題後，為「印錢」的「金融資本」鬆綁，也就水到渠成了！甚至是眾望所歸！
【群主】東方時事解讀 2017/5/3 10:28:35
東方# 今天有關美國大規模減稅的討論記錄，估計「許多潛水者」將立刻「翻譯」並「迅速已用」！用就用吧，只要不曲解就可！
【嘮叨】針灸師(---) 上午 10:30:26
關鍵是曲解了
東方# 嗯嗯！對這個問題，相當在意！
影響是……我國人民日報不鎮定了……
據我的計算，保守估計要扯皮八個月以上才有可能進入審批流程。如果通過，可以說是美國稅制的顛覆性變革，天朝企業的競爭壓力將幾何級數增加
----2017.12.3 更新：
感謝最近又增加了很多這篇文章的關注。 但這篇文章是寫在半年多之前，根據當時川普的一頁紙減稅計劃寫的。那個計劃和現在的兩院計劃都有很大的差別。所以有些信息已經過時了。請大家注意這點。
-----正文：
好了， 來說說川普減稅的事情吧。當然，這個稅收方案對美國經濟的好壞，我不說，畢竟不是國師，你們自己評價去吧。我只是介紹一下這個稅法要是實施的話，對個人會有什麼樣的結果。
個人所得稅的改變。這部分是最好懂的。7檔變3檔。這事也就這麼回事吧。3檔還是7檔其實對算稅的複雜程度沒多少影響的。目前階梯收入還沒公布，所以不好說對於各收入的人的影響是怎麼樣的。所以，這部分，我覺得顯而易見，不需要多說。而且這個稅改真正有意義的地方真的不在這裡。我其實並不介意富人稅從39調到35，調到30都沒事。但真正有趣的是我接下來要說的。川普的稅改裡面說取消富人優惠，當然，他沒給出任何具體措施說明怎麼取消富人優惠。相反，從他公布的方案我們可以發現：這簡直就是一個為富人量身定做的優惠方案。按照這個方案，像川普一樣的富人真的可以不用交稅了。那個分階段的個人所得稅也就是用來收中產的稅的工具而已。讓我們來詳細看一下吧。第一個是降低小企業所得稅。說起來，降低小企業所得稅這個事情怎麼是幫助富人呢？嘿嘿。這個裡面玄機可大了。首先，這裡說的小企業其實不是指真的小企業，而是類似LLP, LLC等這樣的pass through 的企業。什麼叫Pass through企業呢？就是說這個企業本身是不交稅的，企業的收入算到企業主的個人收入裡面，然後按照個人所得稅交。
看這個收入對照表。如果你和隔壁老王合夥開了一個煎餅果子LLP，你老婆在家養孩子。那如果這個店子一年賺了十四萬純利。你能分到七萬（美國收入中位數是四五萬左右）。那麼你需要交多少錢呢？首先，前18,650交10%的稅，就是1865。然後超過18650的部分交15%的稅，15%*（70000-18650）= 7702.5。 合起來，一共要交的稅就是9567.5。所以實際稅率就是：13.7% 如果再算上其他的抵扣，比如基本免稅點什麼的。最後的實際稅率大概在11%左右。按照同樣的演算法，差不多年收入十萬（純利潤）的合伙人核算下來的平均稅率能達到15%。所以，當我們一刀切定15%的時候，其實有一些非常小企業（包括個體戶，夫妻店，自僱傭）是面臨加稅的。當然，對於大部分收入在二三十萬往上的合伙人，15%的一刀切是有幫助的。總之，這個方案的結果就是，越有錢越省錢。
當收入在上百萬的時候，比如大律所的合伙人，他們原本要交的總體稅率35%（不是39%，因為有一些瑣細的其他規定）。那麼在這一刀切之後，稅率變成15%。對於這些人而言，是大賺的。當然，兩三個大律師合開的年入三百萬的律所，也確確實實是小企業。但實際上，這些小企業對比起煎餅果子LLP而言，已經很大了。
另外一部分收益的是對沖基金。好多的對沖基金都是合伙人制。所以，不管對沖基金有幾百億的規模，他們都享受到了15%的一刀切的好處。最後，我們的川普大人，他們家的家產「恰好」又都是這樣的「小企業」。本來要交35%，現在只要15%。真是呵呵噠。
另外，這還有一個好處是華爾街的高管們 。他們本來要繳納的是35%的個人收入稅，但是這個減稅出來之後呢？他們可以成立一個LLC，然後把僱傭關係變成諮詢關係。然後不收薪水，只讓LLC收顧問費，然後從LLC拿分紅，稅率瞬間降到15%。當然，如果你也就那些中層管理人員，沒法自己建公司收諮詢費，也就只要咬牙交35%了。
好了，首先富人的收入已經降到15%了。那富人至少還要交15%的稅嗎。 不對，富人還有另外一個避稅王牌：地產。啊，我們來舉個例子吧。假設川普花一千萬買了一個地產。川普的賬上就有一千萬的地產作為資產。然後呢，資產是可以折舊的，於是這些資產就開始折舊吧。怎麼折舊是會計的活，假設川普找了一個超級會計，每年平均折舊10%吧，隨便說的。那每年的折舊就是一百萬。這個折舊就是川普的損失。你別管在事實上房地產升值了多少，在賬面上，房地產總是折舊的。也就是說，儘管過了一年，房屋可能漲到了一千一百萬，但川普仍然可以宣稱10%的折舊，報一百萬的損失。那這一百萬的損失有什麼用呢？可以用來抵扣收入。假設川普的莊園給他賺了一百萬，那麼川普就能用地產上一百萬的損失來抵扣莊園的賺到的一百萬。這樣，川普賬面的收入就變成了0。(剛好，如果你是普通人，家裡只有一套自住的房子，這個方法是不行的，但如果你是富豪，你就不會只有一套房子。) 好嘛，那15%的稅也不用交了。當然，聯邦政府也沒那麼傻，眼睜睜地看著大家逃稅。於是聯邦政府出台了AMT（不是ATM，雖然也差不多） AMT就是alternative minimal tax，最小替代稅。就是說不管你抵扣了多少，如果你抵扣完之後平均稅率小於5%，你就必須要要交5%的稅。也就是說，不管富人怎麼抵扣，總之要交5%的稅。川普應該是恨死這個稅了。因為他好像一直都在交這個稅（誰讓他有辦法申報巨額損失呢。）。所以，在這次稅法提案中，川普把這個AMT 取消啦！川普是愛憎分明的人，哪個稅我最不喜歡，就一定要取消。好了。AMT也不用交了，連5% 也都省下來了。真棒。當然了，這故事到這裡還沒結束。聯邦政府也沒那麼傻，漏洞還是要補的。按前面說的，川普買了一千萬的豪宅，那如果他要錢賣豪宅的時候呢？按照美國稅法，如果一個房子買的時候是一千萬，賣的時候是兩千萬，是要交差價一千萬的。 如果這個房子有過折舊，折舊掉了四百萬萬，稅基就只剩下六百萬。那賣的時候就要把這部分折舊補回來（賣價-稅基）。所以，對於我們一般老百姓，用折舊法能賺到的就是晚幾年交稅的利息。但如果是富人呢？富人可以一直不賣地產啊。如果富人缺錢，那地產抵押借錢就行。富人信譽好，利息低。抵押划算。那，房子如果一直不賣，留給孩子，遺產稅總要交吧。啊，你抓到重點了。遺產稅這次也被取消了。 不過，別急著說遺產稅。在說遺產稅之前先說聯邦稅法另一個避稅點step up。前面說了，豪宅可以折舊。折舊之後呢，稅基就會跟著下降。那當這個豪宅交易的時候，就需要為賣價和稅基之間的差價交稅。但多年以來，聯邦法裡面一直有一條優惠條款，就是當持有者死亡的時候，房產轉移給繼承人的時候，是不用交賣價和稅基的差價的。說起來這條也合理。因為對於一般人，很可能這個差價會很高，對於一般的繼承人如果繼承到一座房產的話，必須要交一大筆稅，那這個人就只有把房子賣掉來交稅了。聯邦政府很可憐這些人，於是就說繼承房產的時候不用交交易稅。而且，敲黑板劃重點， 稅基上升到市價。什麼意思？我們還是回到前面的豪宅，假設過了十年，這個千萬豪宅已經折舊到0了，按照前面的抵扣，川普已經用這個折舊低調了一千萬的稅。而在這十年之中，房產可能已經升值到兩千萬了。這個時候如果要賣，那麼需要為這兩千萬的差價交稅（市價-稅基）。但是，如果富豪死了，這個時候房子傳給了繼承人，繼承人拿到的這個房子的稅基是多少呢？兩千萬。這樣，繼承人就可以再一次進行折舊，用以抵扣兩千萬的收入。那這個step up在過去的時候還算是一個過得去的優惠，因為step up之後，繼承人需要交很大一筆遺產稅。這筆遺產稅也差不多就和step up所賺到的相抵了。但是，現在呢，川普取消遺產稅啦。那假如你是富豪你怎麼辦？買豪宅唄，越豪越好。最好上億。別全款買，貸款，來個五倍十倍的槓桿。利息怎麼辦？利息可以抵扣啊！川普刪除了大部分的抵扣（連高額醫療費抵扣都刪掉了），但是川普留了房屋貸款抵扣。那你每年這十來萬的利息又可以抵扣收入。然後呢，買到房子，別管市價漲的多厲害，每年折舊是必須的，這些折舊呢要設計好，剛好抵掉自己當年的收入就行了。自己的收入也千萬別賺，一定要成立一個公司把收入變成分紅。這樣就把勞動收入變成資本收入（當然，富豪好像也沒多少勞動收入。Anyway, 堅決抵扣，一分稅不交！）然後拿房屋的資本損失來抵扣資本收入。房屋抵扣多年，稅基抵完的時候，哎呀，來個地產置換唄。地產置換設計的好，一分稅都不用交。豪宅換成豪豪宅，繼續抵扣唄。抵到最後呢？人死房屋做遺產。遺產稅也不用交，稅基還step up。不光留給子女一大筆房產，還留給子女未來幾十年的收入抵扣。想想真是完美。只要子女不是廢柴，應該還是不用交稅吧。（順便說一下，川普本人就是做房地產的）很好。其實我有的時候不反對給富人減稅。畢竟我有時候也覺得我自己是富人。但是，像這樣把稅減到0的不要臉方案，我還是第一次看到。當然，如果你是公司小高管，中管，你還是老老實實交35%的稅吧。拜拜。-------/----
唉，我寫這麼歡樂很辛苦的。點個贊誇我兩句呀簡單點，套路簡單點。
我跟幾個業內人士扯淡的時候專門談起過這個大新聞，結論出奇的一致，這個是「 A Big Nothing」。
這些業內人士都是靠研究稅務吃飯的。
他們靠這個，少的一年賺300萬人民幣左右。
多的一年大概是500萬人民幣左右。
其中有中國人，也有美國人，加拿大人，德國人。
他們的意見，自然比行業外的要更深入一點。
不管你們信不信，我反正是信了。
所以，我們作為吃瓜群眾，暫時就不用太關注了。
當然，如果是業內人士，保持敏感性還是應該的，畢竟再怎麼說，這也是白宮百日獻禮，時間往回撥6個月，誰也不敢說川普真的能當選美國總統對不對？
所以，在現在這個精神分裂的美國，什麼事都是有可能的。用馬雲爸爸的話說，我們要擁抱變化。要是這個稅改真的成為現實，對業內人士也是好事，可以從這裡賺一大筆錢。
多說一點，我們媒體採訪了廖體忠司長，廖司長是國家稅務總局國際稅務司司長，他就這個新聞表示：
美國稅收制度改革是美國的主權行為，但是在經濟全球化的時代，主權政策是有溢出效應的，「我們不主張一個國家的主權政策制定不考慮其他國家，僅僅考慮自己，我們認為這是錯誤的，我們旗幟鮮明地反對收稅競爭。我們主張國際合作、協調。這不僅是中國的觀點，也是G20杭州峰會所有國家領袖的觀點。」
「當然，從法律上來講目前稅收仍然是主權行為，特朗普是可以減稅的，但是大國應當承擔責任。中國是世界第二大經濟體，我們都不做不負責任的事情，何況一個最大國的領袖。所以我們呼籲全世界要有合作與共同發展意識。」
我看很多人對廖司長的表態有意見啊？
你們要知道，廖司長可是黨員，你們都抄過黨章吧？沒超過黨章，也看過《人民的名義吧》？黨一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去。
所以廖司長的表態，當然是代表了中國最廣大人民的根本利益。
你們要是有意見，首先應該先反思一下，自己是不是群眾？是不是站在中國最廣大人民這一邊？
如果還想要要平衡預算的話，減稅應該和去除 tax exempt 一起。但是 tax exempt 牽連太大，動起來很困難
我就看看還有什麼處理 deficit 的方法美國稅務問題的核心在於稅制而不僅僅是稅率打個比方 就是程序在運營中加了幾百個模塊而上頭只Debug從不優化現在已經積重難返
國稅總局國際稅務司司長廖體忠：從法律上來講目前稅收仍然是主權行為，特朗普是可以減稅的，但是大國應當承擔責任。中國是世界第二大經濟體，我們都不做不負責任的事情，何況一個最大國領袖。所以我們呼籲全世界要有合作與共同發展意識 。
對於美國這種缺乏大國擔當的行為我只有四個字送給它
無恥至極
PS：廖體忠司長的採訪新聞已經在新浪和騰訊消失了誒？
頁面沒有找到 .根據2016年的數據，美國聯邦政府公共財政收入為3.3萬億美元，州政府1.9萬億美元，地方政府1.3萬億美元，合計美國三級政府財政收入占其GDP（按18.56萬億的初值計算）的35%左右。
本次每年約減稅1400億美元，佔美國財政收入不到1%
要說影響肯定有，要說有多大影響，我認為可以洗洗睡了
相關回答：
華麗的轉身：「中國稅負遠超歐美」的說法是否屬實？
特朗普新政的關鍵，就在於經濟能否實現相對較高的增長。
而實現經濟強力增長，重新振興美國製造，關鍵在於，流入的資金，能否引入實業，尤其是一萬億美元的基礎設施建設計劃（社會融資而不是政府支出）。
廢話先不多說。
我的看法是，如果美國都做不到，那我們中國的「去虛入實」就是個屁話。如果我們做到了，美國做不到。美國的資本主義市場經濟可以拜我們的中國特色社會主義市場經濟為師了美國的deficit就靠盟友們來支付了。加拿大 日本 德國，我看好你們喲。當然了，您要是有pass through的企業主體，不用把收入放入私人收入報稅，那還是不錯，畢竟可以按照15%的marginal rate繳稅了。但是呢，如果是普通的民眾，收入在普通的年薪3萬到6萬的範圍內（灣區的高薪酬和多數人沒關係），其實這個減稅和您沒有一毛錢關係。很可能公共服務會越來越差，公立教育的預算持續削減，freeway的pothole估計也懶得補了...
為什麼要減稅？
因為高稅收，大量美國公司在海外設立分部，或把總部遷到海外，來避免這部分的稅。這是合法避稅的手段，但是在美國政府來說，損失巨大。trump是一個商人，一定知道各大公司這些手段。減少稅收，來鼓勵這些公司回到美國本土，並上交那部分的稅。
並不知道有沒有用，但是權衡之下，可能會讓這個情況好一點
現在還不存在評價，說說政治吧。你看到的三個分段川普都沒有給出具體的度量尺……就這麼說，他沒說年收入過百萬美元以上的收35%還是啥，所以根本就是一個草案……本質上降稅鼓勵生產。如果國家的個人所得稅為0%，那麼顯然國家不會得到一分錢，這是廢話。如果國家的個人所得稅為100%，那國家也不會得到一分錢，因為沒有人會幹活……（請別提社會主義謝謝）所以中間必有一個點，使國家稅收最大化，而稅率並不是越高就越好，總稅收和稅率大致就是一個正弦曲線的關係（大致！）。然後就要談到川普共和黨的秉性……所有深紅州的州稅都相對較小（如德克薩斯），因為共和黨總體是滿足城鎮中產階級的需求。深藍州（紐約，加利福尼亞）都是具有巨型城市的州，他們對於基建更加關心，州稅也相對很高。顯然的，城市相對於農牧場對公共設施的依賴更重。這也是共和民主的本質區別……所以，如果新稅法真的實施的話，共和民主的撕逼會更加劇烈。現在共和控制著眾議參議兩院，議員重選在兩年後，目前民主黨岌岌可危……
推薦閱讀：
※OPT 延長對中國留學生有什麼影響？
※為什麼感覺留學歐美的學生對留學日本的有種優越感？
※在美國自駕游是一種怎樣的體驗？
※如何看待uscis最新發布的對於從事cs行業h1b申請者的備忘錄？
※留學澳大利亞真的就那麼不堪嗎？
TAG:美國 | 程序員 | 稅務 | 留學美國 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |