談談你對《領導權與社會主義策略》的看法？

哪些論述是模糊的還可以進一步擴展；哪些論述是錯誤的，或者從另外角度有其他可能性

《領導權與社會主義策略》是後馬克思主義經典之作，我本人也長久是拉克勞與墨菲的擁躉。而讀他們的作品越多，我覺得有很多東西越很難在幾句話解釋清楚。而國內學者很多關於拉克勞與墨菲的論文的寫作因為大多出於意識形態要求，所以不能對拉克勞與墨菲進行客觀與公正的評價。所以我不建議閱讀。

我在這裡介紹兩本書，我認為算是我心中的的比較好的關於介紹拉克勞與墨菲思想的書籍。第一，是國內學者的著作，我建議讀中央編譯局周凡教授寫的《後馬克思主義導論》，裡面從背景、源流到理論解釋都非常詳細，也適合中國人的閱讀習慣。第二，國外的讀本，我建議選擇安娜·史密斯的《拉克勞與墨菲》，結合了上個世紀末歐美社會主義者所面臨的現實，因此解釋得更為通俗，更方便、易懂。這本書在 2011 年被付瓊教授翻譯成中文，在亞馬遜上有售。英文版在bookfi上也很容易下載。

而為了回應這個問題，我也稍微談談自己對這本書的一點感受：就是拉克勞與墨菲所提議的依靠激進民主運動的社會主義新策略適合在南美、西歐等群眾政治比較發達，群眾運動和群眾基層組織比較活躍的地方。不適合在東亞某些非民主國家和地區。特別是在民主自由沒有成為常識理念的國家裡，我認為拉克勞與墨菲的新社會運動策略對這些非民主的警治國家，他基本沒有多少可以直接借鑒的方法。它的以新社會運動為基礎的多元性的群眾運動策略更多隻適合於現代自由民主成為常識的成熟的民主國家。而在整天圍剿白左，鼓吹社會達爾文主義，認為民主只是暴民政治，應該讓精英統治中國，才能集中力量辦大事的畸形資本主義國家，我認為後馬克思主義缺乏意識形態基礎。

我認為，對於中國而言，特別是在遠離北京上海的三四五六七八線城市和農村裡，現在可能更迫切需要的是在進行一次普及民主與科學的五四運動，而不是直接照搬西方的後現代激進民主政治。當然，後馬克思主義不是一種現成的策略，我們從中也可以發現活的方法和一種新的問題意識。特別是，如何建立一個反暴政反專制的社會民主陣線，如何更好地在大眾中普及一種平等公正的理念，可能是這本書和我們當下所有人都必須共同面對的問題。