特朗普上台後的種種政策，是否與美國倡導的「普世價值」相違背？
普世價值（美國一直所倡導的）包含下面幾個方面：
1.人權高於主權。國家的基本屬性是人的集合體，而不是疆域和統治力。獨裁和壓迫是全人類最大的敵人，應該是全世界共誅的。所以，美國認為大國應當主持公義，反對「不干涉他國內政」的說法（這說法是基於主權至上原則的）。2.美國認為絕對正義無法做到（因為真相不能夠由證據完全體現，而人類只能看到證據，不能看到真相），所以，美國堅持「程序正義」。即在程序過程中，充分保障每一個人的權益。所以，美國禁止將人分好壞、分階級、分陣營，禁止任何過度刑罰，保障任何人的最基本權益不受剝奪。3.民主。美國認為只有公民意願組成的政權還是合法政權。政府不能夠凌駕於任何人之上。公民有權剝奪政府的一切權利。具體操作上，就是堅持公民選舉和分權制度，防止獨裁統治出現。4.自由。美國認為公民的自由是最基本的權力。美國保證每個公民的基本自由，並努力創建自由社會。禁止一切形式的對言論、結社、示威等的權力的侵害。5.核心，就是「美國夢」——人人生而平等。
------------------------------有幾個回答也贊同了特朗普部分政策確實違背了美國自己原來倡導的「普世價值」。那麼原來篤信不疑的歐美民眾會不會都開始放棄這一想法？題主覺得他們一直認為這幾年的歐美文明就是人類文明的最佳狀態。
一條一條看。
1.人權高於主權。國家的基本屬性是人的集合體，而不是疆域和統治力。獨裁和壓迫是全人類最大的敵人，應該是全世界共誅的。所以，美國認為大國應當主持公義，反對「不干涉他國內政」的說法（這說法是基於主權至上原則的）。
話說，Trump已經下令在葉門展開針對恐怖分子的軍事行動，並且有一名士兵陣亡了。這算不算主持正義呢？
2.美國認為絕對正義無法做到（因為真相不能夠由證據完全體現，而人類只能看到證據，不能看到真相），所以，美國堅持「程序正義」。即在程序過程中，充分保障每一個人的權益。所以，美國禁止將人分好壞、分階級、分陣營，禁止任何過度刑罰，保障任何人的最基本權益不受剝奪。
Trump侵犯誰的什麼權益了？不允許百姓遊行，還是不允許啥了？你要不看看白左是怎麼做的？給反對者貼的標籤還少么？
3.民主。美國認為只有公民意願組成的政權還是合法政權。政府不能夠凌駕於任何人之上。公民有權剝奪政府的一切權利。具體操作上，就是堅持公民選舉和分權制度，防止獨裁統治出現。
貌似民主黨做得蠻不錯的，竭盡全力阻礙Trump任命內閣部長，全然不顧去年的大選白左輸的連內褲都掉完的結果啊～～
4.自由。美國認為公民的自由是最基本的權力。美國保證每個公民的基本自由，並努力創建自由社會。禁止一切形式的對言論、結社、示威等的權力的侵害。
話說，你來歐美呆幾天看看，說兩句對難民不滿的話試試？看看有多少人和媒體出來直接把你打成黑五類的！Trump不讓媒體報道了？還是不讓你說話了？
5.核心，就是「美國夢」——人人生而平等。
平等並不意味著你什麼事都能做，不意味著放任你妨害他人安全而不顧。你看看歐洲的今天，難民橫行，從搶劫到強姦，難道大家都放手不管么？
＝＝＝＝＝＝＝更新＝＝＝＝＝＝＝
針對Trump炒掉代理司法部長的事說兩句。首先，Trump的行政令是完全符合聯邦法的：8 U.S. Code § 1182 - Inadmissible aliens(f)Suspension of entry or imposition of restrictions by President Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate.
是的，總統可以下令禁止「any class of aliens」入境。當然了，這一點你是在所謂主流媒體上幾乎找不到任何報道的，絕對不能給自己耳光啊！
然後這條行政令在頒布前，是經過了司法部的法律審核的，是完全合法的途徑。然後么，這個奧巴馬留下來的棋子就蹦躂出來了，不僅不履行司法部作為政府「法律顧問」的角色，反而下令說，手下誰也不許為政府辯護。
是的，你可以表達自己的觀點，這個沒有任何問題。但是，你沒有權利自己出來做結論，說這條行政令是否違法，只有法官有權做此裁決。不好意思，民主黨無權裁斷，共和黨也無權，就連總統都無權裁決是否合法違法，只有法官可以。
既然你越權了，還拒絕履行自己的工作，被下崗是正常的，不被起訴就已經算是不錯了。有半毛錢的問題嗎？你首先要搞明白，美國的「普世價值」到底是什麼，你可以說種族大聯歡是的，也可以說自由AND自由是的，但是清教主義也是的，崇尚競爭同樣是的，看伊斯特伍德在Unforgiven 里怎樣的，左輪即正義毫無疑問也是最美國的價值觀。
如果有人侵犯了你，要怎麼辦。中國人會打電話，報警，找熟人，我們有一大堆的行事準則。美國人：什麼怎麼辦，揍他丫的，你的槍呢？我記得大選期間有一個視頻，一個華裔姑娘捍衛自己，一把槍打得一群搶匪抱頭鼠竄（擊斃一個）。論壇上美國人說：這就對了。
美國價值觀？那個偷襲珍珠港的山本五十六怎麼死的，李梅在東京一把火保守估計燒死了五十萬平民，（後來日本給授予李梅「勛一等旭日大綬章」）。還有原子彈啊同學。這都是報珍珠港，報太平洋戰場的仇（幹得好）。以牙還牙，以血還血從來就是美國的價值觀。
川普對待YSL對待非移的態度，就是非常美式的價值觀，侵犯美國利益的，滾粗。這些政策也毫無疑問貫徹了他所說的：美國至上。
在美國總統的角度有什麼錯么？所以我大選時候就說了，川普這樣的美國總統對於中國絕對不是好事。
再說了，違不違背又有啥意義呢。
他是總統，他就這麼做了，又能怎樣。川普背後是美國沉默壓抑的民意，現在就連國會也表態支持，毫無疑問是感受到了民意的壓力。
很多人在YY反川遊行，嗯嗯，你高興就好。想沒想過，如果川普沒有上台，上街的人可能是打算用億多條槍說話的武裝民兵呢？
川普上任前，一直看著很多人在那YY三權分立，川普能做的有限，嗯嗯，你高興就好。這些人顯然不知道，在主要的歐美國家裡，美國總統的權力絕對是最大的（由於美國超強的能力，這一點尤其可怕）。而這些人更不知道的是，美國總統這個職務確立的年代，總統是和國王一個等級的，設立這職務參照的是什麼？是Caesar。
更何況川普這樣的億萬富豪，人生贏家，上過超模比你看見過的都多。用什麼賄賂他他看得上眼，人活70歲了，又要用什麼威脅他他會害怕？美國那些被暗殺的總統，有誰說過我害怕暗殺么？
指望用輿論，用口水來影響他？
特朗普（川普）的做法叫回歸傳統，特朗普（川普）所代表的才是美國原本的意識形態和價值觀。這種清教徒保守主義民族價值觀才是美利堅崛起的基因，也是美國的原本真實面貌，不然當年合眾國怎麼屠殺印第安人，從印第安人和墨西哥人手中搶到那麼多的土地和資源？不然怎麼用黑奴積累貿易順差？更別說後期殖民擴張、大賣軍火、國際縱橫捭闔的事了。。。這才是大國崛起的正經履歷表！
目前美國很大程度上是從後冷戰時代起走了一段歪路，大家稱之為自由主義路線+全球化主義路線（兩者是共生共榮的關係），而這條路隨著川普的崛起已經走到了盡頭，確切的說從英國脫歐的那一刻起，一葉落而知秋，後面隨著特朗普當選，義大利修憲失敗，土耳其大清洗，法國左翼崩盤。。。。。。
多米諾骨牌還在繼續倒下去，自由主義的喪鐘已經敲響了。民族主義經歷低谷後重新崛起。下圖中特朗普喝的就是自由主義者的眼淚：
再回到「普世價值」本身，「普世價值」什麼時候成了美國的專利呢？不是法國聖母原創嗎？美國充其量也就是冷戰後期才借用了「普世價值」的名，民主黨政府一直致力於把「普世價值」打造成自由主義和世界大同化的基石，趁機把全世界的民族主義和保守主義打壓成政治不正確。為的就是摧毀一切道德上的、民族情感上的、法律上的、貿易條款上的、文化上的一切壁壘。
在這之前的冷戰初期，美國反而是使用右翼保守的麥卡錫主義：誰要是敢去蘇聯旅遊、敢買蘇聯貨，CIA水表伺候。麥卡錫主義在當時也屬於典型的右翼清教徒基石的保守主義。至於自由主義的崛起，那都是後來年輕人反越戰的嬉皮士運動時的事了，難怪美國保守主義老兵在評論越戰的時候指著嬉皮士遊行廣場說：「我們不是輸在了戰場上，而是輸在了這裡」。即便在冷戰後，美國對「普世價值」的借用很多時候是 利則用，不利則棄。在美國的外交、情報、金融、國防等一些類領域，普世價值並不是原則性條款。「不是現代國家產生民族主義，而是民族主義產生現代國家，人類文明就是如此。」
特朗普要塑造的也正是泛日耳曼~盎格魯-薩克遜系白人的民族主義美國。如果有人要說這是種族主義美國，筆者也不反對。川普的意識形態和普京非常像，普京本人就是個典型的民族主義者、反女權主義者、反自由主義者。總有人覺得特朗普和 普京 雙普合璧後會 打壓中國，這是套路想多了。其實他倆的首要任務是聯合起來弄死索羅斯的開放社會基金會：
自由主義很多時候就是全球化主義的馬前卒而已，聽起來逼格不錯，搞得好像政治正確，師出有名，自由主義製造的結果往往是道德的淪喪和民族社會的瓦解。
自由主義和全球化主義標榜的世界大同理念結合到一起，很容易誕生一種更極端的意識形態——逆向民族主義，即便在美國也有這種人，更別說歷經400年屈辱的中國了。逆向民族主義者也會同時影響女權主義者，將一部分女權主義者塑造得更加極端。
然而這一群意識形態已經撞南牆了，再多的遊行示威也阻擋不了歷史的車輪！中國的逆向民族主義群體中還有一幫特殊的子群體——精日，這幫人高舉自由主義大旗，實在是掛著羊頭賣狗肉，無非就是想把精日行為包裝得政治正確，自由主義能催生更多的情懷小清新（畢竟日本是個吃喝拉撒都能包裝成情懷的國家，其貨物、服務都包含了大量的情懷稅），自由主義是打壓民族主義的搶手，誰要是抵制日貨、高舉李斯特經濟學，誰就是反全球化，誰就是**。
可是筆者得說，全球化時代走到盡頭了，也就意味著李斯特經濟學再度崛起了。精日們的算盤恐怕難得逞。總有人說特朗普（川普）選前說一套，選後會向自由主義和全球化主義建制派妥協，說這種話的人往往是自己套路想多了，他們只是根據自己活過的幾十年的經驗去思考時代的變革。而這幾十年都是自由主義泛濫的幾十年，在歷史的長河中也只是滄海一粟。非專業的人這麼說說也就算了，如果智庫也用這種想法去寫分析報告，那就是太不負責任了。
看看特朗普在大刀闊斧改革之前做了什麼，他還沒上任的時候就開始準備對現在的美國政治圈進行大換血。
很多人說特朗普（川普）上台後會收回自己的競選語言，會走中間路線云云，仍然會依靠現有的成熟政府體制和官僚團隊，我覺得說這種話的人都太小看特朗普了，或者他們只能根據自己的活過的幾十年的經驗來判斷特朗普。特朗普按照自己的價值觀和意識形態招牌4000人對美國政府進行有史以來最大規模的換血，涵蓋司法、幕僚、情報、外交等所有重要部門的中高級官員，就是要全面掌權，排除異議，大幹一場。腐敗的政治現金體制將被重創，通過遊說集團影響美國政策的美國盟友們、跨國集團們都要害怕了。什麼妥協、照規矩辦事之類的話，只適合於奧巴馬那樣的偽君子，而不適合於特朗普這樣的狂人。建制派們，顫抖吧！
如此程度的大換血已經顛覆傳統西方民主政治教科書了，但筆者認為這其實是美國被壓抑已久的拓荒者基因的再一次表徵。美國人曾經就這麼選擇過！
特朗普的真的很像美國第7任總統——安德魯.傑克遜，那個曾經讓整個美國社會都顫抖的野蠻人，在有生之年被批剛愎自用、扶植黨羽、打壓異己，他所做的一切在那個時代都是政治不正確，但他卻是美國歷史上挽救國家於歧途的偉大總統。
傑克遜一生被刺殺20多次，仍然不改初衷，最終他血腥而殘暴地撕毀了他所處的那個時代的美國建制派。他的墓志銘是：「我殺死了銀行」。
川普現在就要給美國下猛葯的架勢。孤立主義也好，反全球化也好，反政治正確也好，隨便白左們怎麼說，反正，特朗普說干就干，絕不瞻前顧後！話說他這樣的身價又有什麼可顧忌呢？
特朗普的競選團隊中很多人將進入政府幕僚隊伍，這和以前美國總統把選舉團隊當臨時外包公司的態度完全不同。甚至特朗普的子女，女婿都有可能出任高官，為的就是切實貫徹執行他的政策。想起李鴻章的話：「老子一年四季被彈劾，老子不任人唯親，難道還任人唯疏不成」。在八旗貴族根深蒂固的滿清 建制派面前，李鴻章就是個圈外人。他的改革所面臨的局面比特朗普難得多，唯一可以依靠的權利就是慈禧太后和淮軍。
好在特朗普生在互聯網時代的美國社會，特朗普依靠的權利就是美國憲法和保守狂熱選民們的極力支持。（美國的槍支大都可在共和黨選民手中哦，特朗普手上還握有最高大法官提名權，擁有憲法詮釋權），特朗普是個不缺錢的任性牛仔，建制派不敢來明的。拉丁裔、liberals和聖母們再怎麼鬧，也阻擋不了特朗普 大刀闊斧的變革步伐。特朗普要面對這個國家的殘酷現實，就要用更殘酷的手段變革。政府大換血是必然，剩下的問題只是換血的程序而已。後面驚天動地的顛覆過程有得好戲看。
一個不敢面對自己的黑暗的國家，是不配成為兩洋強國的。
而這個兩樣強國的變革，正式掀起了人類歷史上的一次意識形態大變革。
民族主義和國家利己主義才是最大的「普世價值」：一個政權不把國民和國家的利益放在第一位，就是背叛其基本義務和責任，與叛國無異。
@在貴州吃臘肉 說的好「不是現代國家產生民族主義，而是民族主義產生現代國家，人類文明就是如此。」
民族主義不僅是現代國家的基石，同樣也是民主的基石，沒有佔主體的民族共同體認同保證國家基本共識，民主的妥協與制衡就是無源之水。這才是一些國家所謂民主水土不服的真正原因，問題不在民主理念，而是這些國家根本沒建成民族國家。
在民族國家反民族主義，無論是自詡超越民族主義或逆向民族主義，本質上都是在摧毀民主的基礎。反民族主義走到盡頭，必然導致專制和混亂。因為這意味著政權不會是多數人的利益代表，而是至高無上的仲裁人，這種的權力不可能來自民主，只有專制才能做到。
澄清一點，民族主義是否可能走極端或非民主？那是當然的，民族主義也有下限，但就象「老鷹可能飛的比麻雀低,但麻雀永遠不會比老鷹飛的高」，民族主義不是現代國家和民主的充分條件，但絕對是必要條件。美國從建國到今天，一直都沒真正貫徹所謂的「普世價值」，所謂的美國「普世價值」也沒有統一的標準。美國「普世價值」只不過是一個工具罷了。
美國建國的時候就是殖民地貴族為了自己的利益，拉著新教移民而獨立，所謂的傾茶事件只是為了給自己洗白，華盛頓所謂的誠實立國也是後人編撰。
美國的版圖是用各種血腥的手段從他人手裡掠奪而來。美國工業很大原因也是因為剝削黑人、華人勞工、墨西哥勞工 、白人底層工人的勞動力而發展。
我們現在看到的美國的自由人權的「普世價值」，不過是美蘇爭霸後，資本家們面對紅色浪潮的宣傳攻勢，而對人權的一種妥協罷了。
蘇聯宣傳沒有剝削，沒有壓迫的工人革命之風吹遍美國的時候，美國製造業主才被迫的提高了少數族裔的待遇和白人中下層的生活水平。
這種妥協的情況下，美國逐漸的找回了對蘇聯在社會理念上的自信，所謂「」自由民主人權「的當代「普世價值」思想樣本漸漸成型。美國借用這種自信成立了各種民主宣傳機構，對蘇共的共產理念進行反滲透。
隨著蘇共的解體，這種美式資本家妥協版的「普世價值」得到勝利，在美國獨霸的這二十多年裡席捲全世界。
但是有妥協就有利益的犧牲，在沒有外在意識形態壓力下的美國資本家，又要找回原來的地位。
從特朗普內閣的組成情況可以看出，美國還是那個以利益團體為優先的美國，只不過換了一些人而已。班農等白人民族主義者表明了美國的思想從左派往右派轉移，蒂勒森等實業家代表了美國的經濟利益由華爾街金融圈轉移到美國中部南部的工業圈。美國的普世價值從來就是「美國利益優先」，特朗普的上台只不過是權利圈的改變,實業家們要重新奪回對白宮的控制權。
美國右翼人民愚蠢的以為右翼上台會給他們帶來工作，要清楚一點，一個沒有制衡的右翼，那些沒有意識形態壓力的企業家，會隨著權利的回歸逐漸蠶食美國工人們的利益，這一切需要的只是時間。人權大於主權是個模糊的概念如果說人的生命權高於國家主權，那這個國家就不該有軍隊，更不該在本國未遭受外國武力威脅下主動攻打外國（現代世界這點恰恰是美國最食言）
不討論具體細節問題
就最基本的一條
「人權大於主權」
和
「民主」
這兩條本來就是彼此矛盾的。
這個矛盾在這次大選中的具體表現，就是非法移民是否有資格投票。
前兩天朋友圈看見有個小姑娘轉劉瑜的文字，是這麼寫的：
現在世界各國越來越多的人開始運用自己的權利，為自己的權益而抗爭，這當然是一個重大進步。但是，只掌握了 權利意識 ，而沒有掌握 責任意識 ，只是學會了民主精神的 皮毛 。事實上，當一個社會的公民還僅僅停留在為 自己的利益 而鬥爭的階段，它的民主制度肯定還是夾生的。一個真正牢固的民主制度，需要的不僅僅是 當我的權益受到侵害的時候，我要堅決捍衛自己的權益 ，而是 當我的權益受到侵害，你要堅決捍衛我的權益；當你的權益受到侵害時，我要堅決捍衛你的權益 的責任共同體意識。只有這種共同體意識，才能真正激活民主，否則各個利益群體各自為政，也許可以因為力量對比而形成暫時的妥協，卻沒有共同的理念將整個社會凝聚起來。
然而，在本次大選中，我們可以觀察到，在過去幾十年里，利益不斷被全球化損害的美國勞工階層是完全被天天把民主和普世價值掛在嘴上的主流媒體徹底忽略的，主流媒體的焦點，放在了主權/共同體以外的非法移民上。
反而是川普，敏銳的察覺到了鐵鏽帶工人的不滿，成功的利用這種不滿，突破了民主黨的防火牆，達成了自從1988年選舉以後共和黨最大的一次選取人票勝利。所謂「普世價值」，事實上就是對強者最長遠有利的價值。支持普世價值者，要麼已經是強者，要麼總把自己帶入強者身份——所謂精神強者。
美國當然是毫無爭議的地球第一強國。但只有一部分時候，這個「普世價值」是對整個美國而言的；另一部分時候，所謂「普世價值」只是對美國精英或至少中產以上們而言的，美國的屁民們在普世價值面前依然是弱者。
川普的政策有反「普世價值」的地方，主要集中在上述的後一部分。100年前，十月革命宣告世界上第一個社會主義國家誕生，她以解放全人類作為口號，後來又經過了二戰、冷戰、冷戰後的自由主義政治正確。在這個過程中，兩大陣營都宣稱自己的價值是普世的，至少在理論上是需要愛全人類、解放全人類、統一全人類的。
然而冷戰的結果是，失去中國人力和市場的蘇聯土崩瓦解，得到中國市場的西方付出的代價是產業轉移，去工業化和空心化使得社會矛盾和貧富差距更加激化。在100年後的今天，川普上台宣告的是自由主義和gc主義雙方遲到20年的同歸於盡，核武器下的一戰前的民族主義世界不可避免回歸。這裡用下陀思妥耶夫斯基在《卡拉馬佐夫兄弟》里的「宗教大法官」：人類就其總體而言,歷來追求成立一定要包羅全世界的組織。世上曾有許多具有偉大歷史的偉大民族,但這些 民族的發展水平越高，就越不幸，因為他們比其他民族更加強烈地意識到在全世界範圍內把人們聯合起來的必要性。帖木兒和成吉思汗等偉大的征服者像旋風席捲大地,企圖征服天下,但他們也反映了——儘管是不自覺地反映了——人類趨向於全世界完全統一的偉大要求。要是接受了世界和愷撒的紫袍，也就創建了一個包羅天下的王國,締造了全世界的和平。因為誰掌握著人們的良心和人們的麵包，就該由誰來統治他們。我們接受了愷撒的劍，既然接受了劍，當然把你拒絕，跟他走了。噢，自由思想以及他們的科學乃至食人現象還將橫行若干世紀，因為他們在沒有我們參與的情況下開始建造巴比倫塔，必須以食人告終。 但那時野獸將爬到我們跟前舔我們的腳,從它們眼中噴出血淚濺在我們腳上。我們將坐在野獸身上,舉起酒杯，酒杯上將寫著「奧秘哉！」字樣。但只有到那時才有人們的和平與幸福。你以自己挑選的那部分人為榮，但你只有中選者,而我們能使人人得到安寧。何況，這些中選者里的許多人,本來可以中選的強者屮的許多人，巴巴地盼你，最後都不耐煩了，於是開始並將繼續把自己的精力和熱情轉向別的領域，最後舉起自由的旗幟來反對你。但這面旗幟是你自己升起來的。跟著我們人人將安享幸福，再也不造反，不自相殘殺，像在你的自由中到處可見的 那樣。喔,我們能使他們相信,只有當他們放棄自由，把它交給我們，服從我們的時候，他們才能成為自由人。
事實證明，人類社會發展的不平衡依然是很顯著的，歷史遠遠沒有終結，戰爭、和平、革命的華爾茲也遠遠沒有終結，人類追求的世界大同、天下一統實際上十分遙遠。在我們今天的世界，政治正確、種族平等、性別平等、LGBT、動物福利、環保主義........仍然是一個建立在虛幻地基上的巴比倫塔。但人性中原本就有矛盾的兩面性，否定政治正確的是冷酷、殘忍、自私的一面，肯定政治正確的又有同情、愛心、良知的一面.......對不起，我一直覺得普世價值就是個騙小孩子的玩意兒！
普世價值的真正目的是摧毀一個國家的工業，因為普世了嘛，當然所有的國家工業都要開放咯
比如東歐劇變以後的東歐各國，全部從工業國家退化到了農業國家，當初這些號稱鋼鐵洪流的工業前沿，現在全部以妹子的開放和美貌而著稱，簡單點說，就是歐洲大JI院!
歐洲毛片廠商拍片首選東歐妹子，確實又漂亮又便宜！而在普世價值照耀的阿拉伯之春，敘利亞人的下場你們看到了嗎？
所以普世價值這個東西，和天使聖母差不多一個概念，30歲以前信這個可以理解，30歲以後信這個就有點尬尷了！
普世價值，說白了就是個傳銷組織，核心就是養豬系統！
傳銷特性：先進去的都發了，後進去的就活該當一輩子的冤大頭。
怎麼養豬：比如，富人們把孩子都送到私立學校進行精英教育，把窮人的孩子扔到公立學校，那些難度相當於中國小學六年級的內容，窮人的小孩要一直學十二年，然後畢業以後去餐館，碼頭，按摩店和加油站工作！
國家也是一樣，先進的國家通過國際跨國公司可以輕易摧毀落後國家的產業，輕鬆給落後國家灌輸養豬文化和意識形態，最後，這些國家和地區的人民不認可自己的文化，豬倌給什麼就吃什麼，豬倌說什麼就信什麼，甚至最後，連自己的老祖宗都不承認了
這種養豬系統你們不要覺得「哇，好叼哦，哇，好了不起哦」，其實在2500年前，孫子就說過：是故百戰百勝，非善之善者也；不戰而屈人之兵，善之善者也。不戰而屈人之兵是啥意思啊？
有個叫呂超然的華人，在朝鮮戰場上對著志願軍大喊：別開槍，我是中國人！然後趁志願軍放下槍的那一刻，用機關槍對志願軍戰士進行了掃射，用這種「我是中國人」的獨特作戰方法以後，在殺害大量的志願軍戰士後，然後他成了第一個美國華裔軍官，活到了88歲，一生享受榮華富貴！你覺得他是漢奸，他覺得自己是華人的驕傲，這，就是意識形態的力量核心技術？對不起，那永遠是那幾個傳銷國家的機密，人家不賣給你，先滅掉你的工業基礎，你一輩子也生產不出來！你憤怒，你發狂，你生氣，但是你手裡只有一把耕地用的鋤頭，除了自由民主的抗議，並沒有什麼卵用
東歐劇變後，那些國家混得如何？
嗯，俄羅斯跟中國的國際地位交換了一下，成為了二流國家，奧巴馬可以當面嘲笑俄國是個擁有核武器的沙特。以前的東歐國家成了西歐的小弟弟，這些國家的男人在西歐當苦力，女人在西歐當小姐演AV，烏克蘭成了歐洲的泰國，立陶宛成為了歐洲的性都，羅馬尼亞成了歐洲的ji院。沒人舉報我再繼續說美國利用這套"普世價值"成功解體，促進了阿拉伯國家的民主化進程。現在突然不要了，的確讓人不解。估計這玩意就跟七傷拳差不多吧，未傷敵，先傷已。美國修鍊太久，受傷太深。什麼"去工業化""全球化"不是美國提出的？現在不玩了。連沙特這種國家也提出2050願景，要工業化，要製造業，這是世界潮流啊。背後有沒有推手？會不會是某國戰忽局？為了轉移自己垃圾的高污染行業，忽悠世界人民？金燦榮一口一個製造業怎麼樣，難道他就沒有想過別人來搶飯吃？不可能，他絕對想過！所以，答案就是：你們被忽悠啦！原諒我，為了世界人民，揭露了戰忽局的陰謀！請祖國人民懲罰我吧！阿門。
核心，就是「美國夢」——人人生而平等。
任何有點思考能力的人都知道這是不可能的啊 普世價值 共產主義 都是大忽悠 但明白的人都知道就算知道也沒用 完美社會是建立在完美人的前提上的 不是任何一個制度能解決的問題川普只不過嘗試撕掉美國的那種意識形態包裝而已 但這是種很白痴的行為 沒有意識形態拿什麼控制人民啊 川普你醒一醒啊推政策也學聰明點不要搞得那麼露骨好不好簡單解釋下：自己吃飽了家裡的狗也有肉吃，自己都要吃不飽了只能把狗拖出來宰了。但是一些人狗養久了就養出了感情（普世價值），捨不得宰。但這種感情最終也經不起考驗，一旦餓瘋了不僅吃狗，連自己都能吃。
普世價值就是美國主導的價值所以美國永遠不會和普世價值相悖
謝邀！
- 既然是「普世價值」，那就不存在「美國的」或者「英國的」或者「中國的」之分，這是邏輯問題，就像共產主義不存在「蘇聯的」或者「南斯拉夫」的或者「古巴的」之分一樣。
- Trump的作為的確是在不斷違背美國的立國之本，以及普適價值原則，所以包括美國許多前任及在任外交官和政客，以及國際人士在內，都在譴責他的一些行政命令。
美國的普世價值和中國的馬教一樣，都是外來意識形態殖民，川普的保守自由主義才是美國本來的價值觀
自從知乎眾開始自定義「言論自由」之後，現在又開始自定義「普世價值」。
棒極啦！
普世價值整個都變啦。現在新的普世價值是「美國第一」，翻譯一下就是民族主義。像人權高於主權，自由，民主這些可笑的教條過時啦。
川普的世界觀與價值觀也能縮寫成普世價值23333
喂喂喂，特朗普是被美國人民選上來的總統。美國人認識到了普世價值是sb，不推行了唄。提問者怎麼能把美國人民選上來的總統和美國分開來看呢，是不是。
推薦閱讀：
※歐洲是否已經政治一體化了？政治一體化（普遍的）的標誌是什麼？
※如何評價德國接受敘利亞難民？這些難民會帶來很大的隱患和麻煩，默克爾為啥堅持要將他們引入歐洲？
※為什麼中國政府要求歐盟承認市場經濟地位？
※在德國讀金融靠譜嗎？
※義大利和西班牙哪一個實力更強一點？
TAG:普世價值 | 歐洲聯盟EU | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump | 白左網路語言 |