相對於【欠命派女權】的蓬勃發展，如何看待【欠命派男權】的缺失呢？

01-02

消防員，幹警，官兵，見義勇為，暴力犯罪，意外工傷致殘致死的都絕大多數是男性（既得利益者？）…這麼好的機會，咋就沒有男人站出來說女人欠他命呢？
類似【欠命派女權】的「你能活著都是因為你擠壓掉了3000W被墮女嬰的生存空間」，【欠命派男權】說說「你能活著就是因為祖祖輩輩光榮犧牲了的大兄弟」應該很容易啊…可為啥從來沒見過這種【欠命派男權】呢？

有人對一個有姐姐的男孩（說明至少他爸媽不埋人）說「呵呵，別忘了你們的活路是女孩子的鮮血鋪成的」（並收穫了小100贊）…大概意思是說，這個男孩的路都是上世紀被爹媽埋掉的女嬰為我們鋪成的…大家都還欠著命呢。
如果上世紀不幸被自己父母弄死的女嬰的命自動能欠到所有同期性別相反（男性）人口的頭上（包括爹娘沒埋人的也欠），憑啥那些與我素不相識的為社會奉獻出生命的兄弟的命欠不欠得到同期所有性別相反人口（女性）的頭上呢？

記得我小時候，還會說烈士的光榮鮮血，現在不知不覺就成了欠命派女嬰的凄慘鮮血了…
好像那烈士鮮血也不是在說欠命，而是表現先輩事業的風險和決心，這事業還要繼續做下去的豪情。
為啥沒人發展欠命派男權呢？是因為不齒嗎？欠命派女權都滿大街跑了，隨便就能抓到100個，咋就沒個男權的counterpart呢？

狗咬人，人也要咬回去嗎？

女權主義和男權主義並不是一對共軛詞，女權主義是男權的進階階段，並非將男權主義教條中的性別互換而成的主義。

她們的流派中的一部分會刻意強調性別隔離。而男權主義者和平權主義者都很少強調這種隔離。

當我們討論消防員，幹警，官兵的時候，都默認他們是人。但是到了女權主義者那裡，你必須具體區分開來他們是男人，還是女人。

無性別的人是不存在的，必須分出男人和女人才對。

這麼做的目的，就是製造性別對立，強調女性是不同於男性的。

那麼，男人欠女人的命，這種說法才會出現。假如你不在乎性別，大家都是人類，又有誰欠誰的命呢？

問題出在「女權主義」這幾個字上，作為對一個英文單詞的若干種翻譯之一，女權本身就是所以翻譯中語義最模糊，最藏污納垢的一個。而女權者無論立場是啥，都在大力宣揚女權時候，對男權定義進行污名化。（自行百度男權和女權的詞條，看看兩個構詞法完全相同的名詞釋義的差距）。

不平等本來就是寫在女權基因里的，所謂的溫和派和女權癌、女權婊只是同一隻隊伍的前鋒、中鋒、後衛而已。不要再抱任何幻想了，任何聲稱自己是女權主義者的人，皆非真正的平等追求者。

因為男人不怕死，因為男人不惜死，因為男人敢去死

死是男人最大的榮耀，我們不覺得一生欠過誰

好吧，我不得不承認女權也有說得對的地方：對這些不幸的底層男人、無私的男性犧牲者虧欠最多的不是女人與女權（因為中國的底層女性多數還是很不夠女權），而是社會分配中分到最大蛋糕的那些人（大多是男人），用女權的話說叫「男權統治者」。

雖然如此，但是女權是讓大多數男人處境進一步惡化的幫凶卻是無可置疑的。底層男性如果就此中了女權的奸計，被女權引誘過去當炮灰，只會進一步惡化自己作為底層男人的自身處境。。王寶強事件中女權也沒有少利用屌絲的仇富情緒把馬蓉洗成替天行道取不義財的。。。可是現實社會裡老婆出軌還失財這一類事例，更多發生在社會底層男性身上。上層男性就是反應再遲鈍，面對來勢洶洶的女權，也比底層男性更容易應對這種變化。。

糾正一下，三千萬已經是過去時，現在已經六千萬了。怎麼了？怕不？

男人之所以是男人，是因為男人要大度，否則不都成基佬了。