美國大選到現在，川普的形勢怎麼樣？
看見538上佛羅里達翻藍了。。。這兩天川普勝選的概率一直下降。在幾個著名的搖擺州也沒有什麼進展，是說川普最近形勢不好了嗎。。。？
有沒有住在美國的小夥伴說一說，自己附近的人是投希婆還是投川普啊。。？剛剛發現538上北卡和內華達都翻藍了。。。。。
不清楚，這點我也很擔心。我身在美國紅州，但我身邊圍繞著的都是堅定的藍。身在professional school，FB上朋友大部分白人，每天清一色支持希拉里（尤其女性），沒人敢發支持川普或者中立的post。個人支持川普，但從來不敢亂說話；周圍知道的、比較熟的支持川普的人沒一人敢公然承認或者發表意見。這不怪他們，希拉里支持者不分黑白地人身攻擊，甚至辱罵。
說實話第一次辯論過後我很擔心，538希拉里bounce不少，幾個搖擺州翻藍；本以為川普「輸了辯論得了民心」，現在看來民心似乎沒有像我感覺的那樣走。身邊幾個親密友人表示川普不是沒有可能贏，他們認為兩個人tie，雖然希拉里民調高。幾個原因如下：
1.媒體假意提高民調，因為bounce不太可能反應的這麼快（這我們早知道了，媒體偏向的很噁心）2.川普支持者不敢說話，造成表面支持者數量比實際支持者數量少的現象，實際投票會有加成。3.川普投票率高，因為現在形式眼看往下走，到時為了川普贏，更多的人會出來投票；而希拉里支持者可能覺得「反正她肯定贏」，投票率降低。無論如何，仍然很擔心川普，希望他的後兩場辯論和pence的辯論能夠有更好的結果。key仍然是搖擺州們，我肯定會給川普投票，但是我投不投，本州肯定是紅，所以投也沒用。大概說到這裡。時間不久了，還有一個多月。嗯？問我為啥在清一色藍包圍圈的情況下居然支持川普？
Because words don"t kill people.
Actions do.————————————————
10/9/2016更新錄音的事兒好像鬧的挺大的。能看得出來希拉里的粉們紛紛得意地說川普這下肯定完蛋了。
川普臉書下面的評論倒是值得安慰，但是只看己方陣營並不能證明什麼。我，很擔心…………下周五考試所以一直在家學習，但是老公看了第二次辯論。我問他怎麼樣，他說前45分鐘Trump吊打，後面45分鐘，他形容基本上是這樣的………………
主持人：Hillary, why are you so awesome?
H: Because I am the best!主持人：Trump, why are you a horrible person?T: Wait a minute, what kinda question is that? I...主持人：（打斷）Trump, you are not answering my question. （轉向H）Hillary, why is Trump a horrible person?
H: blahblahblah－－－－－－－－－－－－－－－－－
11/2/2016更新DJT錄音門出來之後答主天天聽著身邊罵聲一片，電視上各大GOP要員紛紛跳船，就連Pence也發表聲明，DJT一度很有孤軍奮戰的感覺，538民調從tie掉到90-10。我很絕望，有一段時間都沒怎麼再關注這件事，就連第三次演講都沒怎麼看，當然也跟繁重的學習有關。FBI開始調查之後HC情況不妙，DJT的poll自很久以來第一次全面趕上，FL等搖擺州的early vote勢頭也不錯，又給了我一點希望。當然這希望不敢太大，畢竟民主黨作起弊來自己都怕。有傳言說奧巴馬要跟希拉里劃清關係。但就新聞來看，奧巴馬繼續支持希拉里，並稱「希拉里是他見過的最棒的總統候選人，她現在沒有全面大贏的原因就是人們歧視女性」。嗯，不錯，繼挑撥種族以來，又繼續開始挑撥性別，符合他的一貫作風。有些「內部人士」暗示「要變天了」，不知是否可靠。個人還是繼續支持DJT。身邊很少的人在討論大選，可能都是小心翼翼，生怕得罪人。支持希拉里的繼續無腦支持，我FB上面的無腦女權們天天發類似的po：「哎呀，希拉里出賣情報／email／幫強姦犯／從ISIS拿錢／謀殺／舞弊……又怎麼了！女人還不能犯點錯嗎？川普十年前還在私下場合說過侮辱女性的話呢！這種人渣才噁心！」
我看她們才噁心。
還有不到一周了。
希望DJT，再創造最後一個奇蹟，最後一個。－－－－－－－－－－－－－－－－－
11/7/2016更新抱歉，大家。FBI宣布希拉里無罪。65萬封郵件，一周內「查完」，並宣布無罪，你們知道這意味著什麼。川普沒有希望了。不說poll仍然沒超過希拉里，就算超過了，希拉里作弊，他也沒辦法。就算超過了，六個搖擺州不能全部拿下，他也沒辦法。
我是那麼，那麼，那麼，那麼的希望他能贏，但我必須……必須接受周二的結局。沒有任何東西我能改變了，票也投了，沒有任何東西我再能做去改變了。Life goes on，我必須……必須照常生活下去，學還是得上，考試還是得過……這兩天一直抑鬱。我都不知道為什麼我當初來到美國。為了逃離天朝的腐敗？為了逃離坑爹的拼爹制度？為了到一個國家，可以隨便說我想說的？為了到一個國家，我受到傷害的時候，有Law可以為我站出來？為了找工作、交朋友的時候，沒有人看你的爹媽、家產，而是看你的性格人品，看你的Achievement？
可是看看現在的美國呢……？一個最最腐敗總統即將上台，她動用無數手段讓多少知道她黑暗秘密的人「永遠的閉嘴」，她的家族隻手遮天控制媒體控制FBI控制司法部，她挑撥種族挑撥性別差異並裝成多麼無辜的樣子，彷彿她是聖母，照耀美利堅。
過去的幾年裡，我說話小心翼翼，尤其是在公共場合，不敢提到任何與Race有關的字眼。申請醫學院，只能眼睜睜地看著身邊黑人、墨西哥人拿著比我低的多的成績、單薄的多的簡歷，輕而易舉的被更好的學校錄取。但我什麼也不能說，什麼也不能說。政治正確，在美國意味著一切。更別提滿大街不工作、四處遊盪、吸毒犯法殺人砸車的黑人和非法移民們，這些人，更是提都不能提，只能乖乖地從自己的工資里拿出一大筆錢（稅），由政府以「救濟」的形式發給他們，買吃的，買穿的，租房子，甚至毒品交易，根本就是屢見不鮮。
本來抱著那麼、那麼大的希望，希望之後的四年，至少能夠好過一點。一點也好。社會能公平一點，一點也好，找工作、申請學校的時候，他們是真的看我的成績，看我的能力，而不是照著「種族錄取限額表」說，啊，Asian只能錄取X個！還得多招幾個黑人，才能顯示出我們的「diversity」！……不再抱怨了，抱怨也沒用。這次的選舉，應該就這樣了吧！早就不該抱有任何希望。
嗯，明天。可能真的也就這樣了。答主現在真的很迷茫，不明白我當初為什麼來到美國，也不明白為什麼一個號稱自由民主的國家，其實內里是這麼的腐敗黑暗，令人作嘔。
－－－－－－－－－－－－－－－－
11/09/16凌晨更新2小時之前就有人說贏了，但我還是等到PA正式宣布紅了，才來更新。
感謝大家的跟進和支持！說實話，這個結果我一點、一點都沒有想到。看來，人民的力量，真的能夠打過作弊器和死人票。也不枉川普一天跑5場Rally，這是他應得的，也是大多數美國人民應得的。
我，很開心！接下里的四年，對於DJT來說絕不會容易。但這是一個好的開頭，如果說星星之火可以燎原，那麼他就是那一顆最勇敢的星火！我會繼續努力學習，爭取早日畢業工作～嗯今晚熬了一晚夜，什麼也沒學，周五有大考，眼看要fail的節奏。但我明天能夠安心學習了，這是讓我最開心的～！DJT今天贏了，還是要保持一切謹慎，不讓HC或者BO有任何機會找他麻煩。Again，我支持女權（平權），支持種族平等，但絕不支持任何形式的矯枉過正。我尊重窮人，尊重每一個努力工作的人，但絕不尊重懶惰的、不願工作、每天只想著伸手向政府要錢的人。願每一個努力奮鬥的人都有一天能得到他應得的！538的聲譽一直都很好，不過最近因為民調的波動而造成計算得到的幾率變化非常大。Nate說他預估辯論會提高希拉里民調2-4個百分點，他的模型應該也是按照這個調整的。不過似乎他過於信賴了他的判斷，至少在我看來影響應該沒那麼大。幾個全國民調，拉斯姆森+5（+表示希拉里增加），Fox+2，Gravis Marketing+0，PPP+0，LA times-2，Ipsos-2。而有分量的戰場州民調只有PPP的，過去似乎他沒有因哪個民調而變動過這麼大。PPP辯論後的民調問題很大，這個 @Edward li 在他的答案中已經給出來一部分了，我再補充一下。首先就是絕大多數問題都對川普不友善，關於川普稅單，核武器，是否支持伊拉克戰爭，奧巴馬出生問題，辯論中的擴音器，環球小姐超重這些大概佔了90%。其次就是前面提到的抽樣民主黨41%，共和黨34%的問題。此外抽樣中50%上次投票給奧巴馬，40%投票給羅姆尼，72%的白人，10%的拉丁裔，12%的黑人。因此這民調裡面其實水分不少。對比一下PPP辯論前的民調，考慮到12年大選羅姆尼只落後奧巴馬2.5%，似乎這個民調實際上傾向川普了。比如上次奧巴馬對川普是53:41，這次是51:44，上次認為川普應公布稅單的是67:23，這次是62:27，上次川普的favorability是-27，這次是-16。PPP的辯論民調中希拉里51：40獲勝，但是只有40%更願意投她，而有35%更願意投川普，那次抽樣也是民主黨41%對共和黨32%。也就是說PPP民調一直顯示希拉里得票不如奧巴馬或者民主黨，而川普超過羅姆尼或共和黨，這對希拉里可不是什麼好消息。
我感覺川普很可能會在最後關頭翻盤，哪怕現在的民調對他再不利，就算希拉里拿下了所有的州也沒關係。現在的民調都是廢品，除了媒體調查的偏向性外，還因為之前有一個類似的事件，這個類似事件放到後面說。
大家應該發現了，川普是一個反政治正確的人，民主黨這些年推行的各種移民政策在他看來都是垃圾，媒體在他看來是一個充滿了謊言的地方。川普的挑戰對象之一就是媒體，也就是說媒體在他眼中根本就不重要（至少是表面上的根本不重要）。他要讓選民相信他要挑戰媒體，至於說媒體報道的那些他與女生的記錄，他壓根就不在乎，甚至是刻意讓媒體把這些內容放大——這邏輯簡化一下，就是我既然要挑戰你，那你罵我就是天經地義的，所以你罵我的內容本來就是帶有偏向性的，不可信的。我很好奇，如果媒體要大肆攻擊川普的話，在他的政治觀點上來作文章是最好的，畢竟希拉里在位上幹了多年，從政經驗非常豐富，川普的執政能力在她面前根本不值一提。只要從執政這方面下手，隨便想想就能挖出一堆有利於希拉里的材料來。但他們偏偏放著這條路不走，死抓著川普的性醜聞不放（其實也不算什麼醜聞）……看到這裡的時候，大家還覺得川普是媒體的眾矢之的嗎？明明有更好的法子可以讓他滾蛋，但媒體就是不去做，這不奇怪嗎？
再繞回他的性醜聞事件上來，就算攻擊川普私德有虧不是希拉里的安排，現在跟希拉里也脫不了干係了……打個比方說，你以前偷過一百塊錢，而且事發後還恐嚇被害人。然後有個人說他想偷一百塊錢，在大庭廣眾面前，你會不停地嘲笑這個誇口說要去偷東西的人嗎？大家會覺得誰更混蛋？
這不由得讓我想起了一句流行語：不要跟一個傻逼辯論，因為他會把你拉到他的水平，然後用豐富的經驗擊敗你。川普目前做的就是這樣子，要說執政能力，我干不過你，但是要說人身攻擊，你十個希拉里也干不過我一個川普。但是直接人身攻擊難免讓人說三道四，畢竟人身攻擊一般都是很下流的，一旦開始就會讓人大跌眼鏡——既然如此，幹嘛不讓希拉里挑這個頭呢？ 如今你再想想布希的那個爆料，像不像是川普故意搞出來的？其實從川普這個醜聞事件出來時，我就在另一個題裡面說過這很可能是川普的自導自演，如果希拉里夠聰明的話，就乾脆無視這個事件。不過很不幸，競選中的相互攻擊很容易讓人迷失本性，也很容易讓他們迷失原本的明智，當她邁出攻擊川普性醜聞的那一步時，她就已經跌進了這個陷阱中。 試問，事到如今，還有誰在關注希拉里的政見？誰在關注她的執政能力？這兩天看到川普的民調超過了希拉里，我一點都不覺得意外。打個比方說，人高馬大的你去跟武大郎打架，你明明可以輕鬆地把他揍趴下，可是偏偏要去嘲笑他被戴了綠帽子，儘管你帽子上也是綠的……然後打架變成了吵架，而你因為頭上的綠色更多一點落敗……希拉里這純粹就是自己作死啊，正道就能大勝偏要去搞那些細枝末節的東西，這下把自己搞進去了吧？ 《王牌特工》裡面有句經典台詞：這就像是老電影的橋段，我費盡心思抓住了你，然後一定要想出一種非常奇怪的方法來殺死你，然後你一定能想出一種非常奇怪的方法逃脫……希拉里就是非要想出一種奇怪的方法來殺死川普，但川普真的想到了奇怪的逃脫方式。在媒體戰中，川普的格調明顯高於希拉里，目前我看到的就是這種情況：希拉里抓住川普的性醜聞不放，而川普抓住希拉里的泄密醜聞不放。相對之下，川普的優勢更加明顯，因為在性醜聞這方面，希拉里自己屁股上也不幹凈，甚至於她比川普更臟。川普已經表現出了很高的道德水準：知道你老公在外面偷人，但是我不願意捅你的痛處，但是你居然抓著我的醜聞不放，你這人還要不要臉？
我說的民調有偏向性並非說他們偏向希拉里，而是他們調查的選民只是願意參與調查的選民，更多的人根本懶得參與調查。你以為你是誰啊，在你網站上投了票你給我一毛錢嗎？願意參與調查的人，基本上都是對政治比較關注的人，他們對於選舉情況的了解程度比普通人要高。對於這群人來說，候選人的執政能力、政治觀點是他們更為關心的，至於說私德部分可以往後面放放，從現場辯論的情況來看，川普的基本觀點就是：你撒謊你撒謊你撒謊……至於說他要怎麼做，似乎從來都講不清楚，只是我有辦法我有辦法我有辦法…… 其實選一個總統，是要看他的治國能力與思路的，目前這兩個候選人雖然都是傻逼，但是相比起來希拉里還不是那麼差，川普就是一個完全的政治盲。估計也就是這個原因，美國的媒體會認為希拉里在辯論中更好一些——注意，美國的媒體也是要認真看辯論並且分析雙方優劣點的，觀點雖然可以爭執，但希拉里在辯論中的優勢是無庸置疑的。作個類比來說就是，知乎這類知識水平相對高一點的網站會覺得希拉里更好，投票可能也會帶有高知的特點。但是美國大選的最終決定人並不是知乎，而是百度貼吧這種知識水平一般甚至低下的網站……你說媒體調查的情況與真實情況相差大不大？ 是的，你知乎記住了川普的大嘴，看到了川普挨媒體的罵，但貼吧卻看到了這幾個東西：川普要阻止外來移民分享我們的成果；希拉里是個不要臉的婊子，自己屁股一堆坨屎還總說別人屁股上沾了一點屎；川普要撤回在盟國的軍隊，讓盟國為享用我們的安全保障而付費。至於說其他的，什麼性醜聞之類的，大家司空見慣了，人人心裡都有一桿秤——你可以說選民不講道理，但這就是貼吧的水平，也就是選民的水平。煽動是選民們最喜歡的，別人都不配擁有美國的資源，但是選民們配，這大概就是人性的弱點：自私、貪婪、短視。我說的那個類似的事件，是今年的英國脫歐公投。在公投之前，誰能想到最終的結果居然是脫歐成功呢？投票前各種媒體站出來吹風，說脫歐派根本不成氣候，公投結果已經不用懷疑了，然而選民們用實際行動打了他們的臉。等到公投以後，居然有大批選民在媒體上說他們是多麼後悔投了脫票……真是的，你早幹什麼去了？
後面附上一篇我以前寫過的文章，是以前英國脫歐公投後的分析，對比一下那時的媒體輿論，與這次的美國大選幾乎一模一樣。如果川普不是傻子的話，或許他正在刻意營造這樣一種氛圍：這些王八蛋在罵我啊，他們全是下作的東西，都抓住我的幾句玩笑話不放，但是希拉里恐嚇受害人的事情他們根本沒看見啊……一個悲情英雄。平民心中的除強扶弱情節 前兩天英國剛剛公投結束，決定脫離歐盟。然後媒體上的民眾各種後悔，說什麼早知道會脫離就不投脫票了。不過既然脫歐已經成為定局，那也沒什麼好說的，我只是分析一下這次投票中出現的問題。 我所在的學校里曾經有過一場辯論賽，比賽中甲隊吊打乙隊，然而最終的評判結果卻是乙隊獲勝。當比賽結果出來的時候，就連評委自己都驚呆了。其中一評委對另一評委說，我投給乙隊是因為不想讓他們輸得太慘，你為毛要投乙隊啊？該評委回答稱：我也不想他們輸得太慘…… 曾經有那麼一段時間，我以為平民只是在比賽評判之類的小事上有除強扶弱的心態，但沒想到在國家大事上同樣存在。比如說每隔一段時間的美國國會選舉，一般都是總統是一個黨的，議會是另一個黨的。民眾的想法很簡單：總統都是你的了，總不能議會也是你的吧？ 就在英國公投脫歐之前，大批的媒體去做調查，結果都是留歐派佔上風。於是自信滿滿的媒體作出各種預言，說留在歐盟已經不成問題，脫歐派不成氣候…… 不成氣候，這麼強勢？好，那就揍你。
看清楚了嗎？這就是平民的除強扶弱。 我們似乎也很難責怪平民擁有這種心態，因為很多人是在投票之後，才意識到脫歐對自己的巨大影響。至於說在選前，他們不過當這是一項娛樂活動，根本不抱著對自己負責的態度——這應該也是很多西方選民的共同特點，投票對他們來說就是一種娛樂活動，跟選擇無關。 公投，原本就是可笑的事物。床破贏定了。
這是數學計算必然得出的結論。理由如下：
1、民調彼此差不多。並且民調是由偏希拉里的機構組織的，不太可能低估希拉里的支持率。並且預選和行為觀察都傾向於認為床破實際支持率高於願意向調查者表達的支持率。
2、床破支持者的狂熱度更高。Rally人數和網路聲勢就是證據。這種支持度會體現在投票率上。
3、歷史上美國的投票率在百分之五十多一點。大體上只要投票率高出的百分點大於支持率的差異的百分點，就會決定勝負。看大家更新得比較慢，我來更新快一點。北京時間15點25分更新：本次更新完畢將暫時不再更新，等待最終票數結果本身意義不大，且後續點票統計緩慢，不知道什麼時候去了。·北京時間15點16分更新：希拉里不承認敗選，希拉里競選團隊主席表示希拉里今晚將不會發表敗選演說。因很多州票數太接近，希拉里可能會要求重新計票。·北京時間15點05分更新：特朗普贏得內布拉斯加州CNG選區，拿下該州五張選舉人票。·北京時間14點50分更新：特拉普贏得阿拉斯加州（3），希拉里，特拉普選舉人票比數當前為：218比277
·
北京時間14點42分更新：特拉普贏得賓夕法利亞州。美國大選結局確定。下圖中希拉里的選舉人票數有誤應為218。
`
北京時間12點39分更新：特拉普拿下喬治亞州，決勝就在眼前。
10/03更新，
闖王要紅遍全美國啊， 今天出來的最新UPI State polls，Trump 對陣希拉里的全局性優勢再次擴大，川普在北卡領先4.5%， 在賓夕法尼亞領先3.1%， 在科羅拉多落後希拉里1.6%
具體明細見：
Interactive map: Donald Trump gains support in all but 5 states
==========
10/01更新，LA times day break tracking poll 川普獲得辯論後的大幅加成 47.3對希拉里41.7， 川普氣勢如虹
============================
只要看見實際民調的明細就一清二楚了。川普的優勢正在穩步擴大中，民主黨只能靠造假民調來忽悠了。 不過也沒問題，接著忽悠吧呵呵。不多廢話，上圖：
有人吐槽敢出櫃也不敢說自己支持床破。。。
看了樓上各位的觀點，請容我澆一瓢涼水給希拉里。在整個競選過程中，大家有沒有發現希拉里的個性特點？做為一個有可能即將登上總統寶座的選手，怎麼能輕易被川普給激怒，讓整場辯論陷入無賴掐架之中？那將來如果哪一天腦袋不轉筋了，一生氣，擰著脖子讓一個明知道不能實施的方案下達，也有可能的。
身處深藍州的我不請自來一發。又由於本人在女校就讀，辣么很多朋友就知道了……身邊所有的朋友，全部投希阿姨。有投票權的在ins上po自己投希阿姨的照片還艾特希阿姨我們一起迎接herstory吧！沒投票權的在儘力安利有投票權但不願投票的我的某個朋友希拉里大法好速速入教。隔壁學校已經做好準備教室都布置好了來迎接希阿姨當選。上歷史課講保守主義全班一起黑床破。然鵝我的中國朋友也有一個支持希阿姨的，一個在中國土生土長的河南妹子。「你知道嗎，床破竟然侮辱女性！」這就是在我身邊的日常（手動滑稽）
旭東大仙已經發話了！
今天，全球政要都不希望希拉里勝選，因為那樣的話，以後接待各國第一夫人的任務就要交給比爾·柯林頓這個老流氓了…
川普維新歌
身在麻州，周圍都是支持希拉里的。辦公室每天吃午飯的時候都要集體奚落川普一番，沒人敢說自己支持川普。當地華人有組織給川普的拉票活動，介紹民主黨當選會侵害華人利益，對年紀大點的華人有一點效果。。。基本上，麻州是沒希望翻紅了，期待隔壁的NH
先說我的結論：
川普將在大選期間落敗，並以另一種形式實現自己的政治抱負。為什麼這麼說呢？讓我們來看看《權力的遊戲》第六季中，瑟曦太后殺掉樂所有擋路的人，在忍辱負重後獨斷大權。而她還在一開始就靠著自己的老公上位。不禁讓人聯想到希拉里，她一開始最有名的是作為柯林頓夫人乾的那些齷齪的事，為的是後來的上位。而小惡魔形象不太好，言辭犀利，富有智慧，卻因政見得罪一幫官員和媒體而被逐出王國。再看看特朗普，嘖嘖嘖。龍媽有三條龍，所到之處「打土豪分田地」，實行共產主義。對了，哪個民族的圖騰是龍來著？後來小惡魔投奔龍媽，一起去討伐瑟曦，是不是意味著…而北境的雪諾，反對政治正確，提倡聯合野人一起對付異鬼。我看了眼剛剛脫歐不久的那個國家。以上都是瞎猜的，萬一成真了呢更新於20161109:
今天下午美國大選結果就要出來了。感覺川普不一定會上台，雖然我很喜歡他。如果希拉里上台，短時間內美國不會有太大變化，還是該怎麼樣怎麼樣。不過在八年任期結束以後，美國會100%在全球霸主競爭中敗給中央帝國，而且我懷疑美國是否能保住第二的位置。如果特朗普上台…其實也沒用。個人的實力無法改變歷史的進程。結局會以特朗普的妥協或者自殺告一段落。二次更新：特朗普上台沒什麼懸念了，不過不知道他怎麼說服國會
三次更新：啊…恭喜川普，至少燈塔國又有了前進的希望。但願他能在執政期好好的活著。挺高興的，畢竟我也是川普粉。很多人都不敢公開承認支持川普，美國這點很堪憂，言論自由沒有，以後很多東西都會完蛋，等著瞧吧！ 我們來自言論不自由的國家，難到希望美國也往那條路上走嗎？拜託，說你支持川普，大膽的說，誰敢欺負你，把他罵回去！
希拉里那種敢公然在國會上做偽證的人打一開始就不可能選上，所以你問川普形勢咋樣沒意義，看結果吧，歡迎到時打臉。
我在搖擺州，周邊老美天天吵，希拉里的支持者都很堅決，但共和黨的支持者很猶豫。共和黨支持者也承認川普這個人不怎麼樣，懷念羅姆尼這樣的共和黨人，但很難去投希拉里，有些人打算再看看後幾場辯論後再決定去不去註冊，當然也有堅定去投川普的，主要是家裡都是共和黨人無論是誰都會投共和黨，整體而言希拉里略佔上風吧，當然也是辯論川普的表現實在是讓川粉都很無語了。
美國首位女司法部長Janet Reno曾說，"Trump將永遠不會在我的有生之年當總統"。可是她在2016年11月7日（大選前一天）去世了。
我不大懂政治，頂鍋蓋說說：
首先，我喜歡看川普說話，很爽，就如同我們在生活里說了實話，罵了傻叉虛偽又無能的領導一樣爽。看川普演講辯論比看一般綜藝節目有趣多了。
但我覺得川普不懂政治。
他始終在以商業思維來評斷政治：這事賺錢了嗎？這事應該收錢怎麼還送錢呢？我能通過談判讓對方付錢！一一在商場，大魚吃小魚，利來利往。但是國際政治，不是我錢多想吃誰就吃誰，想讓誰買單就讓誰買單，這裡面有很多微妙的博弈。所以，世界上最強大的國家從來就不是最有錢的國家。川普在商場得意，以為成功的經驗可以複製到世界政局，這也太低估玩政治的困難了。
你想收購一個酒店，可能就三五個對手，打敗他們就可以了。但是你想把所有非法移民都清除出去並且隔離開來，那隻怕要和幾十萬上百萬人斗，那不亞於打一場漫長的戰役。非法移民煩了變成恐怖分子搞人肉炸彈怎麼辦？集體自殺一批，也會有無數國際人道組織、國內政敵跳出來譴責抗議。毒販、黑幫會老實合作嗎？會不會搞出什麼大事件？邊境警察面臨那麼大的壓力，又會怎樣？執法的成本太高了。一一他的想法很好，但是執行起來太難了。辯論里，他說，我們派兵去保護別國，結果我們沒賺錢，還倒給別國錢，這買賣太差勁了。
你川普開公司不也得贈送些股份、發點紅利給心腹嗎？要不然誰跟著你干？你一毛不拔便宜都佔盡了，聯合國一開大會，所有國家投你反對票，你怎麼辦？一一很多國人質疑天朝老是免除非洲窮國多少億的外債，氣憤不已。其實道理是一樣的。就是政治外交的交易數額看起來大些，吃瓜群眾覺得不可思議而已。非洲窮國又還不起債，還不如賣個大人情給他們。你美國駐軍去別國，別人願意嗎，是求著你的嗎，是獨一無二的結盟夥伴沒得選嗎？有幾個國家的民眾在心裡感謝美國的駐軍呢？如果只是付錢的僱傭軍力的關係，那誰聽誰的呢？賺的錢都給士兵嗎？士兵願意為錢賣命嗎？一一這裡頭太複雜了，哪裡是賺錢不賺錢的問題！還有他的經濟政策，讓大公司回到美國，把工作帶回來。全球化勢不可擋，大公司從成本低的國家搬回美國，即使減稅還是付不起工資活不下去怎麼辦？相應的物價飛漲怎麼辦？一一這些賬目都算清楚了嗎？可執行嗎？還是隨口一說？
平權是對的。同性戀，黑人，女性，少數族裔，他們應該得到一個公平生存發展的環境。
只是說現在平權的方向走偏了，需要調整。但不能一下回到解放前吧？（現在的）政治正確不那麼正確，但不講政治正確是不是又太錯誤了呢？王陶陶的那個高贊答案，我也點了贊，但冷靜一想，不對啊。
為什麼唐納德·特朗普說中國人壞話沒有激怒美國人，說穆斯林卻激怒了？ - 王陶陶的回答歐美列強當年確實是依靠帝國主義殖民主義，獲得了巨大的實得利益，實現了經濟軍事文化各方面飛速發展。歐美列強的發展，是建立在其它國家被侵略被殖民的痛苦之上的。如今他們講政治正確，就是顧忌弱者的痛苦，失去了鐵腕鐵蹄放不開手腳，所以停滯不前，經濟也差，治安也差，還被生猛的綠綠扼住咽喉。可是，時代真的不一樣了：全球化、核武器、意識形態鬆弛，殖民主義那一套行不通了。
全球化使得各個國家之間互相牽扯得太深，誰都不敢輕舉妄動。只敢撩一下，派個艦隊、飛機逛逛宣誓一下主權，哪裡敢真的不來往，真的對打？
比如，斷了天朝的來往，蘋果公司可能馬上開不下去，一沒有那麼成熟那麼大的代工廠，二沒有那麼大的消費市場。蘋果都倒了，其它和天朝有關係的企業也會倒。很多小商品都斷貨，沒得買，居民生活極其不方便。當然，天朝也怕與山姆斷交，代工小廠倒一排，幾百萬幾千萬人失業，那還談個鬼的和諧穩定？更不敢動武了。惹毛了，彈丸小國放幾個核武器，炸破半個地球，大家都死翹翹。意識形態鬆弛，是指馬克思的名言：一切堅固的東西都煙消雲散了。多年前，我們覺得太宗的搞法很資，現在，我們覺得川普的搞法很太宗。資，社，或是別的，都不那麼堅固，虔信的人也少了，沒人在意到底哪個是真理，實用主義者說：黑貓白貓抓到耗子就是好貓。往前數一二百年，扯個理由侵略別國燒殺搶掠一番，轉移國內經濟壓力和社會矛盾，沒多少人唱反調，打贏了回來還能繁榮富強幾十年。現在發動戰爭，各種媒體社交網路噴死不說，也沒人給政客傻傻賣命了。還有，你把別國搞殘了，難民涌過來，你反倒招架不住。所以，現如今，任何大刀闊斧的激進政策都是很難行得通的。政治正確，兼顧各方面利益，才能走下去。否則，舉步維艱，甚至玩火自焚。
美國像一個300斤的胖子，需求大，花錢大手大腳，體格在那裡，別人怕他不敢動他，他也時不時揮兩拳嚇唬一下人，大多時候還是懂得謹慎維持與他人的關係，但是，他強大的同時也確實存在一身的病症。
希拉里說，接下來四年，我想減肥20斤，我要如何如何。大家一聽，不過癮，病入膏肓了，減20斤頂個P用。而且過去幾年你根本沒減下一斤肉，騙子！川普說，我要減肥130斤！我要變成一個渾身肌肉的壯漢！我要立馬藥到病除！我要讓隔壁害我長胖的、賺走我錢的零食小賣部、餐館、大排檔統統關門滾蛋，再也賺不到我的錢！我也不會去健身房，不讓別人賺我的錢，我就在樓下跑步，兵不血刃變精壯！完了我還要去別人家當保鏢收保護費！到時候我就又英俊又富有又精神又強大無比，great again!一一多麼美好的願景。聽得人熱血沸騰。但是，這可能嗎？一個領土遼闊人口龐大種族文化複雜的國家，它的改革完善進步，比一個人減肥健身的難度大一百萬倍。綜上，個人認為，川普很難贏得大選。
雖然，我喜歡聽他說話，而且希望他當上總統創造個奇蹟出來。但是，幾率很小。真的是太小了。（阿桑奇強勢助攻爆點猛料，還是有可能的）
一一一一一一一一本人本著探討學習的心態，期待高手給出信服的回答。但請互相尊重，理性探討，有理有據，不要妄下定論。出口傷人自以為高貴冷艷者，刪。請自重。雖然我是川普的支持者，但是有時候真感覺川普要把自己作死，半夜三點還去發推讓大家看那個環球小姐的性愛視頻，作死沒作夠，繼續作吧，輸了也是活該！
推薦閱讀：
※如何評價特朗普連續獲得三個州初選勝利？如果Cruz退選，Rubio能否超越Trump
※怎麼看待"美國總統川普 WWE上光輝時刻 剃掉男子頭髮"?
※維基解密爆出的內幕對美國普通民眾有什麼影響？
※我自己是川粉，但是很多政治立場卻偏向民主黨，這正常嘛？
※為什麼巴菲特反對特朗普減稅？
TAG:共和黨美國 | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |