如何看待2016年8月1日民主共和兩黨全國代表大會後的全國民調中希拉里領先川普7%？

01-02

Poll: Clinton leads Trump by 7 points after convention
Did Hillary Clinton get a post-convention bump?

這是寫在7月24日Trump民調第一次領先的感受。

http://www.zhihu.com/question/48885046/answer/113276915

明確了兩點：第一，Trump需要開始調整策略，開始實質性地闡述一些觀點的邏輯和來源；第二，對HC和DNC的攻擊已經達到頂峰，過後風險加大，效益減小。

Trump估計這幾天拉票拉得太密集，猜測的兩點都沒注意，自身受損必然，所以民調下降也是這一階段的必然結果。

Trump現在的Rally一天兩場甚至三場。在DNC這幾天已經覆蓋了PA、OH、FL、CO、IO、NC這幾個重要的搖擺州，並且體育場已經裝不下人群了，需要用擴音喇叭對場外圍觀群眾演講。電視台不直播沒關係反正衛星信號也很好。

話說今天準備對VA下手了。

這次大選紅營的思路是要進攻，也就是藍州需要翻紅才能贏得選舉。

Trump上來根本不是只為鞏固紅營基本盤的，那是Pence的作用。紅營地大人少，基本盤才170張票，藍營（深藍+泛藍）的票數可是直逼260張的。所以，他這幾天路線很明確：第一負責拉搖擺州，第二負責從藍營搶票。

要從藍營搶票，必然殺敵一千自損八百。民調只會顯示自己自損八百，至於殺敵一千，只有等到辯論會開始才知道了。

畢竟trump觸雷太多了，大家也沒有個好理由投他票。

另外可喜可賀可喜可賀，希拉里要當總統啦（手動斜眼）

民調其實影響不大，如果民調是交錯上升的話。因為這讓中間選民越看越糊塗，真假難辨，影響力下降。

我們注意到自1984年大選開始，民調交錯的選舉最後選情也很焦灼。民調一方始終優勢的，選舉以勝利結束。所以有代表性的是2000年美國大選，美國人選擇了誠實的傻瓜，沒有選那個成功的騙子。

成熟的選民在投票錢半年實際上就已經確定投票給誰，只是不表態而已。共和黨人的優勢在於看似川普不受政客支持，但實際上這是假象。如果非法移民轉正，共和黨前途堪憂，為了黨的前途，大佬些會暗中投川普的。而民主黨就危險了，桑德斯的人會被競爭對手拉走大部分。

本次大選，若川普勝，三家得票比應該為45:42:13的樣子。很像某島2000大選。現在的形勢是人民求變的心大於求穩的心，共和黨比民主黨團結。這比公開民調更有決定意義。

左逼民調作弊那是傳統。

brexit殷鑒不遠，這邊馬上又來調數字，美其名曰修正演算法。

看看這些照片，如果還執著於polls那真是智商喜人。

希勒勒：

對比一下，side by side：

讓希拉里上台吧

不說醜聞不醜聞問題

看來不少美國人還是不清楚讓一個號稱要接納難民大赦非法移民並且很大程度上真的可能做到的人上台是個什麼後果

可能我的看法有些不同，我覺得這多出來的，不是川普失去的，也不是中立的，溫和的。而是桑德斯支持者，在民主黨大會之後歸順希拉里。

我查了蓋洛浦的民意調查，的確是希婆領先啊！

雖然大嘴巴，

但川普最近的表現確實有點那啥，2B。

雖然別人是穆斯林家屬。可怎麼說也是為國犧牲的美國軍人家屬。政治紅線和政治正確還是有區別的。政治正確再不好，但你不能全搞成政治錯誤不是嗎。

民主黨真團結。共和黨一幫大佬不來給川普站台。

民主黨各種棄車保帥，各種辭職，就是要給人一種，做這些事情的人都已經付出代價了，你們知道了吧，我們知錯能改。這郵件門的影響估計也就這樣子了吧。那些指望希拉里就此完蛋的人可以退散了。

@失落的宇宙特意請你來評評理。

如何看待2016年8月1日民主共和兩黨全國代表大會後的全國民調中希拉里領先川普7%？ - 匿名用戶的回答

某個和美國大選相關的專欄的人想借個地方說兩句話：

匿名用戶，你要罵一些專門設問題黑川普的用戶，沒問題。

但是你用最壞的惡意，一棒子打死一群人，是不是太過分了。

有看過我們專欄文章的人都知道，我們這群人多數是學生，部分是工作了的人（媒體、工程）。的確在閱歷上不如很多生活了多年的在美華人豐富，有時看東西也不全面，又因為在學校里「白左」的自由主義和理想主義熏陶，的確無論是觀點和內容，的確是有傾向性。

其實去年九月的時候，只是知乎里十來個對美國政治有興趣，又回答了幾個問題的答主相互加了好友，我們才開始不定期寫一些和大選有關的美國政治制度的內容，比如簡單的選舉方法介紹、司法制度、民調的統計方法、政黨運作等等，我自己也貢獻了一些很微薄的文字（純技術性）。

恰好那時候共和黨還在混戰，而民主黨選情比較明確，所以很多文章都是和民主黨有關的（另一個原因是專欄文章完全是個人喜好而寫，編輯沒有任何干預；而咱們很多作者恰好是「又傻又天真「的」黃左聖母「）。那時候也有很多讀者反映和批評說我們對共和黨和川普關注不夠，所以後期也添加了相關的內容。但是讓一群本身政治觀價值觀就偏左的人去寫，自然很彆扭。

然後慢慢的，評論里也開始出現撕逼和攻擊行為。當時負責人關了一段時間評論，我和好幾個人都反對關閉評論區的：撕逼沒什麼；寫文章就得包容別人有不同的聲音，即便某些聲音很尖銳。這是每一個知乎用戶應該有的氣度，這是知乎應該有的氛圍。

但是有句話，真的讓人很難接受：有幾個評論信誓旦旦地說我們都「收了民主黨的錢」。

還有匿名用戶說的：我們和「輪」「獨」「運」一樣；「包裝成一個個所謂專家的軟文」

你真的很高明。如果在國內，你肯定是個搞階級鬥爭的高手。

順便說一句：專欄里的一些完全是學術性探討和技術性的文章，你不拿乾貨出來反駁也就算了。至於那些揭露美國制度不完善的文章，收錢的「輪」「獨」「運」才不敢這樣寫。

我不管我們群里其他人怎麼看這句話，也不管他們的工作是否有和民主黨有什麼關聯。這句話對著我說，當時真的是氣的一天都沒好好吃飯和睡覺。

你罵我蠢得像豬、傻逼、二筆、天真、狗娘養的、斷子絕孫，被某些境外敵對勢力當搶使了，被人賣了還替人數錢，沒問題，我會引以為戒，虛心接受，我以後不寫行了吧？

但是罵一群（或者就我一個）純粹因為興趣而寫作的人是拿錢幹活，這真的是無上的侮辱。

我僅代表自己說一聲：如果我拿過民主黨的一分錢，我就全家火葬場；如果我有想顛覆中國國家政權，我就斷子絕孫。後面你想怎麼詛咒都沒問題，你說多少我給自己加多少。

話說我還因為熬夜找資料翻譯東西寫文章，導致第二天上班遲到，被老闆罵個狗血淋頭（哦對了，我老闆不是民主黨的，所以我的工資也不是民主黨給的）。

看著自己在蘋果和油管上面黑中國的文章和短片和外國網友爭吵的留言，再看看現在在知乎這裡被人這麼說，真的很難受。

後來我就想：當初那個假期就該好好上班，下班回家泡劇或者上街泡妹子，就應該閉嘴做個吃瓜群眾看知乎里大家撕逼。好學不學幹嘛學什麼別人在知乎上面寫一大堆長文幹什麼，最後不是自己難受。

如今，現在美國大選話題下面的問題和答案都是些什麼問題和回答，不用多說了。說真的，對知乎變成現在這個樣子，真的很無奈。

最後幾句話，是對那些專門開問題黑川普的人（ @川粉機器人）和某些極端的川普粉（@匿名用戶）：為什麼就不能停止人身攻擊呢？為什麼要搞得像幾十年前文革和階級鬥爭一樣你死我活呢？（雖然我同意某些有乾貨的共和黨和川普支持者的觀點，對於在美華裔的權利和未來而言，這次大選的確是你死我活的） 為什麼要把知乎搞成和貼吧和網易一樣的大糞坑？

匿名是不希望給自己和朋友添麻煩。是的，你可以說我是膽小鬼。但你自己匿名又是怎麼回事？

川粉：民調結果不重要！

（川普暫時領先）

川粉：哈哈哈哈希拉里，看到川大大的厲害了吧

（川普馬上被超過）

川粉：民調結果不重要！

不評價不過昨天某些川粉在人肉搜索導致微博某人宣布退出微博然而川粉機器人這個ID依舊活躍至少證明肉錯了

白右不好意思在民調時顯露唄，投票時就能貢獻自己的一票。

個人還是支持川普的（雖然我的支持毫無價值....），不只是民主黨平權法案拉攏黑黑歧視亞裔，更是為了中國的發展。

反正美國的製造業又玩不過中國，別玩白左把自己玩死了。2%-3%gdp的美國不會沒事挑事，可以帶動全球和平發展，落魄的美國會妥協會讓步會扶植一群sb國家找中國麻煩。

跌宕起伏才是美國大選啊！

可喜可賀，這是人民的選擇。

預祝希拉里女士當選北墨西哥斯坦合眾國總統。

假的數據有什麼好討論的，民調公司專門挑一個時間段打給家庭主婦，用各種帶有傾向性的問題誘導對方給出符合自己預期的結果，全國3億人被幾千人代表了？根本沒有價值的東西，盧比奧就是這麼被坑死的。