紙牌屋為何採用非主流屏幕比例？

這問題糾結很久了，今天又下載了一個版本，計算了一下紙牌屋的長寬比大概是2:1，介於主流電影長寬比1.85:1和2.35:1之間，我想既然紙牌屋通過網路播放，體驗最好的選擇應該是最主流的16:9啊，能在大部分顯示器和絕大部分手機上實現無黑邊播放，或者為了營造大片感覺可以採用無限接近2.35:1的超寬屏21:9啊，為什麼紙牌屋選擇了2:1這樣一個非主流的比例呢？這種比例在16:9屏幕上播放只留下一條細細的黑邊，放字幕也很雞肋，只能放一行字，還得是小字體。

下圖是在16:9的屏幕上全屏截圖，片源是CMCT的720p。

現代液晶顯示器的屏幕比例的16:9並非是電影原生的比例。我們現在所看到的所謂16:9的片源，無不是經過計算機 後期處理加工後的產物，在畫面內容上有所缺失，全畫幅的35mm畫幅大小的畫面，在APS-C畫幅的COMS感測器上，只能顯示出乘以1.6轉換係數後更小的56mm大小的畫面幅度。而真正沒有經過後期處理的16:9的畫面應該是上下都各有一條黑邊的。

電影行業內有著各種畫面比例，但是有兩種「標準比例」佔主導地位，一種是1.85:1的學院寬銀幕標準，另一種則是2.35:1的變形寬銀屏。

你指的黑邊實際上是1.85：1的學院寬銀幕標準，很多時候我們看到的16:9都是這種格式裁剪兩邊將其變成1.78:1。

看了一下紙牌屋的拍攝花絮，紙牌屋拍攝用的是RED的高清數字電影攝像機。拍攝花絮畫面上顯示，尋像器的安全框也是16：9的比例。

然後我看了一下紙牌屋視頻文件的信息，的確是OAR比例的2：1，也就相當於16：8。也就是後期處理的時候裁了上下邊一部分。

根據我的判斷，可能是為載入字幕原因。因為紙牌屋不是走電影路線的，所以肯定不考慮2.35：1。走電視路線一般選擇16：9的比例，但可能片方覺得如果載入字幕的話會擋住一部分畫面，故而可能留黑一部分（當然不是為中文字幕組考慮的……）。但是有一點問題就是，因為NetFlix本身走的IPTV路線，跟HBO這些數字電視不一樣，所以有沒有CC字幕就不清楚了。當然也有可能考慮是跟EPG界面配合的。

另外雖然看起來2：1有點奇葩，但也不是什麼怪事 。就像高分顯示器之前比較流行16：10的1920*1200解析度和1680*1050解析度（要不是出了2560的顯示器，我都不想換），在觀看16：9影片的時候也會有黑邊。

當然電視機沒有這個比例的，清一色16：9（小尺寸除外）