西雅圖和灣區哪個地方更適合生存？

01-02

目前在灣區，生活成本太高了，覺得要活不下去了，想去西雅圖。請問下，從生活成本/養娃成本/工作機會/生活環境/氣候 5點考慮，哪個地方更適合生活呢？謝謝。

1.就業，灣區好，就業機會灣區多，周圍水平也比較高，但是話說回來一個時間也就一

個工作么不是。況且現在基本都在西雅圖開店了，高薪的機會灣區明顯多，而且如果是

能人，在灣區出人頭地還是挺容易的

2.氣候，我其實更喜歡西雅圖的氣候。雖然冬天雨多了些，灣區乾燥的可怕，而且晝夜

溫差特別大，不是很舒服。主要是太幹了，西雅圖10-4月不停的陰天，其實雨沒有外地

人說的那麼誇張，陰天的確比較多，下雨真還好，當然鬱悶的人的確容易更鬱悶，但是

如果本身就是南方人，這真的沒什麼

3.人文環境，西雅圖好，西雅圖的人基本上教育水平都很高，而且因為生活壓力小，大

家也比較謙和。灣區基本什麼亂七八糟的人都有，有的時候覺得自己在西雅圖無論如何

也不會和很多人生活有那麼多交集，沒有歧視的意思，住在east side的確如此。灣區還

有一點特別噁心，就是老中之間互相攀比然後自以為是。這點其實不止老中，我很多在

灣區長大的白人朋友，對彼此也一直有這樣的看法。

4.文化環境，灣區好些，其實也差不多。西雅圖玩的地方其實很多，而且很

approachable，5th ave theater是百老匯的試驗田，Fremont無數的小劇場，東邊酒庄

整個夏天的演唱會。但是比起灣區，還是差點，畢竟舊金山文化方面比西雅圖更前衛發

達，但是其實大部分住在灣區的碼農，一輩子也對這些沒什麼太大興趣

5.自然環境，西雅圖完勝。那夏天早晨8點泡在陽光里濕露透出的綠色，是你在灣區永

遠看不到的。半小時到滑雪，一個半小時到國家公園。比起灣區人人就只有一個

mission peak曬。簡直是天上地下。看著西雅圖清澈的湖，就想起灣區已經干到發臭的

水溝和黃黃的枯草。

6.生活成本，西雅圖勝。不用多說了，宇宙中心一個小黑屋也1.5-million。這價格

lake sammamish西邊都可以買個小湖景房了。

對於北方人，氣候灣區絕對完爆西雅圖。一年四季都不太冷也不太熱，沒風沒雨，太舒心了，我家連空調都沒有。當然如果你喜歡四級分明，那會覺得比較無聊。如果你喜歡戶外運動，跋山涉水，那也是西雅圖。

灣區好多好吃的，公司多，機會多。特別適合宅男宅女。

以上和某西雅圖某公交司機閑聊，他告訴我西雅圖是全美國神經病發病率最高的城市之一，我深表同意。一年一多半時間陰天，一多半時間下雨，真的不適合大部分人長期居住。

西雅圖是一個呆了就不想走的地方。

撇開飲食習慣，生活節奏和成都差不多。

該有的公司都有，職業上有發展前景，尤其是IT業。從另一個角度來說，整個西雅圖都被tech行業佔領了。上次和朋友討論非tech公司的offer是什麼樣的，猛然發現我們沒有一個是在非tech公司，哪怕做的工作和develop 沾不上半毛錢關係。

吃的比不上加州溫哥華，但是華人也不算少，吃的也夠多，最近越來越多的新餐館開業，貼合國人口味。重要的是餐飲業密集度很高，大多華人聚集地都有餐飲一條街。

交通比加州便利太多，公共交通還挺發達，路也不至於那麼堵。關鍵是到哪裡都差不多遠。

生活成本來說，物價不低，尤其是消費稅高，房租不低，但是對比起加州就便宜的多了。同樣的價格加州住地下室西雅圖能住正經的小公寓。另外華州沒有州個人所得稅，所以到手的工資比加州的要多。

唯一的壞處是西雅圖容易讓人滋生惰性，其實外面的世界很大，機會很多，但是西雅圖就是那麼一個安逸的地方，讓你覺得此生足矣，從而錯失了很多機會。當然了，對於很多人來說，至少是我，機會不如安逸。

當然是西雅圖了，生活成本便宜太多了，工作壓力還小

西雅圖。

同樣10分學區的房子，房價比灣區便宜，沒有州稅，整體的居民層次都比較高。

喜歡夜生活的城裡酒吧隨你浪，喜歡寧靜的近郊大自然山山水水給你享受。

科技公司紛紛逃離灣區進駐西雅圖，不是沒有道理的。

樓上提到的生活成本也是重要的一個參考要素，但是根據Sales tax calculator "Depending on the zipcode, the sales tax rate of Seattle may vary from 6.5% to 9.6%"。加州灣區的稅為8%。其實相差不是特別大。

不過西雅圖真的很適合養老，風景怡人空氣清新，雖然總是下雨但是比加州要濕潤太多了。作為一個大幹皮在加州呆了幾年後直接變成沙漠。