物理和數學專業之間該如何抉擇？

01-02

打算去德國念本科。想了解下這兩個專業的學習強度、能力側重、以及學4年後所具備的能力的不同之處等。我的老師說，如果我對論證感興趣就選擇數學，如果對實例應用更感興趣就學物理，這樣說有道理嗎？謝謝各位。

首先，我基本上反對其他所有回答，到不是說他們就說錯了或者說得不好，而是題主提問的時候有個錯誤的潛在假設：我先得知道數學和物理到底是幹嘛的，它們的優劣之處分別是什麼，我才能作出決定。

看似合理，實則謬矣！

且不說數學和物理孰優孰劣並不能有定論，還要看題主自身條件。否則假設數學勝於物理，那麼那些搞物理，或則準備去搞物理的就該放下手裡的活，改行搞數學算了。更為重要的是，題主根本沒法知道數學和物理假如以之為業到底意味著什麼，各位答主們恐怕自己也搞不清楚。假如有人不服，請回答我幾個問題。

1，你數學和物理都搞得好嗎？且不說在業界，就只算上學時候過家家的一般的學習生涯可曾有過兩朵花開各表一枝的經歷？可曾在數學物理雙方面都被認為是出萃拔類？假如不是，那麼你最多算是庸才，你學數學或者物理一開始是因為自己忽悠自己：因為機緣造成的喜歡讓你投入了稍多的勤奮結果回報自然也是顯得好看一些，因此產生了自己適合學這個的錯覺——這話說的略狠了一些，不過除此以外的原因只剩下因為前期相處不錯而帶來的好感了，後來你繼續學只不過是因為上了賊船下不來了而已。

2，假如你真是雙料大牛，你恐怕沒時間上知乎，所以這條暫且不提

3，假如你非得堅持只要有一個方面做得不錯，完全可以提供經驗見解，而後大家集思廣益，就像大臣們紛紛上表皇帝納言一樣，相互比較各取所長。但是這也因為牽強而無力，且不說你的見解到底對不對，會不會造成誤導，即使對了，那幾百上千字的回答能說出多少乾貨來溝通一個近乎無知者到行家裡手的巨大鴻溝。題主你越是相信那些說的挺好的安利們，將來因為遇到溝溝坎坎而產生的心理落差就越是巨大。畢竟好處總會被濃墨重彩，而不快盡然被輕描淡寫。

打個比方，你看過再多AV也想不明白那到底什麼感覺，即使想到了也不敢確信就是它，到你洞房花燭夜之前的那些歲月都是如此。

但是還得做出選擇啊，不然怎麼繼續下去呢？

你擲一次硬幣，正面數學，反面物理。

假如擲後還想再來一發你就明白自己該學什麼了。

此外，無論是數學、物理或者別的什麼學科，當你感到學習無力的時候，千萬不要抱怨當年做了一個錯誤的選擇，不要說別的學科就有多麼多麼的美好，因為那不過是門外漢因為距離產生的美感而已，就像地球上的人只看到月亮的皎潔，卻不見那些醜陋的月坑。

題主提出此問題恐怕是害怕入錯行做不成事吧，別怕。無論哪一行，粗略地說來只有三種結果：

一，因為渾渾噩噩地整天混日子結果自然是庸庸碌碌無所作為。這種人要麼是只會意淫或者裝死，要麼過於謹小慎微瞻前顧後而一再止步不前，就像新三國裡面的袁紹一樣，「五分勝算他不戰，七分勝算他還不戰，非得等到十分才肯一戰，可惜戰場上瞬息萬變，那裡會有真正的十分勝算」。

二，因為規規矩矩勤勤懇懇地按部就班做哪些顯然應當去做的事情，結果大致是中庸。雖然稱不上嶄露頭角但也算是可取之才了。

三，一鳴驚人，成為不世奇才。但是這永遠是少數，而且越是厲害的就越是鳳毛麟角。

所以，無論最後題主選擇了哪個，我有一言相告。

勤奮，勤奮可以讓你避免淪為庸弱無能之輩。當你還沒有足夠遠大的志向之時，或者換句話說當你的內在心理能量不足的時候，一切的計劃方案——無論是規定你做事的，還是所謂的調整你的心態的都是屁話——在你嚴父的皮鞭離你而去的時候，在你還沒有真正有能力走進學術殿堂的時候，唯有死磕到底這種最為愚蠢的方法才能救你。

就這些吧

謝邀！

對於多倫多大學讀本科的我，這根本不成問題——有一個專業叫做MathematicsPhysics：2015-2016 Calendar -……

簡單說就是數學和物理最hardcore的專業課一起上，見物理專業的真的要學那麼多東西嗎？ - 張樂陶的回答……

此專業每年人數平均不會超過二十人，最後沒轉專業的（轉專業也很容易，網上就能辦）也就三分之一到四分之一的樣子。

少年，我看你骨骼精奇，不妨試試看？試個一兩學期再做決定不遲。

我覺得題主的問題有點奇怪，因為學哪個專業一看興趣和專長，二看就業。就業這兩個搞應用怎麼都餓不著，搞理論都半斤八兩。興趣那完全是題主自己的感覺，我們說了啥也不算……至於如何確定自己的興趣，如果你高中學下來對這兩科沒明顯的偏好，最靠譜的就是先把大學課程學起來看看順不順手。全世界的學校剛上來學的東西都是差不多的。德國大學的課件，習題，甚至講課錄像都在網上公開，沒事挑個大學，挑個課學學看。

但是學了一點覺得還適合自己這感覺也不能說百分百就靠譜。我見過各式各樣的人，有的普物學得不錯，四大力學不行；有的四大力學反而比普物學得好；有的純數學能學下來，讓他應用死活不會。噢，你老師說的物理是實例應用我堅決反對，從四大力學開始有「實」感的東西還真不多。至於數學能轉物理，物理轉不了數學，我只能說誰轉誰都要從基礎課開始學。但是物理系會學很多數學，甚至有一部分和數學系難度相當，數學系完全不學物理。

既然樓主想去德國，我就說一些你看課件看不到的東西。

學習強度：首先德國本科是3年，不是4年。壓力肯定小於高考，不過強於國內大學，因為德國學期短，每個學期只有三個月，並且要在3年學完4年的東西，造成了上課進度特別快，一節課四十來頁的課件飛過去了，課下需要下的功夫不會少於課上。

正常學習進度為每學期選4-5門課。除了實驗課和開放性研究課之外，每個課都會有對應的練習課要上，這樣你按正常進度走的話，五天里會有一天至一天半時間是空閑的。

德國的作業大部分是這樣的形式：沒有國內那麼多，可結伴完成，一般一門課一周留4、5道題，但是每一道都很難，簡單的代數計算題絕對不會出現。我基本是所有空閑時間＋晚上回家＋周末寫完作業，然後複習，預習，剛好能剩一天休息休息準備下周的學習……

至於3年後具備什麼能力，那完全看你自己。因為每個學校都會有選修學分，你可以學計算機，可以學更高級的數學；當然也可以跟某些同學似的選心理學混學分。至於很多有價值的seminar，研究項目，免費的英語學術寫作課，廣告都很少打，必須自己搜出來然後申請。

我是在德國學物理的，認識一個學數學的華裔，所以據我了解數學系的學習強度和物理系相當。至於他畢業後能力和我有什麼不同？因為我們選修學分都選學了計算機所以都有編程能力，都選了學術英語所以有英語能力。不過我會做物理實驗，會四大力學原子分子核物理相對論他不會；他會離散數學（我完全不會），以及比我程度更深的拓撲，流行，複分析的知識（我沒學他那麼深）。

要我說題主如果時間和經濟允許，還不如上來就兩個都學。因為我感覺你一不清楚數學和物理的不同，二也沒強烈的興趣偏好，除了自己試別人再怎麼說也就是「看起來有道理」而已。

我只能說學數學的妹子好看。

你喜歡哪個就學哪個吧。

選數學物理雙專業

一般來說，學物理相當於提前預習下數學

學數學相當於為物理論證打下基礎

學習強度？

晚上做完作業差不多可以去上課了

能力側重？

數學：我想到了個絕妙的方法證明這個

物理：我這個絕佳的近似巧妙的解決了這個問題

數學：聽我來背誦一遍26個英文字母

物理：聽我來背誦一遍希臘字母

數學：這個命題，要證明下才能下結論

物理：我們假設這個命題是成立的

訓練的能力？

抗打擊能力一定特彆強，順便還能治好中二病

不是被問題所折磨就是被大神給碾壓（大神：我的分數居然才是兩倍平均分？！）

另外順便一提，如果要學物理或者數學，那就別計較4年後能具備什麼能力。反正都沒商科工科實在。起碼要到permanent head Damage的程度才有拿得出手的能力吧。

數學物理深似海，入坑還需謹慎。

學CS

你最好了解一下大學之後的數學和物理都在幹什麼。

可能你喜歡的不是數學是計算，

可能你喜歡的不是物理是計算。

======

數學的妹子好看似乎也是真的。

選計算機

如果你有把這兩個學好的能力，去學計算機給你帶來的前景好得多得多

高考的數學、物理和大學學的並沒有什麼關係。考再高、學得再好、再喜歡，也說明不了什麼，

CS大法好 CS保平安

人在學天在看

CS有三好人傻錢多死得早

不知道你是去哪個大學。就我實際體會的話，學數學和物理這種學科，學校的專業的氛圍、師資都非常重要。比如說物理的話，最好是能到中科大、南大、清北這樣的地方。其他的學校可能沒有這麼多好的教授、實驗室，那麼學生本科階段的上限就被限定了。

CS這塊兒，我不熟，但是我感覺只要學生夠努力，那麼一定是在大學4年間可以足夠鍛煉自己專業能力的。這和老師的關係可能不大。所以我在不清楚你可能報考的學校的情況下，我建議你選CS比較好。

數學好，如果你現在糾結的話，不如選數學，數學基礎好，對於物理也有幫助。如果發現對數學不感興趣，隨時可以轉物理。