在追一個人的時候，明知道他不會停下來，為什麼還要大聲喊「站住」？
01-02
有時候，你需要向圍觀的路人就自己的狂奔做出解釋。
真事。
某次抓賭，開車直衝賭場，到點開門跳下去，賭徒四散逃跑。
我一個同事追一個賭徒，他邊追邊喊：「NMD，老子是全國冠軍，你還跑！」
然後那人就不跑了…
就不跑了…不跑了…我同事當然不是全國冠軍了，完全忽悠他的。我還是不要屌絲氣地宣布「知乎首破百，人生大不同」了。不過這確實讓我相信，「媽呀，我的人生並非只靠臉呀。」 &>_&<
對於評論區的溢美之詞與質疑之聲不勝感激，始終歡迎各種評論，恕不能一一回復了。誠如評論區所言，這裡洋洋百言說的跟某個一句話答案說的不是一個意思嗎？正是如此，並且我的答案里甚至就有這麼一句話跟那個一句話答案的表述幾無二致。
————————————————
「站住」並非單純表達追逐者的一廂情願，而首先是一個帶有道德意義並能喚起道德情感的命令：你必須停下來。 如果沒有語言的介入，周圍的人恐怕不能及時和準確地理解眼前發生的這一幕的意義，或許只是兩個人之間的打鬧遊戲呢？而「站住」則在很大程度上防範和化解了這種模糊性，因此它現在也不再只是道德命令，而是一種宣示，是為這一場景所做的公開註腳——喚起公眾的注意。 正是由於語言的這種特殊的社會功能，這樣一來，實際上就把追逐者與被追者從相互追逐的單純事實場景置入了一個倫理場景之中。在其中，由於公眾眼睛的注視，被追者現在開始感受到來自周圍環境的逼迫，他所處的不再只是與追逐者之間的雙邊關係，而是陷入了與公眾的敵對之中：他的敵人不僅是後邊那個人了，而是這一張張湧現著的、原先還只是處於邊緣視域中的陌生面孔。 追逐者藉此建立自己當下的社會權威，不僅是針對被追者的權威，也是超越周遭路人們的絕對權威——他們「應當」施以援手，至少不能對追逐者造成妨礙——同時迫使被追者承受了更大的心理壓力，重新規劃逃跑計劃、逃跑路線以避免將公眾——任何潛在的新的「追逐者」——牽扯進來。至此，「站住」乃是一次邀請，兩人間的追逐經由它成為一個開放境域。類似的，警笛、制服，以及受害者追小偷時大喊大叫，都具有這樣的功能。
Ps：如果是私人面對逃跑中的小偷而寄望公眾能夠施以援手，最好用更準確的語言將這樣的場景意義闡釋得更清楚明白，例如不要簡單大喊「站住」、「抓住」，而不妨直呼「抓小偷」或「城管打人了」。我實在喊不出「快跑」
************************這個問題是怎麼火的？流氓醫生里劉青雲曾經說過
我不叫不行，賊跑時我也在跑，我怕人以為我是賊啊，你看看我的樣子。
就像我們經常問：你愛不愛我一樣…………
喊站住的一般都是沒什麼能力追上小偷，過過嘴癮，感覺東西被偷了還反抗了一下，不至於太失落。----------分割線下正確地追小偷方式-----------曾經我坐輕軌在關門的一瞬間手機被一個人拽跑了，我也反應超快的追了出去，但我並沒喊站住，我只是大吼了一聲「卧草尼馬」然後感覺就像給自己上了個氮氣加速。。。。當然也並沒有追上，但畢竟 彼此認真過
萬一真站住了呢(′?_?`)
……因為喊「快跑」的話有點奇怪吧……
因為喊『逮他』太丟人了。
不小心喊出了心聲吧。
老闆，這葡萄甜嗎？
因為如果不喊的話，你可以想像這樣的一副畫面。後面有一個人瘋狂的追逐著，但是又不說話，只是一股勁的跑著，同時因為要追逐的關係，也無精力去做肢體語音來暗示，那麼一大堆搞不清楚問題的人，可能會以為發生了什麼大事了。這就類似——一個人一直盯著天空看，然後慢慢的在來一個，又來一個，最後聚集了一大群人。
女優一邊喊 丫滅媒 一邊。。。
啪啪啪的時候明明會喊不要為什麼要繼續？
你不聽我的，我就可以對你採取措施。老美的條子遇到不聽話的會直接把他射成篩子，窩囊的天朝警察就不能這麼做
下次可以試試「等等我」
中國人很奇怪的，去別人家，看到別人在吃飯，還要問「在吃飯啊？」
因為他在等被追的那個人說：嚼炫邁，根本停不下來！萬一被追的人說：為什麼追我？追的人一定要說：我要急支糖漿！謝謝@kaiser
——END——
《已經不是最初的色彩》
我知道她不會回來
大聲地喊她只是為了給自己一個交代告訴自己，我們已經不再相愛背影在風中化作塵埃
失落也在心裡散開走了也好，至少讓我明白其實就算她真的站住我也不會把她抱入胸懷因為，一切都已經不是最初的色彩
推薦閱讀：
※現在香港還有黑社會嗎？如果有，他們目前的社會狀況如何？中國政府對他們是什麼態度？
※未滿十四周歲的人犯罪究竟是否等同於無罪？
※發生命案時，警方常用的刑偵手段有哪些？
※如何看待「人口失蹤不到48小時不予立案」？
※你覺得你離犯罪最近的一刻是什麼時候？