馬龍為啥落選2012倫敦奧運會？

01-02

很明顯，饑渴是新科世錦賽冠軍，大賽王皓總是贏馬龍。有更詳細一點的內幕么？（那個年代我還沒關注乒乓）

龍哥自己總結是11年打的不好，他前期比賽看的少，沒法總結，但是從世界排名來看，他從08年進入世界排名前3以後，唯一掉到4，5就是在11年，有6個月的時間他不在前三，所以，應該是11年確實不好吧。

我從十六歲開始就關注馬龍，2013年後就不關注他了，太讓人失望了

2012奧運周期里，王皓和張繼科是分量最重的世錦賽冠軍，不讓他們上讓誰上？上別人以後還帶不帶隊伍了？

馬龍落選引發爭議主要是因為世錦賽後王皓對馬龍張繼科全敗，馬龍又獲得驚人的51連勝，所以當吋我等龍粉很是不服，指責王皓占坑

然後2013年王皓在巴黎把我們龍粉的臉都打腫了…

當時的情況其實就是馬龍和張繼科競爭，後者世錦賽之後冒頭的速度太快而且狀況正好，世界排名也在那裡，如果換掉的話張繼科連團體都不能打，局面比較被動。反過來馬龍放團體也確實是相對妥當的選擇：那兩個全力拚單打了，馬龍這種風格周旋的餘地能力豐富一些，團體相對適合一點。

第一，一般國乒的兩個單打要保證一個對外有打法優勢，也就是有中國的特色直板打法，王皓這更特殊的直板橫打基本就是保送了。

第二，中國隊習慣以老新結合，張和馬兩個雖然如日中天，但是還是不符合這個規矩。

第三，饑渴和馬龍比起來，大賽關鍵場次更狠更穩，馬龍在莫斯科折戟過，所以後來大賽里饑渴的機會比馬龍要多。

因為10、11年張繼科噌的一聲冒了出來，那個勢頭比小胖可強勁多了，技術上比王皓、馬龍還都強，就是所謂的打法先進，代表乒乓打法的發展！

很簡單，2012年倫敦奧運會的單打資格是通過世界排名前兩位來確定的，當時就是張繼科和王皓。

2010年世界盃，2011年的鹿特丹世乒賽，2011年世界盃，連續三屆大賽的決賽都是張繼科vs王皓。這二人無疑是當時最強的二人，馬龍整體實力包括大賽成績的確略遜。

所以奧運會上他倆是沒有爭議的。

接下來2012奧運會決賽，2013年巴黎世乒賽決賽，仍然是這二人的對話。可以說2011-2013都是繼科和王皓的天下。

無冕之王馬龍的真正爆發是在2013年全運會奪冠以及2014年東京團體世乒賽決賽的驚人表現上，從那開始馬龍才終於有了點王者的影子。

補充：

大賽都是王皓贏張繼科可是大錯特錯。

繼科的大滿貫是踩著王皓的肩膀得來的。

2011年鹿特丹世錦賽，2011年世界盃，2012年倫敦奧運會都是繼科戰勝王皓奪冠。

馬龍被戲稱作太子不是沒有道理的。技術上說他12年沒有漏洞也是瞎扯。那時候他的反手相持總是下風，更多地依靠擺短挑打/正手沖這一套體系。然而並非總是奏效，至少在饑渴和王皓面前不完全奏效。那時候他的大賽成績沒有突破，小賽拿冠不斷，奧運會的出陣依據是大賽戰績，而且饑渴在那個時候表現的確實出色，心態穩定，反手技術特長突出。而且國乒報出的王皓和張繼科，一老一新也是級配合理的。