崔永元赴美國調查轉基因，靠不靠譜？

01-02

前天晚上，到超市買食用油。因最近關於轉基因的論爭比較激烈，便留了個心眼。細看之下，不論品牌，金龍魚也好，從沒聽過的牌子也好；不論容量，三百毫升的也好，五升的也好；不論製作工藝，榨的也好，浸的也好；其標籤上，均註明著，本產品含有轉基因成份。想找一個未含轉基因的品牌，硬是找不到。這是個小區超市，這一片租住的，大多是工廠上班的農民工。而在龍華街上的兩個大超市裡，是能找到標籤上有著大大廣告「本產品不含轉基因成份」的各種品牌食用油的。
　　這能說明兩件事，一件，是很多人支持者所說的，轉基因大米憑什麼不能吃啊？難道你不知道轉基因大豆油吃了很多年了嗎？二件，轉基因油的目標人群，乃是那些連房奴都當不起，甚至連和老婆親熱用的艾渄堤苛都買不起社會的中下階層，——他們關注的是價格，他們甚至都沒聽過什麼轉基因，更不會參與轉基因之爭。
　　這是真正的問題所在。與轉基因利益最切身的，恰好就是最沒有發言權、甚至根本就是不知情的、只能被動接受的——而那些所謂專家則又是上書又是遊說，說什麼轉基因水稻產業化，只要農業部同意就好了，其它人的意見，不重要。

　　在當下中國，轉基因不再是單純的科學問題，而成了社會問題。便如克隆不僅僅是技術問題，也會引發倫理問題一樣。
　　所謂的科學是科學，技術歸技術，根本行不通。專家們若以自己代表科學前進方向的超強自信睥睨群氓，民可使由之，不可使知之，最終的結果就是加劇社會的對立，別說推廣轉基因的目的達不到，說不定會被扒掉科學的羊皮暴露出受利益集團驅使的狼心來。
　　這是一場知情權之爭——到底轉基因會不會對身體有害？那些能被支持反對者各找出反例來的中外實驗，真的能證明無害或有害嗎？那些強勢推廣者，真的是怕未來中國人沒飯吃的時候擔上「誤國」的罪名還是壓根就是與相關企業有著利益關係而假公濟私危言聳聽？——從技術到良心，作為食品消費者和後果承受者，我們都需要完全知情——正如某大學教授所言，關於轉基因，農業部已沒有公信力——然則，你們這些科學家的公信力又何在？
　　還好，崔永元——用知情人士話說——作為公民——跑到美國去調查發達國家的轉基因政策去了，還將在微博上發布超市調查的結果和圖片——希望崔永元能跳出轉基因之爭，用客觀公正的實地調查，呈現出全面的美國轉基因圖景——澄清各種各懷目的的傳言——對正反雙方，都有好處！"

真是有趣的事情，我發現這類問題出現後往往會聚集相同觀點的人，可能這就是社交平台的魅力吧。不過砸場子的我依舊來了，先對ls各位抱歉，打擾你們沉浸在悲天憫人中了……

題主先講了一個。。一個。。現象？然後得出了一個驚世駭俗的結論：轉基因是專門針對中低階層的。看到這個結論，我突然有了重播崔永元老師視頻的趕腳……題主這麼悲天憫人，不應該只是研究轉基因，應該記錄下小超市的所有商品：因為都是針對中低階層的啊……危害太大了！！！

對了，說起來，超市規模越大，其實東西越便宜。想想家樂福、沃爾瑪這種專門針對中低階層的外國企業，真是可怕啊，政府不作為啊，沒有知情權啊，沒有選擇權啊，要不是題主今天醍醐灌頂，我還在被隱瞞呢……大哥，謝謝了啊~!

說起來也奇怪，每次任何的科技進步，都有降低成本的動因，從電子商品到汽車飛機……相比之下，那些高成本作為賣點的東西除了給部分人當做炫耀外，對科技進步都毫無用途。看來科技進步本來就是針對中低階層的……看來反科學進步是有充足理由的了。

科技進步就是罪惡之源，降低成本就是萬惡魁首！

-----------

崔永元靠譜不，看看這些粉絲就可知一斑了。

視頻有多不靠譜我就不說了，有點邏輯思維的都能找出大把謬誤，有點心的也能在知乎找到大把答案。

視頻不靠譜，方法靠譜不呢？分析視頻的帖子也有很多人說過，崔的方法就是斷章取義加造謠，靠譜程度可想而知了。

那麼粉絲說了，視頻不重要，方法不重要，重要的是崔老師一顆為國為民紅亮的心。我們就說說心……

崔永元這次號稱是為民眾爭取知情權和選擇權。先說知情權和選擇權，題主是我目前能拿出拉的最好的例子，他知道哪些商品是轉基因，他也可以選擇買或者不買，不清楚這些權利是不是崔老師幫題主爭取來的，或者說，反轉者的知情權和選擇權是指政府每天用新聞聯播告訴大家不要購買轉基因食品？

再說動機和行動是否一致。既然說知情權和選擇權，那麼就要先調查知情權和選擇權現狀，然後針對其中的缺陷提出建議，推進改善。但是崔永元做了什麼？他沒有做我提到的事情，而是跑到美國找了一幫不靠譜的人說了一堆不靠譜的事兒做了一個不靠譜的視頻妄圖用不靠譜的造謠方式抵制轉基因。

說白了，崔永元嘴裡說知情權和選擇權，從心底到行動就是徹頭徹尾的反轉者。只不過崔作為一個媒體人，更懂得怎麼在道義上站住腳跟，怎麼從傳播上忽悠粉絲，怎麼在內容里夾雜私貨。

好了，作品、方法、動機、行為都不那麼靠譜了，那麼結果會不會靠譜呢？比如隋煬帝挖大運河暴政惠及千古一樣？可惜至少現在看不出來。

如果崔的目的達到了，會發生什麼？

中國在轉基因商業化、推廣方面大幅落後。

缺乏商業支持的轉基因研發也必然全面落後。

人口增長，糧食產量增長乏力，農藥化肥造成環境危機……問題接踵而來。

這個時候，面對外國傾銷轉基因商品，中國除了被動閉關鎖國再無它法。

而轉基因技術的落後，也會導致對基因攻擊的弱勢防範。

糧食危機、基因危機、人口危機，把中華民族從地球上抹去指日可待了——或許，這就是反轉者的真正目的？

做媒體和做科學是兩回事。

個人的看法：

目前中國官方對傳基因的態度在歐洲和美國之間，以後向哪個方向傾斜不是方或崔能夠左右的，更不是我等屁民能夠左右的。
轉基因一定要大力投入進行研究。
轉基因的推廣要慎重，個人認為在使用上應該嚴格到和Ⅰ類新葯同等的程度，在生產上應該先進行密閉隔離擬自然環境試生產。
在經濟條件許可下，本人更傾向於食用非轉基因食物和有機食物，但如果非轉基因和有機食物已經成為奢侈品，例如價格是轉基因食物的上百倍，本人也不抗拒轉基因食物。

最鄙視的就是那些用所謂倫理和社會原因影響科學的人。毫無疑問，技術問題就是技術問題，東拉西扯這些毫無意義。人類向來走在挑戰上帝的道路上，這些人總會搬出倫理道義的大旗，說人類會自我毀滅。呵呵，事實呢？人類不自己毀滅，遲早會被上帝毀滅。為何不放開手去發展，自己做自己的上帝。非人的，生物也好，非生物也罷，他們怎樣，根本不應該出現在人類的考慮範圍，如果要將其毀滅而人能過的更好，那就這樣吧。限制自我發展的人類，根本就不配在最高級生物的寶座上！

謝邀！

我個人贊同言論自由。
言論自由與言論內容和發言者立場無關。
所以小崔有權利發表他自己對轉基因技術的任何看法，哪怕是妖魔化。
但是站在理性客觀的立場，我認為他發表的這部紀錄片漏洞百出，毫無價值。「草甘膦」的危害，被說成是「轉基因」的危害，根本就是混淆邏輯的做法。
但是根據1～3，小崔依然有發表這種無邏輯和漏洞百出的觀點的權利。

民可使由之不可使知之的斷句一直存疑，從孔子仁者愛人的思想來看：民可，使由之；不可，使知之。這種句讀更為可信，有學者解釋孔子的這十字名言說：對於民，其可者使其自由之，其所不可者亦使知之。或曰：輿論所可者則使共由之，其所不可者亦使共知之。以上是一點糾正。另外對於崔永元調查轉基因的紀錄片不知道您看過沒有，我個人是認為雖然我們有言論自由權，但是也要知道術業有專攻，對於我們不熟悉不擅長的領域還是要客觀地看待，如果象他這樣帶著明顯的個人偏見，去主觀選擇一些人群進行所謂調查，首先這種調查方法是否合理，問題設置樣本選擇影響因素排除等等我們看不到有科學的控制，本質上來說，這個紀錄片是很好的失敗案例。第二，在中國，對於轉基因標shi的要求是定性定量的，也就是說只要有就必須標，法律保護了消費者的知情權，倫理道德解決不了科學問題，科學也不能完全解決社會問題，我們能做的就是謹慎地用科學實驗去驗證，理智地對消費者進行普及，請多用科學的眼光去審視，不要盲從，爭取做到不信謠不傳謠。

我一個同事也是堅決反對轉基因的人，任何轉基因的東西都不吃，堅決認為轉基因食品會導致不孕不育。有一次他請我吃烤紅薯「說這玩意好啊，多吃有益身體健康」，然後我給他科普了一下紅薯也是轉基因食品，從此以後我再也沒見他吃過紅薯。真是一個有原則的人。

1】轉基因豆油中有基因成分嗎？基因好像只在細胞核中。我想轉與非轉是化驗不出來的。2】不轉基因就不用除草劑和農藥了嗎？現在中國的農民還象過去一樣拿鋤頭除草嗎。3】崔永元在復旦為啥怕理科學生而不準去會場呢？

崔永元混攪社會問題和科技問題的界限，這個問題不能說他自己不知道，所以不能說他沒主觀錯誤。

題主一定不是理工科出身的。

靠，噗~~

既然＠學術喵答主是搞學術的專業人士，我就向你請教幾個技術方面的問題：在農業部網站//轉基因權威關注//農業轉基因生物安全評價資料//中：

1、汕優 63和華恢1號兩種轉基因水稻安全評價報告的試驗數據和分析為什麼幾乎完全一樣？

2、在汕優 63和華恢1號兩種轉基因水稻安全評價報告的試驗數據中39%的動物死亡數據是怎麼得來的？處理組和對照組各死亡多少？為什麼這些最關鍵的部分都沒有詳盡的數據？

3、在高植酸酶玉米BVLA430101試驗數據中，為什麼只看到我國【GB 15193.1-2003 食品安全性毒理學評價程序】中規定的第一階段急性毒性試驗、第二階段遺傳毒性試驗和第三階段90天亞慢性毒性試驗，而沒看到第四階段慢性毒性試驗(包括致癌試驗)的試驗數據？

4、在農業部對其餘進口轉基因農作物的檢測中，為什麼也沒看到第四階段慢性毒性試驗(包括致癌試驗)的試驗數據？