伊麗莎白一世和維多利亞女王為什麼能夠成為時代的代名詞?
近代英國不是君主立憲制國家嗎?為什麼近代史上兩個著名的女王,伊麗莎白一世和維多利亞女王能夠成為時代的代名詞?這兩個女王在歷史上發揮了怎樣的作用?
首先,在1689年議會通過《權利法案》後,英國才建立了君主立憲制的政體,所以近代英國(16~18世紀)並非一直都是君主立憲。
都說時勢造英雄,一個時代的光輝往往隱含著在此之前的平庸或黑暗。
伊麗莎白一世是都鐸王朝最後一位君主,終身未婚。在她二十五歲即位的前十年,英國其實內憂外患。一是宗教變更和衝突導致的民怨沸騰。愛德華六世將新教定為國教為之狂熱,而接下來 " 血腥瑪麗 " 卻火燒新教徒;二是歐陸強國西班牙和法國的威脅。1554年天主教瑪麗與西班牙國王的聯姻導致英國再次隸屬羅馬教皇,受制與西班牙。而蘇格蘭女王瑪麗年紀尚輕由其法國母親攝政, 法國控制了蘇格蘭。
- 解決宗教問題。作為一個沒有堅定宗教信仰的女王,她是把政治需求放在首位的。對比前兩位君主來說,這應是個優點。第一步,用《主權法令》和羅馬教廷斷絕關係;第二步,女王受諾克斯請求出動軍力協助蘇格蘭人驅逐法國人。這樣一來,英格蘭、蘇格蘭就都信奉新教了。
- 帶領英國成為海洋的主人。除了航行至新大陸、佔領群島,1587年蘇格蘭瑪麗、西班牙大使捲入謀殺女王的計劃,被處死。隨即英國和西班牙不宣而戰。次年西班牙艦隊的挫敗成就了英國史上最偉大的勝利之一。
- 經濟富庶。對外貿易的發展、失業問題的解決。
- 文藝上百花齊放。劇作家馬洛、莎士比亞;音樂家威廉·伯德、奧蘭多·吉本斯;等等。
女王奉行中庸,面對問題多是折中妥協,並沒有偏激的舉措。不談運氣,這樣的態度也許是有促於穩定的。其實大家說時代的代名詞,主要是經濟社會上、文藝上的(蓬勃)發展需要個整體的代表詞。再者,維多利亞女王和伊莎一世執政期間社會穩定,有各領域發展的溫床,人們不必因貧苦、戰亂而流離,能安下心來看看戲劇寫寫詩,對這個年代的認同感自然就變強了。
關於維多利亞女王,下面這篇知乎已有詳細展開,就不再贅述了。
—— 維多利亞女王對大英帝國的發展起到了什麼作用?孟同學的回答已經算是比較完善的了,答主這裡在補充,可能有重複。
首先說句題外話,題主把伊麗莎白一世定義在近代其實是有爭議的。史學界現在對於西歐近代和中世紀的分界是有分歧的,有的學者認為是1492年哥倫布發現美洲新大陸,但是有的學者認為是在1640年英國內戰開始(新華大字典上對於中世紀的劃分就是到這一年)。這個答主只是說明一下,題主知道就好。
為什麼伊麗莎白一世和維多利亞能夠成為時代的代名詞?原因很簡單,因為英國在她們的治下發生了很大的變化和進步。但是實際上,伊麗莎白一世在位時期,史學界一般更傾向於稱之為「黃金時代」,而非用其名字命名。另外,孟同學說得對,英國一直是到1689年《權利法案》以後君主立憲政體才確定的,但是到今日的英國,最重要的是1721年第一代奧福德伯爵(通稱為羅伯特·沃波爾爵士)出任第一財政大臣,總攬政務而促進形成的內閣制。
伊麗莎白一世是英國君主專制的鼎盛時期,這一時期英國開始在新航路開闢中逐漸崛起:
(1)1588年英國打敗了西班牙無敵艦隊,取代西班牙成為海上霸主。(2)英國積极參加殖民擴張,進行海外貿易,這是資本原始積累的重要手段,大力促進了資本主義的發展。(3)這一時期英國的文化出現繁榮,最熟悉的就是莎士比亞。(4)英國確定了聖公宗為國教,擺脫了天主教會對資本主義發展的束縛。(5)隨著中央集權的加強,大貴族勢力被打壓,推動著封建制度的瓦解,走入資本主義社會。
所以說,伊麗莎白一世在位時期,是英國資本主義發展的重要時期,也是資本主義飛速發展的時期,被稱為「黃金時代」或「伊麗莎白時代」。維多利亞是英國最為典型和著名的立憲君主,這一時期英國成為了世界上最大的殖民帝國,同時也成為了世界霸主:
(1)1840年英國率先完成第一次工業革命,進入工業社會,成為世界上最大的工業製造國。(2)1876年維多利亞加冕為印度女皇,英國成為了世界上最大的殖民帝國。
(3)英國皇家海軍是世界上最為強大的海軍。(4)君主立憲制度在這一時期進一步發展,君主在日常政治事務的影響明顯下降,更大的國家權力繼續轉移到議會和內閣。所以說,維多利亞女王在位時期,英國成為了世界霸主,資本主義高度發展,英國成為了最大的殖民帝國,並且全面發展,所以被稱為「維多利亞時代」(然後寫到這裡,答主看到了另一個回答,那麼就不再展開了,題主看上面的鏈接即可)。綜上,題主就應該能理解為什麼她們的名字可以用來命名一個時代了。可以玩玩Paradox Interactive出品的戰棋遊戲《維多利亞2》,時間跨度為1836至1936這一百年,維多利亞時代(1837至1901)大體覆蓋這一百年。大英帝國的巔峰時代,貿易出口額遠遠超過地球其他所有國家總和。這款遊戲中可以體驗一下大英帝國在維多利亞時代的存在感,以及這個時代人類在工業、科技、教育、文化、軍事乃至相處方式上全方面的突進。個人感覺,維多利亞時代,幾乎可以代表19世紀整個人類在面對技術快速革新時作出的進取努力與種間鬥爭的時期,是古典的近代的最後階段,更殘酷更血腥的20世紀來臨的前哨。
至於伊麗莎白時代,影響力更多在英格蘭內部,用作為某個重要時期的代名詞,類似「路易十四時代」「康乾時代」。活得夠長
推薦閱讀:
※天津作為直轄市為什麼高等教育十分落後?
※歷史?
※古代有哪些有經濟學直覺的人或者故事?
※為什麼馬克思與恩格斯乃至各國社會主義政黨都非常推崇女性平權,但社會主義國家卻從未出現過女性領導人?
※「一人滅一國」王玄策後面的故事如何?印度的歷史是如何記載的?