三國里的周瑜到底是個什麼樣的人物？
三國里的周瑜到底是個什麼樣的人物？
性格是怎麼樣的？最好可以通過事例來說明。 正史即可。
周瑜，字公瑾，名將，
性度恢廓 ，有文武籌略，江左第二號人物。第一號是是孫策，孫伯符。兩人比較而言，或許更有意思。
孫策有言： 公瑾英雋異才，與孤有總角之好，骨肉之分。吾得卿，諧也！而且，兩人同時娶親，孫策娶的是大喬，他娶的是小喬。孫策對周瑜說：「橋公之女，雖經戰亂流離之苦，但得我們二人作女婿，也足可慶幸了。從後來的人生經歷來看，就軍事才能而看，也是江東孫策之下第一人了。
孫策，為人美姿顏，好笑語，性闊達聽受，善於用人。周瑜 ，長壯有姿貌、精音律，雅量高致。孫策，英氣傑濟，猛銳冠世，多謀而善用兵，而公瑾雄烈，膽略兼人。 兩個人是好友，也是知己！
孫策之才，稱為江左第一人，非為虛言，他當年跟隨袁術的時候，袁術感嘆：使術有子如孫郎，死復何恨？諸葛亮在《後出師表》里感嘆：今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂並江東。以區區千餘兵，四五年之間，討平江東，奠定江東基業，終孫權一生，也就是保足江東，不過得一荊州，還不得襄陽，這也是為了據守江東而言。
曹操用兵如此，也嘆：「猘兒，謂難與爭鋒。 這個時期的孫策，世稱「小霸王」。是以士民見者，莫不盡心，樂為致死。尤其是項羽可比啊，這才是真正的「霸王」。
這個時候的周瑜，雖然有才華，有文武才幹，但基本還是在孫策的光芒之下，孫策入歷陽，將要東渡，周瑜正好迎接，兩人協同作戰，克橫江，下秣陵，敗笮融，薛禮。最後進入曲阿，逼走劉繇，這個時候，孫策已有數萬兵馬，就讓周瑜回守丹陽，後來袁術派人代周瑜為丹陽太守，他就藉機回到吳郡，在此輔佐孫策，先後攻破皖城，在這裡，他們分別娶了大，小喬，成為世間佳話。後來進攻尋陽，敗劉勛，然後討江夏，又回兵平定豫章，廬陵。周瑜留下來鎮守巴丘。直至孫策被人刺殺，孫權繼位，周瑜才帶病奔喪吳郡，以中護軍的身份輔佐孫權。
當時孫策雖然據有吳郡，會稽，但是很多地方依舊沒有平定，十分動蕩，險要之地，並未歸附。孫權年輕，也沒有威名。孫策卻沒有向周瑜託孤，那句「內事不決問張昭，外事不決問周瑜」，只是小說家的虛構，子虛烏有。張昭，周瑜也是見孫權氣度足以成大事，才決定輔佐孫權的。或許，這是孫策給周瑜選擇的機會，可輔則輔之，不可輔則去之，不以恩情累知己。
自從孫策去世，周瑜成為江東軍事第一人，才嶄露頭角，偶爾露崢嶸。此時正逢官渡之戰結束，曹操即將平定河北，就下書責備孫權，讓他送兒子質於許都，孫權不樂意，心中還不敢，就召集群臣商議，最終還是周瑜堅定其決心，不送其子於許都。
赤壁之戰，讓周瑜成就一世英名，千年之後，蘇子一首：大江東去，浪淘盡千古風流人物........遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發,羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。更讓人想入非非。然而考之於當世，大致如下：
1，孫權據有江東，周瑜雄烈，英姿勃發，如果可以抗拒曹操的話，又何必與劉備聯盟，要借劉備之威名以抗曹操，即使說孫權沒有威名，難以獨抗曹操，借重劉備，但是赤壁之戰後，依舊不得不借劉備荊州，就說明孫權，周瑜至少在赤壁之戰前後的，威名氣勢，沒有現在傳的那麼大。孫劉聯軍共計5萬餘人，周瑜是三萬精兵，劉備還有2萬部隊，很難說是周瑜一人的功勞。2，赤壁之戰的水分，不可排除。但記住，這場仗孫劉勝，曹操敗，已成定局，無可非議。周瑜確為當世之名將。曹操自己有言：赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。首先這句話的可信度，感覺還是可靠譜的。曹操本人還是大度，能容之人。赤壁之戰，曹操之軍有疾病，這是史書所載。再者曹操之軍，不知江南地理形勢，被曹操阻於陸口，相持於赤壁，曹操的原本想法：從當時的安排，相持於赤壁，度過寒冬，等待來春再大舉伐吳。襄陽方面的曹仁的等，合肥方面的張遼等，加上赤壁方面的水軍主力，三面攻吳。但是沒想到疾疫，東風，苦肉計，接踵而來，天意如此。沒有東風的苦肉計，苦肉計也就一詐降而已，沒什麼太大用處。
3，赤壁之戰，火燒連船，曹操敗走，這個時候是周瑜在江南水軍進發，江北有劉備烏林之戰，之後兩人合軍，攻取荊州。曹操當時以為劉備，周瑜趁機下襄陽，所以急歸襄陽，但劉備，周瑜卻合軍攻取江陵，劉備更趁機下取荊州四郡，隨後更親自去求孫權借荊州以容其眾，這個時候，周瑜已經勸孫權軟禁劉備：
劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也 。孫權依舊為了依靠劉備對抗曹操，就沒有考慮此策，借南郡於劉備。後來龐統受劉備重用，劉備問龐統有無此事，龐統當時是周瑜的功曹。龐統回答確有此事。劉備感嘆：天下智謀之士，所見略同。孔明當初就勸我不要去，而且一再堅持，想來就怕孫權，周瑜扣留我。當時我以為孫權依靠我對抗背面的曹操，才沒有疑慮，現在想來，並非萬全之策。這番話表明周瑜不僅剛烈過人，而且籌謀多策。
周瑜真正的戰略決策成熟是在赤壁之後，周瑜對劉備始終身懷警惕。
周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。備以瑜所給地少，不足以安民，復從權借荊州數郡。 但周瑜卻暗地勸孫權：
今猥割土地以資業之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也 。後來並提出東吳的發展戰略：
今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以戚操，北方可圖也。』權許之。 這個戰略，和諸葛亮的《隆中對》及其類似，都是取益州，得漢中，以出秦川，出襄陽以下宛，洛。只是一個在前，一個在後，英雄所見略同，一時瑜亮也。如果周瑜不英年早逝，恐怕劉備寢食難安，難成西蜀霸業了。
孫權評價周瑜：
公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼 焉。江左人物，無人能繼。很簡，並非江左人物無人能過周瑜，而是仲謀不能過伯符也。孫策臨死之時，孫策對孫權說：
舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿 。這是對孫權一生的評價，孫權一生，用魯肅以抗曹操，任呂蒙以取荊州，用陸遜以守荊州，上不能得襄陽以出宛，洛，下不能去合肥以出山東，一生止於江東矣。
樓上匿名用戶你尊重史實了嗎？三國演義在地位和能力上拔高了周瑜？
在正史中，周瑜「以中護軍與張昭共掌眾事」。是江東政權執掌軍事的人。克麻保屯他督丹楊太守孫瑜，江夏戰役他是前部大督，赤壁，南郡戰役中他是左督。雖然程普右督，但「事決於瑜」。程普只是副將。周瑜是幕府的軍事統帥，孫權之下，沒有人督過他。演義的大都督不過行文方便，拔高了什麼？正史中，周瑜做為主力軍統帥，打贏了赤壁之戰。演義中戰功大半是諸葛亮的，這是拔高？南郡戰役，周瑜敗曹仁，拓荊州，做了南郡太守，演義中，中諸葛之計敗回柴桑，這是拔高？正史中，周瑜打敗曹操制衡劉備，劉備只能找孫權求地，周瑜「威聲遠著」「文武籌略萬人之英」，演義中周瑜「賠了夫人又折兵」「既生瑜何生亮」被三氣而死。這叫能力上拔高了周瑜？你靠混淆，歪曲對史料斷章取義黑周瑜，蒙蒙不讀史的無腦之人罷了。三國周郎赤壁。是歷史的定論。赤壁之戰，奠定了三國的歷史。周瑜全據長江二分天下的謀略，他的生死關乎當時天下的大勢。對於東吳，他是唯一統一天下的希望，因為他征戰一生，從無敗績。「公瑾雄烈邈焉寡儔」。雖然他因命短沒活到孫權做皇帝，但孫權登基，功歸周瑜。他對內能與孫權處成「骨肉君臣」使人「如飲醇醪」地協調同僚。對外能打敗曹操，制衡劉備。有「王佐之姿」。不是任何出將入相者可以比擬得了的。周瑜是為中華文化詮釋了「雄姿英發」「雅量高致」「如飲醇醪」「顧曲周郎」典故的人，他如瑾似瑜的美好，定格在中華史上。三國演義抹黑不了，你，更抹黑不了！
形象上：
雄姿英發，羽扇綸巾《念奴嬌.赤壁懷古》，能娶得江東美女之一的小喬，得到孫策的賞識，外表必然不凡。性格上：
與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉——程普；器量廣大——劉備；性度恢郭——陳壽；公瑾卓爾，逸志不群 ——袁宏修為上：
精通音律（曲有誤，周郎顧）氣度寬宏（程普等人曾對公瑾任主帥不滿，周瑜並不挾私報復）
軍事上：出眾的軍事家，赤壁一把火奠定的三分天下之勢（談笑間，檣櫓灰飛煙滅），但個人認為還不能稱作是出眾（水戰打破曹軍，但陸戰卻不能完克），有堅定的信念（堅決主張抗曹），但不能算是出眾的戰略家（魯肅才是）。周瑜，低調的華麗，美貌與智慧兼具的將軍。
歷史上長相英俊的人不多，朱元璋長得兇悍，劉備手長過膝，但也不乏美男子，三國時代裡面，孫策算一個，周瑜算一個。
瑜長壯有姿貌，這一句就夠了。
周瑜的牛逼就在於，不僅長得帥，在謀略和軍事上還有著常人無法企及的能力。
赤壁之戰，可能很多人還停留在三國演義的印象里，諸葛亮神機妙算，運籌帷幄，又是草船借箭又是祭祀祈風，儼然一個關鍵人物。而正史的情況又是如何呢？
是時曹操北定袁紹，南平劉琮，整裝待發，欲率領八十萬大軍席捲東吳。其聲勢之浩大，不得不讓人心虛，東吳的官場，頓時炸成了熱鍋，有的人說敵眾我寡，有的人說曹操有水軍，東吳已無險可守，分析來分析去反正就是我們打不贏，投降保命吧。整個廟堂，只有兩個反對的聲音。一個是魯肅，一個就是周瑜。但最終憑藉周瑜一番縝密的分析才給了孫權抗擊曹操的勇氣和決心。原話三國志有記載，此處總結一下:1.曹操挾天子竊權柄，實為漢賊，將軍應該順應天道為漢室除害。
2.東吳土地千里，軍隊精銳，具備抗衡的實力。3.馬超，韓遂未平，曹操在北方還有後顧之憂，不敢投入全部實力。4.北方軍隊放棄自己的擅長的步兵騎兵，來對抗吳越擅長的水軍，以己之短攻敵之長，自廢武功。5.北方大漢千里迢迢來南方作戰，必會水土不服，患上疾病，人心不穩。抗擊曹操，周瑜說到了，也做到了。統帥三萬精銳，排兵布陣，這位將軍已是胸有成竹。戰爭爆發，兩軍交戰，犬牙交錯，混亂之中周瑜採用黃蓋的奇策，火攻曹軍。裝上乾草灌上油的戰艦在長江中如離弦之箭射向敵軍，後來的故事，火光滿天，曹軍一片狼藉，曹操狼狽出逃等熟悉的情節無需再多做贅述。整個赤壁之戰，奠定了三分天下的大勢，劉備也出了不少力，但定乾坤的人物，還是周瑜。赤壁之戰後，劉備因為周瑜給他的土地太少，不能容納他的群眾，遂請孫權封他做荊州都督。周瑜一眼看穿劉備想要獨自發展的心機。勸諫孫權對於劉備這樣胸懷抱負不願屈居人下的梟雄，不能放虎歸山。給他備好美女宮室，把他軟禁在自己的視線之下是最好的選擇。可惜孫權不聽，結果後來劉備染指荊州，再借勢進軍蜀中，孫權後悔莫及。
孫堅孫策建立江東基業，周瑜孫策視彼此為知己，論才能威望，周瑜絕對在孫權之上，論輩分，周瑜也可以做孫權的兄長。就是這樣一個牛逼的人，在孫策死後，眾將離心不願侍奉孫權的時候，周瑜站出來恭恭敬敬盡全力以君臣之禮服侍孫權，這才穩定人心引來眾人效仿。識時務者為俊傑，周瑜，真俊傑也。
周瑜一生效命疆場，雄才大略，膽識過人，年二十四歲，吳中盡呼周郎。不料天妒英才，在亂戰之中被流矢射中，留下暗疾，後來舊傷複發英年早逝，卒時三十六歲。
一顆將星在江東隕落，周瑜之後，不在有周瑜。第一，長得帥，三國志說有美姿 第二，有能力。是實際的赤壁之戰指揮者 第三，有遠見 。正確分析了孫劉聯盟抗曹，以及赤壁之戰後期向孫權建議抗擊劉備 第四，懂音律。「曲有誤，周郎顧」又有一個好老婆 總之，周瑜是三國中很完美的人物，氣度也大，是東吳政權的主要奠定者，對歷史進程產生深遠影響，遠不像三國演義中的一樣。是三國眾英雄中智勇雙全的代表
三國志里的周瑜可以甩三國演義里的周瑜十條街的水平
曲有誤，周郎顧。
三國將領唯有周郎有韓信之才
軍事家這個勿容質疑 他自己一手導演的赤壁之戰,操哥結結實實悲劇了一把。不算戰略家，這方面比不上魯肅。事實上三國時期戰略家也沒幾個。江東只有魯肅，江北有曹操，荀彧也算。然後還是音樂家。性格很好，真不是讓孔明氣死的，是病死的。差不多了，死的太早，事迹也就不夠多
為周公瑾正名（證明）
在小說《三國演義》里，作者基於文學藝術需要，周瑜被描寫成為與諸葛亮明爭暗鬥的人物，最終被諸葛亮氣死。留下了孔明三氣周公瑾，周瑜氣的在馬上大叫一聲，箭瘡復裂，墜於馬下，臨死前仰天長嘆：「既生瑜，何生亮！」的故事。受小說及影視劇《三國演義》影響，提及周瑜，心胸狹隘，嫉妒心強等辭彙充斥於耳，殊不知，在當事人孫策、孫權、曹操、劉備等人眼中周瑜文武籌略，心胸寬廣乃萬人之英，深受孫權及文武百官乃至後世英雄的敬重與懷念。
後人眼中，和對蜀國鞠躬盡瘁，死而後已的諸葛孔明相比，較絀。無非，諸葛亮的生平事迹符合中國傳統儒家思想，因之群眾基礎廣泛，換言之，「粉絲」較多，作者的功勞功不可沒。
「 既生瑜，何生亮 」任何名人在聚光燈下，缺點會被無限放大。恰巧，諸葛孔明充當了周公瑾的聚能環，南孚的。帥哥、世家、文才武略都不錯、江東的支柱
周瑜雖然儒雅，但是究其本質是個武人，是個義士。很多人喜歡以君臣的關係來看待周瑜和孫策兩人，但首先周瑜不同於黃蓋，程普非孫氏嫡系，在義理上沒有效忠孫家的義務，在三國歷史上將領反叛，出走可謂家常便飯，劉備就依附過兩三個主公，最後開創基業；其次孫策也並沒有刻意強調兩人的君臣關係，相反反而模糊了君臣關係，既強調周瑜在定江東時作出的貢獻，也突出兩人關係不同於一般人，【公瑾與孤有總角之好，骨肉之分】。當然，孫策對於張昭也是這樣。所以嚴格算起來，兩人關係更類似於曹操和袁紹之間的關係，是共同合作打江山的同志關係，而不是一方聽命於另一方的鷹犬。因此才會有孫策，周瑜娶二喬的逸聞。如果孫策在意君臣名分，是不會做出平分姐妹的事情的（至少也要有個賜的意思在裡面），更不會有【策從容戲瑜曰：「橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡】這樣近乎平等關係的話。
孫策臨死時的情形其實極度危險。孫策就是江湖人士，快意恩仇。孫策在世時沒關係。因為孫策本人非常具有人格魅力，能得人死力，自己能力又強。但是他一死，問題就出來了。彼時不知道有多少仇家等著在孫策死後把孫家千刀萬剮。孫策自己對這一點其實是無比清醒的，同時也是極其悲觀的，所以他才選了看上去老實的孫權（其實一點不老實，只是比較廢材而已。而且正是因為廢材，後面嫉賢妒能的缺點也暴露出來了）而不是和自己性格相似的孫翊（自己有資本可以張狂，孫翊沒資本也張狂，豈不死得更快？）。至於後面託孤給張昭，與其是託孤，我猜如果可以的話，孫策是真心想把整個基業都交給張昭。其實在孫策眼裡，張昭更適合帶領自己的部下而不是孫權。
很多人喜歡把託孤陰謀論，絕不相信是真的把自己的基業交給外姓人，總要穿鑿附會一些陰謀在裡面，包括劉備的託孤、劉表的託孤等等。我估計會有這種想法，都是把三國里的所有割據勢力都當成一上來就要當皇帝。誠然，待到天下大定，必然會有登基為帝那一天，但是此時自己快死了，事業保不保得住還未可知，誰還會想那麼遠？這就像現在創業，公司剛起步，活不活得下去還兩說呢，誰還有心思管這個公司是誰的。至於為什麼沒直接交給張昭，這個也很容易猜得到。基業是你要交就能交得嗎？做了那麼多年老大，現在一下子要底下人跟一個外姓人干，底下人就那麼聽話？會不會有一小撮居心叵測的野心家拉著孫策的未滿歲的孩子，打著維護正統旗號做著真心篡位的事？寫到這裡，我腦海里立刻浮現出日本戰國時代，猴子的身影。
在此孫家風雨飄搖之際，周瑜做了一件對孫家至關重要的事情。他直接帶著自己人馬過來，向所有人宣布，誰想對孫家打什麼鬼主意，先問問我周瑜。這一下子，不但震懾住了外敵，同時也掐滅了孫策死後內亂的可能性。沒有周瑜和張昭兩個人，孫家早就被滅族了。
因此周瑜和張昭兩人對於孫權來說，簡直就是救命恩人，再生父母啊。但是孫權一旦得勢，對這兩個堪稱柱石的人是怎麼對待的呢？時時提防、處處制肘。赤壁之戰這種危急存亡的關頭，孫權這傢伙也不忘安排一個和他不對付的程普噁心他。對比一下劉禪對諸葛亮，真的是一個天，一個地啊。劉禪是真有乃父之遺風，而孫權完全就是他哥的對立面。
孫權那麼忘恩負義，周瑜也沒發作，還盡心儘力為孫家謀劃，奔走，最後死在任上（張昭也是，為了保全孫家也是拼盡了心力，算是對得起先逝的孫策了）。這就是史書上說周瑜恢宏大度的緣故。
至於說到戰略眼光，周瑜真的就比魯肅差好遠。赤壁之戰結束，劉備十分活躍。但是劉備再怎麼活躍，東吳再怎麼厲害。兩家也不是曹操的對手。彼時真的應該放手讓劉備發展，兩個弱者相互協力才有可能對抗得了曹操。結果周瑜竟然還想軟禁劉備，且不說劉備是不是這樣好哄的人，如果周瑜真這麼干，劉備的手下說不定就要找上門來尋仇了。劉備軍彼時剛好在荊州，處於東吳的上游，關羽也有水師。周瑜要是真這麼搞，即便曹操不來加把火，光關羽順流東下，東吳估計就提前掛了。
周瑜所謂取巴蜀，連西涼，進圖關中的想法，其實和甘寧也差不到哪裡去，基本上也就是只顧眼前利益的做法而已。
三國最大的三個官職之一，偏將軍周瑜。另外兩個是軍師祭酒和漢中太守。
周公瑾：陸遊二弟子，艾爾鐵諾第二軍團長，武功極強。小喬的丈夫，曹壽的女婿，因小喬的緣故誓死守護艾爾鐵諾。
三國演義七分真實三分虛假 羅貫中只是為了文學需要凸顯出孔明的智慧而醜化周瑜而已 你們初中語文老師沒有和你們講過嗎？孔明確實聰明過人但也沒有三國演義說的這麼誇張 歷史系大學生和你們講解這一系列的歷史真相 不用謝 我只是雷鋒 建議喜歡三國的有空去看看陳壽的三國志
史書上說周瑜氣量恢廓，豁達雅緻。是後漢三國時期一位出色的政治家，軍事家，音樂家以及美男子。
群英會都督舞劍
世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫！
周瑜，我們縣城的老鄉，是我為家鄉名人寫的《名人三部曲》中的第一位
另兩位可點擊：
文武雙全，冠蓋滿京華，天下第一軍軍座——孫立人
塵世如潮人如水，奈何的女兒——王祖賢
周瑜現摘錄如下：
雖非天下第一名將，然自古英雄出少年，弱冠之年而名震天下，領天下第一名戰——赤壁之戰，得天下第一詞人——蘇軾，作天下第一豪詞——赤壁懷古，世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫，俠骨柔情，概莫如是！
兵者伐謀，雖不戰而屈人之兵為上上之道，然古往今來，古今中外最為人所推崇，所津津樂道者，無不是以少勝多，以弱勝強之戰役。韓信點兵多多益善，將兵百萬，曹操可為之，衛青、霍去病可為之，李靖可為之，薛仁貴可為之，徐達可為之，林彪也可為之，此乃江山代有才人出，各領風騷數百年，若放眼歷史濤濤洪流，是循環往複，則無甚稀奇。可細數以少勝多，家喻戶曉之戰，中華上下五千年也就巨鹿、官渡、赤壁、淝水四戰而已，周瑜攜少年英姿而得四大名戰之首。
千年後的赤壁，天下第一詞人蘇東坡奮發滿腔熱情成天下第一豪放詞，《沁園春雪》不出，誰與爭鋒，從此之後，中華男兒登名山大川，觀滔滔江河，無不豪情頓生，歌以詠志，卻大多詞窮，只知脫口而出」大江東去，千古風流人物......「。蘇軾臨江遙想公瑾當年之情境，與毛澤東觀滄海誦魏武揚鞭，李白遊俠江淮念謝安風流，凱撒在西班牙瞻仰亞歷山大有無盡相似之處，除毛澤東外，其餘三個該是都在前人的豐功偉績下而自慚形穢吧！想想也很好理解：堂堂七尺男兒，不能丈夫只手劃吳鉤，建不世之功勛，只能寫些鶯鶯燕燕的詩與詞，在本已自傲的文人心裡總歸是痛苦萬分的，與名氣大小無關。
最重要的是公瑾與項羽一樣，他們所代表的是一種青春人格魅力，一股蓬勃向上的生命力。有人喜歡夏的激情，秋的蕭瑟，冬之白雪，又怎可相比春之萬物復甦，欣欣向榮？有人喜歡夜的深沉，月的靜謐，星之神秘，又怎可比擬日出東方，霞光若奔？有人喜歡成熟、穩重，不以物喜，不以己悲，可誰不曾懷念往昔的青春年少？他們如紅日初升，其道大光；河出伏流，一瀉汪洋；潛龍騰淵，鱗爪飛揚；乳虎嘯谷，百獸震惶；鷹隼試翼，風塵吸張，天地有情盡白髮，人間無意了滄桑。他們是梁啟超口中的」中國少年「，也是千百年來中國人所讚頌的」自古英雄出少年「。
自人類解放雙手，演繹出大千繁華世界，其間閃爍著無數的優秀品質：霸氣、睿智、堅毅、頑強、浪漫、柔情、詩意。各有各的魅力，各有各的擁躉。但論千古風流人物，雄姿英發，羽扇綸巾者，周郎也！
儒將
樓上說錯了，心胸狹隘只是三國演義里的周瑜，這是作者為了襯托諸葛亮的刻意寫的，真正的周瑜可以說是胸襟廣闊，氣度寬宏。不如老將程普曾經因周瑜年輕，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，和他成為好友。
演義里的周瑜絕對絕對比歷史上的周瑜拔高了很多。有些人想當然地以為三國演義拔高了諸葛亮就是醜化了周瑜，其實演義神話諸葛亮是真的，也順便拔高了周瑜，以為要更好地襯托諸葛亮。歷史上周瑜的地位絕對沒書里這麼重要。首先，周瑜在東吳的地位沒那麼高。孫策死的時候只託孤了張昭，」外事不決問周瑜「是羅貫中編的。赤壁的時候周瑜也不是大boss。孫劉聯軍先不說，東吳裡面也是周瑜程普各領一半的軍，哪裡稱得上大boss？但在書里周瑜完全是東吳第一人的感覺，明顯拔高了。第二，就吳書而言，周瑜是和魯肅呂蒙放在一起的，也沒有單獨立傳，得到的評價和魯肅一樣。三國志中單獨立傳的只有陸遜和諸葛亮。」一時瑜亮「這種演義而來的說法已經是拔高周瑜了。不過有一點樓上幾位說對了，演義對周瑜的人品有醜化，周瑜不是被氣死的，是病死的。但是對他的能力和地位並沒有醜化。
推薦閱讀：
※為什麼漢代在已經做到「三十稅一」的情況下，仍然有人賣田，甚至為奴？
※都說胡虜無百年之運，為什麼滿清可以統治中國269年之久？？
※歷史上有哪些著名的偽書？
※把劉邦、曹操、朱溫、朱元璋這四個腹黑流氓關在一間密室里，只准一個人活著出來，誰會被最先玩死？
※你聽過最美的典故是什麼？