為什麼有人利用投資拍電影的方式洗錢？他們是怎麼達到這個目的的？

01-02

托高成本，不是也要交更多的稅嗎？

我發現所有的回答都不在點子上，哈哈。

建築公司的例子是玩票的玩法，可能是該公司的老闆覺得不能貪污可以浪費，還有潛規則可以玩，挺好的，但是這樣的決策在國企裡面還是比較少的，因為玩別的花費少見效快風險更低。

關於為什麼影視業是個洗錢重點，這主要的原因是因為影視業的投資十分不透明，最後弄出來都是一筆糊塗帳，大量現金交易，充斥大量的白條，是洗錢的天然場所，這只是其一。這說的是錢的去處。

其二，是影視業是宣傳陣地，關於黨委的組成成員裡面必然有宣傳委員，這個常識大家應該都知道，宣傳口的領導們請來經費怎麼用？怎麼能變成自己的錢？影視劇拍攝是最典型的洗錢手段了。這說的是錢的來源。

在這種模型里，最後能不能上映，其實不是重點，重點是洗錢。

在現在其他的私募的錢進入影視業的，就相對比較正規，因為最後可能目的真的是上畫，在市場上試試能不能賺錢。一切操作商業化，該有發票有發票，該給回扣給回扣，這種洗錢更隱蔽，更穩妥，沒有上面那樣的赤裸裸，不過道理是一樣的。

我認為樓上幾位發言出發點和整篇文章的貫穿思路是完全錯誤的，洗錢的定義是『將來路不明的現金納入銀行流通系統』，樓主提到此人直接就有8000萬那是不可能的事情，那還洗什麼洗，社會公認他有8000萬他就不用洗。

什麼情況需要洗，司法機關問你這筆錢從哪裡來的，便可以回答『只用了400萬小成本的電影賺到了八800萬』，好，這樣才是洗錢。

如果是投資一個電影花了八千萬，只收回七千萬，且理解一千萬為洗錢成本是大錯特錯的，請問你的八千萬怎麼來的，我知道你八千萬花了5000萬做特效道具各種（例如成本是60萬），一千萬請演員（例如成本50萬），那可以代表什麼呢？意思是你花了8000萬拍一個電影，實際成本50+60=110萬，「洗出來了」7890萬嗎？並不然，你仍然無法解釋8000萬從何而來，你拍電影的8000萬大資金成本從何而來，這樣操作只是告訴大眾你的錢全部流入了社會，流入了各種為拍電影盈利的公司。請問你這7890萬元怎麼花？仍然是黑的，無法解釋的來源。

虧損的電影無法洗錢，虧損的賬目不是洗錢。

上面的答案沒說到點子上，這個點就是影視投資屬於文化產業，稅率低：3%。

旅遊、文化產業在我國稅率最低，而影視劇投資最大，所以適合洗錢。

補充一點：影視劇的賬目支出繁多，而且時效性強（拍完戲一窩蜂散了），被查的概率極小。

您說的是向華強？

你能想到的事情，別人早就想到了

電影，足球，賭場，文物，藝術品，金融運作

世界最主要的洗錢工具

這個問題我也很感興趣，思考了很久，從各種途徑（好吧，主要是網上）了解到不少零碎的信息，最近好像想清楚了一些，試著梳理一下：

我們設想有一個黑社會老大，他手裡有大量販毒、走私、綁票等等得來的黑錢，他要讓這些錢變得合法，怎麼辦呢？基本思路，將從黑道得來的錢經過不起眼的方式大量地散出去，然後通過合法渠道流回來。

具體怎麼實施呢？首先，老大不可能公然地說自己是黑社會老大（no zuo no die），人前他必須有一個合法的、體面的身份（要符合其闊氣的形象），於是他說自己是電影公司老闆，所以他真的開了一家電影公司。

並且他真的去拍電影，電影上映——注意，重點來了——上映後虛報票房，比如實際票房500萬，但對外宣稱5000萬，怎麼做到呢？我們假設院線是他的同夥，或者乾脆院線也是他的產業。這部電影一場放映可能只有五個觀眾，但電影院賬面上說有50個觀眾買票看了，並且真的有50張票款進賬，那45張多出來的票款來自哪呢？黑錢。也就是說，老大將黑錢從不知什麼地方拿出來，以票款的名義放到了影院的賬上——外界是注意不到的——那場電影只有五個觀眾的看的事只有那五個觀眾自己知道，而無辜的他們不會知道影院的賬上顯示有50個觀眾；政府手伸地再長也不可能將影院的售票系統監控起來，又不是股票；即使要調查，難道你去調查別人買電影票的幾十塊錢的來路？所以，老大完成了第一步，將他的黑錢以別人注意不到的方式散了出去。

接下來，電影院依法報賬納稅，5000萬的票房交了稅、減去電影院的成本可能還剩3000萬（我們不考慮出品方、發行方什麼的怎麼分成，我們認為他們都是老大旗下的公司，是一家），所以老大就有了3000萬的合法收入——他之前散出去4500萬黑錢買電影票（5000萬票房減去真正的觀眾貢獻的500萬），現在收回來3000萬，相當於洗錢的損耗是1/3。

當然，我們還沒有算拍電影花的錢，花多少合適呢？當然越少越好，老大的目的不是發展文化事業，是洗錢，拍電影的過程中花出去的錢也要算到洗錢的成本里去的。我們假設他拍這部電影花了800萬（注意真實票房只有500萬，實際投入800萬單從電影的角度已經是虧了），如果他老實地說拍這部電影投資了800萬會怎麼樣呢？有人會說哇老闆你好厲害投800萬賺了5000萬你怎麼拍的你教教我唄，還有人會眼紅會嫉妒，但這都不算什麼，問題是有人會質疑，你才投了800萬做的電影，反響又不好，怎麼可能票房5000萬，票房數據有假吧，這樣是不是就有麻煩了？

所以他不能說投了800萬，他要說投了8000萬——有人問他8000萬哪來的？別忘了他的合法身份，做為大電影公司，有8000萬非常合理和正常，他也可以說不全是他投的，有這個贊助那個支持等等，那些贊助他的可能都是他的朋友（同夥），外界不可能真的知道誰贊助了多少，甚至，到底有沒有真的贊助。

那麼8000萬都花在哪些地方呢？導演（製片人）說你看我們是大製作，我們搭這個景，這個宏偉的宮殿花了2000萬——電影中那個宮殿確實很壯觀，看起來好像真的可以花2000萬，但你別忘了，你看的是電影，那個宏偉壯觀的宮殿可能是個紙糊的，只是個模型而已，通過電影人巧奪天工的技術讓你信以為真而已，可能只花了20萬——那麼你作為一個粉絲，可不以可說我去參觀一下，看看這個昂貴的景？你猜導演會說什麼？導演會說你傻呀，我們這是災難片、是動作片啊，你沒看見宮殿在片中已經給燒了，豪車已經給毀了，摩天大樓已經給炸了嗎？沒了，都沒了，哪有東西給你看啊——有道理吧？

你要是問你們那些不都是特技嗎？不都是電腦做的嗎？你再猜導演會怎麼說？我們請的是世界上最好的特效團隊啊，是給誰誰誰做啥啥啥那部電影的團隊啊，好貴啊，2000萬啊！那麼你認真想一想，一幫人蹲在電腦前點點滑鼠，軟體跑一跑，和你用PS將臉上的痘痘抹掉區別很大嗎？真的……很貴嗎？

然後導演還可以說，我們這個電影不光是景貴特效貴，我們演員陣容強大啊，我們請了某某和某某某啊，某某某現在多火啊，片酬3000萬啊！那麼某某某作為演員真的拿了3000萬嗎？怎麼可能，他實際也許只拿了300萬（別忘了真實的投資一共才800萬），然後按3000萬交稅，比如交了150萬，最後手裡只剩了150萬——你是不是覺得某某某好冤，好可憐，他作為大明星，那麼有影響，怎麼不把真相說出來呢？好吧，你忘了老闆是幹什麼的？

當然，你可能還會問，老闆不能自己說花了8000萬就花了8000萬，他得有憑據吧？有發票吧？這個事情好辦的很，你要想給劇組搭景的是誰？做特技的公司是投資的？收劇組天價片酬的大明星是誰養的？你明白了吧？都是老闆自己的人，他不過是將錢從左口袋倒到了右口袋，真正投出去的只有些盒飯錢，加上群演的辛苦費，800萬夠了吧？想想你將一大把硬幣從左手倒到右手會不會掉幾個？一樣的道理。

綜上所述，越是大片，越是大明星，炒作的越是厲害（讓大家覺得這個電影真的好火，真的有好多人去看了——你覺得真的有那麼多人就為了看看有多爛跑去看一部超級大爛片嗎？你以為大家都有病嗎？），就越容易洗錢。

最後說一句，我是個程序員，是個大多數時間裡非常理性，依靠清晰準確的邏輯吃飯的人。對電影、對金融我都是外行，了解到的也許都是非常片面的信息，我只是憑常識和邏輯去理解一些事情，我不是在說任何具體的人和事，也沒有影射誰。其實這世界紛繁複雜，能過好自己的生活就不錯了。

首先明確一點，必須在財務報表顯示為盈利，並依法納稅，才能完成黑錢合法化這一洗錢的最終目的。注意只要是財務報表顯示盈利，並不一定實際產生盈利。

影視業有幾個特點適合進行大金額的洗錢，1，製造成本很多是成本不透明，並且現金佔比高。可以隱蔽實際投入的現金黑錢。

2，產出回報可以分解為大量小額現金，無需通過金融系統。自己買自己的票房即可。

3，整體稅率較低，並且有可能有各種政策補貼。拉低了稅務成本。

再強調一點，洗錢越多必須納稅越多，以上很多答案說的誇大成本逃稅根本就是南轅北轍，和洗錢沒有半毛錢關係。

一般方法是拍攝那種預算很高的電影，但在真正的電影場面，使用膠片和設置布景只用很少的錢。大量的錢用作其他方面，這些錢就變成了那些相關公司的合法利潤。這樣，電影公司看上去是在虧本，但實際上黑錢都通過電影公司漂白了。

具體做法也有很多種手段，但原理都是一樣的。

這也是一項傳統行業了，看看早期港台投資電影的都是做什麼的就知道了，很有意思，了解了這些相關背景，再看某些片子，會更有收穫的。

所說的托高成本，無非是羊毛出在羊身上，要是不交那多出來的稅，也就達不到洗錢的目的了。

回答者能不能先正確區分洗錢和逃稅？！還有不要說什麼把明賬上的錢洗成自己的，那不叫洗錢，那叫職務侵吞，侵吞了以後怎麼讓錢合法進入自己可以公開的賬戶，那才叫洗錢。

什麼是洗錢？簡單說就是「將違法所得通過某種手段讓其合法化」。

這句話一共三個要素：違法所得，通過某種手段，讓其合法化。

過去行賄者幫貪官洗錢腦洞大開，比如去彩票兌獎門口蹲著，行賄者直接用現金原價收中獎彩票，然後把彩票送給貪官；比如讓貪官無意中非常便宜就淘到一個古董，甚至是下班路邊買了個賭石，過幾天一開我靠價值連城；比如安排貪官忽然跑去澳門賭博，先不管輸贏，帶回來的錢都是合法的。。。等等吧。

如此，不妨換個思路，如果他們想利用電影產業鏈洗錢，該怎麼辦……

有沒有聽過這麼一個傳說：投入僅為500萬的電影，票房收入5億。

再提示各位，有沒有聽過偷票房、買票房、100的票額但手工改成10多塊出售。。。沒聽過的去百度一下。

試想像萬達這種製作、發行、影院都是自己家的，，他們想洗錢是有多容易。。

比如捉X記在某些院線，排片排到10分鐘就可以放完一場電影也是讓人醉了。。。感興趣的可以去看看這部電影的相關利益方都是誰，一目了然。

一切的目的，都是為了人為製造收入，稅率又低，才3.3%吧，算上各個環節的分成，綜合成本不會超過15%到20%。。

好便宜的洗錢路徑。

洗錢的終極原理是合同的相對性、無追及效力和票據的無因性。

http://t.cn/zHdhl8V (二維碼自動識別)

源至weibo @奧德賽發

強烈反對高票答案在此忍不住強答一發

高票答案應該是逃稅才對說是洗錢就太扯淡了

而且說的那麼複雜吃瓜群眾哪能理解？

要是直接拿一億去拍電影那不是傻逼？你哪來的一億不明收入？這一億要是能拿來投資還需要洗白？直接存銀行了都可以。

正確的套路：

方式多了。先說真正的洗錢，比如多年前的香港，黑道販毒等等得來的巨額財富，怎樣變成合法的呢，註冊家電影公司拍電影，電影別管多爛，放了就行。和影院編造一個票房數，或者影院就是自己開的，一大筆錢就是拍電影賺了。這筆錢數字別說過大，那不可信了，說太少又不值得，適當就好，反正遠高於實際拍攝成本。而真正拍攝成本盡量壓低，這就是為什麼黑社會一度威脅明星的原因。有明星才好說有高票房，用了明星又只想用一點錢打發。 ————轉自天涯她在叢中笑

首先，最高票的那個建築公司的例子。。。那個叫逃稅吧。。。

看了所有人的答案，感覺依舊沒有人講出個最通俗易懂的拍電影洗錢的方式，所以這裡做個總結，沒有百分百的自信說這個就是真實的情況：

首先電影公司拍了一部電影，實際一共花費1千萬，電影上映了，得大肆宣傳，比如對外宣稱這部電影耗資1個億（也開得出1個億的發票），大場面，牛逼的特效，各種大牌明星等，實際投資多少錢觀眾根本不知道；然後愚昧的觀眾可能帶來了5千萬的票房，但電影公司給自己的電影買票，甚至直接包場等等，把票房做到了2個億；這樣對外而言，電影公司拍這部電影賺了1個億，而實際上觀眾的5千萬票房減去1千萬的成本，共4千萬，這是電影真實的盈利，賬面上盈利1個億，相當於洗白了6000萬；

最後，看到有一個爭論說票房虧錢的電影也能洗錢嗎？

我覺得，如果是拍電影的公司自己就是投資方，要洗自己的黑錢，那麼票房虧了，等於拍一部電影的收入為負，根據洗錢的定義，你都沒有合法收入，肯定就不能洗錢了；

如果投資方跟拍電影的公司不是同一家公司，可能的情況就太多了，後來人補充吧。。。

希望有業內人士出來科普。

很多人都沒答到點子上。什麼叫洗錢？你手上有一大筆錢，但是來源有問題，不能用，你通過投資電影把這筆錢變成合法的，這才叫洗錢。

我之前看過故事會有個短篇，貪官花500萬去買來實際只價值400萬的彩票（一等獎500萬有100萬是稅），那麼到時候貪官說中獎了。這樣子，雖然手裡的500萬變成了400萬，但是至少比500萬都不能用要好吧。

電影洗錢也是這個道理。很多回答說我去拍電影，號稱投資8000萬，實際拍攝只花了800萬，就洗白了7200萬，請問你如何解釋賬面上的8000萬投資來源？這樣有洗白嗎？

唯一的解釋我認為只有票房。投資方和院線合作，自己花自己的錢去買票，所得收入一部分分給院線，另一部分進了自己口袋，最後的票房收入可是合法的，你總不可能去查幾十塊一張的電影票吧，難度太大了。

洗錢和逃稅都能混了，還那麼多贊……勸大家不要強答！！！

再補充一點，現在國內查的嚴了也不安全了，所以電影業流行國際合作了，可以把錢洗出去

交稅的那點錢，就算作是大額黑錢的成本了

社會套路好深！