華北地區冬天為什麼要集中供暖?
01-02
歷史的管路原因可以理解,但在現在新修的建築還有必要集中供暖么?集中供暖和每家每戶自行控制供暖有什麼優劣勢?
目前中國供熱機組主流是30萬千瓦燃煤機組,集中供暖的好處主要是從經濟性和環保上考慮。
1,大型供熱機組效率高,尤其是煤炭的燃燼率,可以達到99%以上。家用小煤爐的燃燼率低於90%,對能源造成了極大浪費。
2,燃用煤炭必然會產生粉塵和SO2,對大氣造成極大污染。按照國家的相應法規,電站機組必須安裝除塵、脫硫裝置,有助於減少環境污染。
3,經濟性比較好,通常供熱用的蒸汽是電站機組汽輪機的中間抽汽,屬於中低品位能源的利用。蒸汽轉化為電能、電能從電站輸送到用戶都有損失。 如果家庭使用空調系統,即便是效率最高的熱泵空調系統,摺合上發電和輸送電的損失,也是非常不經濟的。
與過去單門獨戶燒煤燒柴的取暖方式比:
1,節能,大型鍋爐的熱效率高;
2,有利於環境保護,減少煙塵;
3,有利於社區清潔,集中清理垃圾
現在的新建築,高層電梯公寓等,如果每家每戶安裝自行控制空調系統,達到和暖氣一樣的取暖效果,社會總成本還是比較高。另外,作為標準,你不能剝奪低收入人群的取暖保障。
刑夢同志總結得很全面,頂一個! 就是」節能、節地、環保「
華北地區按照建築熱工設計分區屬於嚴寒地區,日平均氣溫小於5度的天數大於145天,而國家規定累年日平均溫度低於或小於5度的日期大於或等於90天的地區需要集中採暖。
供暖系統可分為l局部供暖系統和集中供暖系統。 供暖系統由熱媒製備、熱媒輸送和熱媒利用三部分組成,按照三部分的相互位置,供暖系統可分為局部供暖系統和集中式供暖系統。熱媒製備、熱媒輸送和熱媒利用三個主要組成部分在構造上都在一起的供暖系統,稱為局部供暖系統,如煙氣供暖(火爐、火牆和火炕等),電熱供暖和燃氣供暖等。熱源和散熱設備分別設置,用熱媒管道相連接,由熱源向各個房間或各個建築物供給熱量的供暖系統,稱為集中式供暖系統。熱源對一個或幾個小區多幢建築物的集中供暖方式,在國內也慣稱聯片供熱。集中供熱的優越性:
?有良好的經濟效益。因集中供熱用的鍋爐容量大,熱效率高,可以達到90%以上,而分散供熱的小型鍋爐熱效率只有60%左右或更低。因此,城市集中供熱代替分散供熱綜合起來可節約20~30%的能源。 ?有良好的環境效益。 城市污染主要來源於煤直接燃燒產生的二氧化碳和煙塵。集中供熱的鍋爐容量大,有較完善的除塵設備,採用高效率的除塵器,除塵率可達90~98%甚至更高,能有效降低城市污染。 ?有很好的社會效益。城市集中供熱對於方便人們生活,節省城建珍貴用地,緩解城區用電緊張的局面有著十分重要的意義。其中,問題所謂問"集中供暖和每家每戶自行控制供暖有什麼優劣勢「其實是矛盾的,因為集中供暖可以採取分戶計量的方式。分戶計量是目前供熱的發展趨勢。這兩者的關係是:先由熱源集中供暖,然後通過輸配線路,到達末端,用戶根據需要調節溫度或關閉閥門。此時再採用熱計量表記錄用戶熱量,完成計費。這樣,可以做到用多少熱,交多少費,最大限度地實現公平收費計量。
因此,綜上,這兩者並不是比較的關係,更不存在相對的優劣,先有的集中供熱,後在此基礎上研究出的分戶計量。自行取暖的費用還是太高,就拿天然氣取暖來說,一個90平方的房間,一個冬天最少要用5000左右的天然氣費用(還是一個月最少有10天不在家的情況),比一般的集體供暖來說貴2000左右。空調系統取暖還要用電。如果單門獨戶的安裝供暖設備,還提高了裝修成本。
推薦閱讀:
※電採暖的市場前景如何?
※沒有暖氣的北方,有哪些比較經濟的供暖方案?
※參考地暖的工作原理,存在「地冷」這種設備嗎?與空調相比,它的優缺點分別是什麼?
※寢室供暖不好,有什麼簡單易行的小工程可以改進供暖?
※在日本租房,冬天有哪些取暖方法?