想像一下，如果你是英國首相，你會如何重新制定移民政策？（請看詳細的問題說明）

01-02

英國《金融時報》11年2月8日：最近卡梅隆政府在探討如何降低移民數，目標是每年10萬以內。以FT為代表的知識階層反對政府收緊留學簽證，海外留學生的貢獻已經是整個教育收入的9%，留學生吃、喝及消費，又不佔用任何僱傭位置。除經濟因素外，網羅全球最好的大腦不論國籍。FT指出來自歐盟東歐的無技能勞工才需要擔心

首先聲明，我對保守黨執政有很多很多的不滿，做為一個「外國人」也屬於受其移民政策波及的，不過應該說，Cameron敢拿移民政策開刀，我還是有點佩服他的。為啥？因為二戰之後，任何「反移民」類的言論就被視為politically incorrect，政治上冒很大的風險，而且布萊爾執政之後，更是大敞國門，好啦，這就有很多的問題，最簡單的兩個：1）英國就是一個經濟比較定型且規模有限的小島，經濟上，它每年能承受的新移民（勞動力）數量畢竟有限；2）在沒有配套社區支持的情況下，大部分移民不會說英語，來了英國就在郊區移民集中的地方過著相對隔離的生活——文化上，這些新移民沒有增加多元化反而增加社會敵對因素。

所以如果我是個負責任的英國首相，我也緊縮英國移民數量。

而且要提出，英國對歐盟盟員國，包括東歐無技能勞工，是有一定的義務與責任的，對亞洲和北美等其他國家是無責任義務的，所以英國卡亞洲簽證，亞洲人沒啥心理不平衡的。

但是Cameron的政策荒謬的地方是，除了學生簽證以外（題目以敘述得很清楚這是個英國「包賺不賠」的買賣），他削除了很多高新技術簽證的項目，並在剩餘項目上加以數量限制，而這個數額完全是政治計算，在沒有任何實踐依據下指定的——這下美國就很高興了，布希執政期間由於美國科技政策而從世界各地（包括美國）轉戰到英國尋發展的那些科學家，現在又迴流到美國去了。

所以要是改，就取消各簽證種類的數額限制，並把「積分制」拓展為全部簽證種類，但是把積分要求提高5－10分。

遣返所有假難民假結婚假投資假學生不管現在是否永居或者入籍

一旦申請難民馬上集中拘留核實以後給永居

T4學生簽證到期一律回原來國家簽證，3個月後發新的

十年學生簽證不能直接轉永居（我看過太多讀10年的人了）很多都是沒工作才不停的讀

工簽5年轉永居，前提工資稅前35000

婚姻簽證1年一年續簽10年續簽10年後給永居

並且歐盟公民不許例外請一視同仁

我想這樣以來拿永居的人應該減少很多了而且應該很多都不需要拿救濟了

-----------

英國永居太難了,我指的是靠工簽....每次想想還有4年都絕望不已...

有的人講生活如何快樂應該享受，但是他們都不知道靠工簽的痛苦，朋友們不在身邊，因為可能他們沒留下或者你為了工作搬走了，同理於感情，父母只願意你留在英國，因為他們不是李鋼你回去也不一定能有好工作，而且教育在父母眼裡也是投資，我想把家裡錢拿出很大一部分放在教育上，如果幾乎血本無歸，說父母一點不在意是不可能的...在這種未來不確定道路異常艱辛的環境下，有很多人都能笑出來嗎？

看看歐盟公民找工作如何容易

看看結婚的如何簡單

看看投資的多麼會投胎

永久居留,白手起家，你就是可以拿得這麼艱難！但是我們終於堅持看到了明天的太陽我們樂觀而疲憊，但是我們就是棒棒達！

移民有好幾個方式，比如：投資移民、技術移民、家庭團聚、政治避難、難民申請。

1.投資移民：在眾多的投資移民國中，英國以投資額大，但資產審核不嚴格很著名。最適合那些有很多錢，但有說不清楚來源的人申請。投資移民的申請者，大都只為了拿那張護照，並不是真的要到英國去居住。當然也有部分投資者，是為了孩子成為英國公民而移的。他們給英國帶來了巨大的資產，我以為即便要限制移民，也不應該限制這部分。如果一定要限制，很簡單，加大資產來源審核力度即可。

2. 技術移民：相信這部分移民，一般是真心要來英國居住工作。要限制，一，提高技術移民的門檻，這個還是要看英國更希望引進什麼樣的人才進來。二，對英國急需的工種，可以加快申請流程。其他一律延長申請周期。

3. 家庭團聚：我不是很清楚這個周期。但也可以延長，以了斷一些人想通過婚姻成為英國公民的願望。

4.政治避難：這個都是特批的。數量不多，質量很高。不需要限制了吧。

5.難民：這部分，也是政府特批的。要看具體碰到什麼樣的難民啦。