區塊鏈去中心化有那麼有用嗎？

01-02

1 先說可信度問題
他終究只是一個可信的存儲而已，反觀我們目前社會上遇到的所有信任問題，無一不是源頭的造假，比如店鋪刷信用，在社會本身完善的商業體制下，我們真的有場景是因為存儲的數據被篡改且自己不知道無法追回造成的損失嗎？
2 再說安全
但是區塊鏈也是一個地址一個密碼，與賬戶又有多大區別，假如騙子通過各種手法拿到了這個信息，仍然可以隨意盜用，更可怕的是基於不可篡改性，我們甚至無法追回
3 再說稀缺性

我們使用加密貨幣的一個理由是不可隨意超發，造成通貨膨脹，但是不管比特幣還是以太幣都有成功的做了幾次硬分叉，哪有一天是不是也可以被聯合在一起的礦場主綁架去做一個分叉改變挖礦的難度呢，此外，幣數目雖然有限但是價值不定，稀缺性有從何說起呢，只是說以前你有1個就富有，現在我有0.1就富有
4 再說容量
我們知道我們現在每天現金交易的流水鬆鬆就過t了，如果都要記到區塊鏈上，這個鏈真的可行嗎
區塊鏈的價值在哪裡呢？

謝邀。

雖然你說的很多地方不對，但是這個問題本身，確實是一個值得思考的問題，所以，我先說說問題本身，最後再來談你說的。

我們首先來明確區塊鏈的作用：

1，我們的社會中，幾乎所有的機制，都是中心化的。

2，絕對的去中心化並不優於絕對的中心化，這點類似民主和集權的關係，中心化擁有集權帶來的好處，而民主帶來的壞處，去中心化也一個沒落下。基本上，中心和去中心的概念推廣到社會體制，就是集權和民主。

3，區塊鏈並不直接帶來絕對的去中心化，它只是一個可以用來去中心化的工具。就如同議會制，選舉，投票，三權分立可以作為民主的工具一樣，不同的區塊鏈，根據採取的共識機制的不同，幾乎就像是絕對民主，代議制民主這些不同的民主制度一樣，提供了不同程度的去中心化。

綜上，區塊鏈是一種工具，但是，它和很多人描述的不同，它並不是一個創造無政府主義或者絕對自由和平等的工具，它只是一種能夠去中心化的工具。並不是使用了區塊鏈就會帶來絕對的去中心化，而是，在目前這種幾乎任何服務或者應用都必須通過中心化的方式提供的社會中，提供一種中心化的方式之外的，能夠提供某種程度上去中心化的服務的選擇。

——————————————————————————————

明確了區塊鏈的作用之後，我們回到這個問題——

我們真的需要去中心化嗎？

我的答案是：

需要……

但是，我們需要區塊鏈的地方，並不是你想的那些。

有三個場景，我們需要去中心化。

1，已有中心，我們想要去中心。

2，沒有中心，但是我們急需中心。

3，由於沒有合適的中心，所以無法成立的場景。

我們來分開討論這三種場景。

——————————————————————————————

1，第一個是最常被提到的場景。這裡，中心可以是中央權威，例如政府，銀行，也可以是第三方中介，例如滴滴，例如微信等等……然而，就像我說的，這是我們最先想到的，也是區塊鏈最先應用的（比特幣），但是，卻未必是區塊鏈最能一展拳腳的地方。

原因很簡單——因為區塊鏈的去中心化，天然是以犧牲性能為代價的。同時，在成本上，區塊鏈系統並不比中心化系統有天然的優勢。此外，在匿名性，隱私性上，以目前的區塊鏈技術，所能提供的優勢很有限。所以說，現存的區塊鏈系統和現存的中心化系統競爭的話，優勢基本只有一個，就是去中心化，而劣勢則非常多。

而相反，大量的區塊鏈項目，尤其是採用ICO的公有鏈，為了吸引投資者，總是把目標市場定在某個大家最耳熟能詳的領域，把自己描寫成某個著名公司或者應用的替代者，例如，我們要取代銀行（支付寶），我們要取代騰訊（百度），我們要取代滴滴等等，而這些領域，恰恰是中心化競爭對手最強大的領域，因為很顯然，如果對手本身實力不強，那麼它憑什麼這麼出名？而以目前的區塊鏈技術，無論是功能，輸出，還是隱私性，區塊鏈和這些成熟的中心化應用，幾乎都沒有一戰之力。

於是，區塊鏈在這個領域和中心化系統競爭，只有兩種可能——

a，對匿名性和隱私性遠超其他性能的應用：例如黑市交易，洗錢。這裡明確一點，區塊鏈並不天然提供隱私和匿名性，但是，由於任何中心化系統都不可能提供絕對的隱私和匿名，所以區塊鏈技術是唯一有可能實現隱私或匿名的技術。然而，目前在隱私和匿名方面，區塊鏈技術仍舊很局限，基本上，除了賬本，也就是數值交換系統之外，其他的應用都無法實現。

b，中心化系統實在是做得太爛的情況：例如，辛巴威幣這種。但是實際上，但凡是中心化系統做得不太爛，易用性和性能都還是強於去中心化系統。所以，目前的區塊鏈技術性能和中心化系統還是差距很大，所以，除了某些性能不重要的應用，例如之前說的洗錢這種，否則，基本上一般大眾還是會選擇中心化系統，畢竟中心化的概念更深入人心。

但以上兩點已經說明，去中心化本身，其實並沒有天然的優勢，和中心化系統比，最終還是看哪個更好用。

——————————————————————————————

2，這裡，是很多人忽略的，但卻是區塊鏈最有希望落地的領域。

首先，這個領域的公有領域很少，因為基本上，在公眾的範疇內，能夠產生中介的領域，經過了這麼久的互聯網熱潮，基本上都已經被第三方佔據了。所以能夠使用區塊鏈而且還沒有中心化競爭對手的場景，幾乎不存在。

但是，在具體的，非公眾領域，這種場景有很多。

我們可以分為三類：

a）因為各種原因天然沒法找到中介的。

b）利益太小沒有中介生存空間的。

c）新出現還沒有衍生出中介的場景。

a類——只要考慮一個多方場景，如果多方有利益衝突，有信任問題，但是沒有中介的，大抵都是此類。從這種角度講，朝核問題也算，而且是個很好的例子，在國際性事務上，如果涉及到五常，而且其中幾方有分歧，基本都談不攏，因為沒有哪個機構有資格當五常的中介。

這個並不是特例，而是一個很直觀的例子——通常情況，能夠作為第三方的，主要是政府和金融機構，還有一些互聯網巨頭。然而，它們之間想要找第三方的話，就會出現找不到第三方的尷尬情況。同理，如果涉及到跨國的一些大企業之間的合作，那麼找不到可以信任的第三方的情況就很多了。

而區塊鏈在這個領域就有大展拳腳的空間了，例如最早的聯盟鏈之一ripple，以及目前最大面向金融領域的r3，都是這類公司。ripple主要面向的就是銀行跨國交易的結算問題，這東西就是一個困擾了金融界很久的問題，傳統方式效率非常低下，而又沒有這些跨國銀行中介都能夠信得過的結構當中介。區塊鏈就是這種問題的解決方案。

b類有很多，基本上，在產業鏈上橫向或者縱向產生關聯幾個公司之間，經常會希望進行某種程度的合作但是又有信任問題，這個時候就需要中介。如果這幾個公司是金融機構，那麼剛才已經說了找不到中介的問題。如果這裡面其中有個企業佔主導地位，那麼它可以充當中心或者第三方的角色。然而，如果沒有，這些企業也不是政府，金融或者互聯網巨頭，那麼他們通常就會找政府，金融機構或者互聯網巨頭當第三方。

但是，有的時候你想找第三方，第三方卻未必看得上你，或者，第三方開的價錢太高。

於是，通常情況下，這種合作就只能作罷。

然而區塊鏈就提供了這種可能性，目前這個方向，例如物流，供應鏈這種涉及多方的場景，都是區塊鏈應用的熱點。

c類可以說是區塊鏈應用的甜區，但是這方面的場景可遇不可求。目前我所知的一個很熱門的領域是能源——去中心化的能源市場就是一個新興場景，供給來自家用的太陽能板，需求來自電動車，而基礎設施的數字化又剛剛由智能電網完成。這個領域有中介的需求，但是暫時還沒有中介進入，而這個時候區塊鏈出現了，於是目前有不少在這方面應用的項目。

————————————————————————————————

3，其實，這是才是區塊鏈的潛力所在。

以上，2是區塊鏈能夠迅速落地的領域，1是我們看得到的區塊鏈能夠逐漸取代的目標，而這裡，才是區塊鏈技術令人興奮的部分——我們目前大部分的應用和服務，都是中心化的，而現在，沒人能夠想像，去中心化的社會會是什麼樣的。

在生活中，其實類似於2裡面所舉的因為缺少信任或者第三方的情況比比皆是，而如果某個，或者某幾個去中心化區塊鏈達到了如同微信或者銀行或者手機這種普及程度的話，人人都可以基於它架構一個去中心化的服務來解決信任問題，大到借貸，交易，財產轉讓，小到打賭，遊戲，都不需要通過第三方進行。

這個，是區塊鏈技術之所以被人看好的原因，就在於它擁有非常廣闊的前景。

————————————————————————————————

綜上所述，我們需要去中心化嗎？

答案是需要，可能不是你想的那些，但是，可能比你想得還更需要。

最後回應一下你問題裡面的部分。

1，可信度。首先，區塊鏈不僅僅是可信的儲存，可信的儲存只是輸出，區塊鏈是一個能夠保證輸出可信的系統。

其次，其實，源頭造假是個問題，但絕對不是唯一的問題，造假賬的可不一定是剛記上的時候就造假。誠然，區塊鏈領域目前的一個難點就是如何保障數據來源的可信，因為區塊鏈本身並不能保證這個。然而，區塊鏈能夠做到如果有人造假，他的記錄可以被溯源，可以被檢測，可以被追責，這個人可以被黑名單，很多情況下，這已經是最好的結果了。而在很多中心化系統中，你做不到這一點。

再次，你所說的例子，恰恰是中心化的問題。刷信用或者水軍這種東西，技術上想要防止太簡單了。之所以這種情況存在，恰恰是因為完全防止刷信用這種東西，對於中心是不利的。例如某寶，你難道覺得它是個中立的平台？是商家在養著它啊！它自然會站在商家一邊，刷單這種事只要不過分，它沒有任何理由去制止。

2，安全性，區塊鏈並不保證安全性。它不比傳統系統更安全，也不比傳統系統更不安全。如果說你覺得公私鑰加密系統安全的話，你可以自己把你存在雲盤裡的東西加密一遍。如果你覺得記私鑰太麻煩的話，你也可以把它存在你雲盤裡。

3，稀缺性，稀缺性和區塊鏈以及去中心化沒有一毛錢的關係。

4，容量。容量是大問題，去中心化系統容量天生不如中心化系統，所以，需要高容量的應用，可以根據需求選取中心化程度較高去中心化程度較低的區塊鏈系統，基本上，所有的所謂大容量高並行低延遲的區塊鏈系統，其實都有某種程度上的中心化，中心化程度越高越快。

之前已經說了，區塊鏈提供的不是完全的去中心化，而是，你可以用它在任何層面，進行任何程度的去中心化。所以，你對容量需求高，就少去中心化一點好了，至少在可靠性上，它可能會比完全中心化的系統強。

關於比特幣以及區塊鏈技術對政治，經濟和金融秩序產生深遠影響這方面已經有太多的回答和論述。這裡答一點切身利益相關的體會，對於答主而言是一個沉重的話題，因為有著一些切實受損或害經歷。

去中心化的體系和技術，有用，非常有用。儘管我當初接觸這個東西是純粹出於炒幣的目的，但是這些日子以來耳濡目染，通過在知乎，巴比特等論壇的學習，看《精通比特幣》《比特幣:一個虛幻而真實的金融世界》《比特幣白皮書》以及交流群里的討論，技術方面也逐漸有所了解。

下面講講自己受中心化機構做惡的害

銀行好歹還是有信譽保障的，至少有轉賬不可撤回機制的硬性契約精神。但是一些支付機構，垃圾公司就更沒節操了，Paypal甚至直接偷走了我的錢。前段時間在Paypal上進行了一筆交易，因為本來就不怎麼信任paypal，所以收到之後立刻把Paypal的錢提到德意志銀行。後來付款人搞了個charge back，撤回付款，Paypal居然把我的賬戶餘額搞成了-400歐元。

現在Paypal隔三差五打電話來威脅催債，我說我有和買家交易的證據，可以郵件發給你們，結果人家也不聽，給我發郵件的也都是no-reply郵箱，就反覆說如果不把賬戶填平會面臨什麼什麼危險。我不知道自己能撐多久，如果實在受不了整天過來磨我也許這點錢認了也就認了，但不知道是不是填平了賬戶之後，有沒可能再被偷走錢催債之類。支付說撤走就撤走，就算賬戶沒餘額還能討債，要是說Paypal不和這幫詐騙分子一夥我是不信的。

我現在已經找到了Paypal受害者團體，才發現是小巫見大巫，被騙走2870歐，7300美元，4200英磅以及更大數額不等的大有人在，其中有些人working with laywer到現在也沒見解決問題。

和這種巨頭玩法律也不可能玩得過，人家隨便在信用記錄上動點手腳毀一生，律師肯定也不如人家的厲害，普通人要麼死扛反抗到底，要麼只能認命。絕對中心化必然帶來絕對的控制權和壟斷，巨頭的能量甚至可以達到立法和修改法律的級別，去中心化的貨幣，至少支付不可撤回這種就是天經地義的事可以保障，其次權力壟斷的問題也可以有效得到遏制。答主有難，歡迎支招T_T

今天Paypal再次打來電話，威脅說再不填平就要通知德國的相關Agency來找我麻煩。

中本聰在比特幣白皮書裡面的第一段就指出過這點（相關文章：比特幣白皮書個人翻譯+註解）

現在internet上的貿易絕大多數都要依靠一個金融機構提供第三方信任來處理電子支付。儘管這個系統對多數交易都工作的很好，但是它依然面對與生俱來的基於信任模型的缺陷。完全的不可逆交易不是真正可能的，因為金融機構不能避免糾紛協調處理。協調調解的成本增加了交易的成本，限制了最小的實際交易規模並且切斷了小型臨時交易的可能。並且在對不可逆服務進行不可逆付款的弱項方面存在更大的成本。因為存在撤銷的可能性，對信任的需要就被分散了。商戶需要對他們的客戶提高警惕，所以收集他們比起需要的更多信息。一定比率的欺詐被視為是可能的。這種成本和不確定的交易是可被避免的當一個人是通過現實現金交易的方式，但是沒有一個存在的機制來確保交易是通過一個沒有可信方的通信通道進行支付的。

以上，真心希望去中心的區塊鏈技術能像中本聰說的那樣宣告傳統的金融機構和支付巨頭出局。能夠促進世界大展，讓經濟社會變得更加緊密聯繫，無國界和透明。

被篡改過你也不知道，你知道也不能向別人證明，你證明了別人還不信；或者別人說你篡改偽造，你想要自證清白；或者你指控別人抄襲你，你需要證明你的作品在先。怎麼辦？區塊鏈幫到你。
把密鑰交給別人這種問題是區塊鏈技術不能解決的。也許可以試試六個核桃、腦白金、生命一號。
稀缺性不是區塊鏈貨幣的必要特性。今天我要給比特幣分十萬叉，從BTCNB0到BTCNB99999，每逢偶數不設上限，這是沒有意義的——區塊鏈貨幣被人承認才會對世界產生影響，吹牛幣創始人很認真的告訴你。
不要試圖把一切存放在區塊鏈上。讓銀行的歸銀行，讓區塊鏈的歸區塊鏈。

中心化和去中心化各有優勢。

當需要用鐮刀時，用鐮刀；當需要用鎚子時，用鎚子。

區塊鏈技術被設計用於解決特定問題，當你遇到一個問題不能用區塊鏈技術解決時，不要用區塊鏈技術解決。不要手裡捏著鎚子，看啥都像釘子。

比特幣白皮書第一節：

What is needed is an electronic payment system based on cryptographic proof instead of trust, allowing any two willing parties to transact directly with each other without the need for a trusted third party. Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers.
需要一種電子支付系統，它基於密碼學而非信任，以允許在無可信第三方的場景下任意雙方進行交易。不可逆的支付可以幫助賣家免受欺詐，常規的機制可以幫助買家免受欺詐。

信任問題和去中心化的意義

辛巴威元如何成為人類貨幣史上的恥辱-搜狐財經

作為一個辛巴威人，在一生中遇到的信任問題，和題主是不一樣的。

區塊鏈的去中心化到底有什麼作用？

當前互聯網正處於過度中心化的階段。我們再來回顧一下互聯網的歷史。1989年，Tim Berners-Lee （伯納斯-李）提出要建立一個全球超文本項目——萬維網(WWW)，讓所有人都能順利地從網上獲取並共享信息。他肯定沒有意料到自己的構想會影響到未來人類文明發展的進程。他肯定也沒有想到，在28年後，他卻要為互聯網的過度中心化現狀感到深深的憂慮。

互聯網已經被巨頭壟斷了，大家高頻使用的網站或者APP，就那麼幾個。中國人就是 BAT系列，美國人就是Google / Facebook / Amazon… 這幾乎是全球同步的趨勢。

互聯網過度中心化之後，用戶的利益就容易被侵犯。過去內容分布在互聯網各個角落，你想幹掉它們不太容易。過度中心化一大的壞處就在於，比如，即使你不喜歡BAT，你基本也不得不使用它。

中心化也可能導致互聯網不再開放，Facebook是封閉的系統，微信也是封閉的系統。這些封閉系統製造了信息的孤島，嚴重阻礙了信息的流動。用戶在這裡創造了數據，理論上說用戶是擁有它的，但實際上用戶拿不到它，甚至沒法備份它，只能被企業所用。

而社會的發展近似一種螺旋的前進，在社會發展的早期，由於個人的力量相對單薄，為了推動社會的快速發展，個人將一部分權利讓渡給一個中心化的體系，由這樣的中心化體系來保證系統資源的高效運轉。

隨著社會的進步，個人所能創造的價值已經極大的增加，在這樣的情況下，中心化體系往往踐踏個人的權利，比如壟斷企業在不斷侵犯消費者權益，比如一些濫用壟斷地位綁架消費者的中國互聯網企業。

去中心化將給我們一個更自由，更透明，更公平的環境。以去中心化比特幣為例，任何人都可以發起一筆交易，任何人也都可以參與驗證交易，任何人也都可以同時讀取區塊鏈上的所有信息。

底層技術架構決定上層建築

為什麼現在用戶創造的數據的卻不屬於用戶？很簡單，因為你的數據存儲在別人家的伺服器上啊！你的數據寄人籬下，宿主能不能給你自由的權利就完全依賴於宿主的仁慈。

在現實世界中，「經濟基礎決定上層建築」，而在虛擬的互聯網世界中，底層技術架構決定了上層建築。Tim Berners-Lee 在設計www（萬維網）的時候，它本來就是個去中心的結構，每個人都可以建設自己的網站，現在互聯網卻變成中心化結構了，為什麼？因為伺服器是私有的！

物質決定意識，數據不能脫離伺服器，而伺服器的私有屬性本質上決定了數據的最終控制權將屬於伺服器的控制者，也決定了數據很難被自由的流動和遷移。

伺服器是私有的，所以互聯網的現狀就像極了資本主義，不可避免的走向寡頭壟斷。區塊鏈作為歷史上第一個真正的公有計算平台，則有望實現數據、計算和存儲的「共產主義」。比如Filecoin，以點對點的分散式協議實現了全球剩餘儲存空間的共享。要知道，從硬碟到數據中心，全球約有1/2的儲存空間未被完全利用。

公有區塊鏈（public chain)是一個可信的公有計算設施。這種新的底層的技術架構讓我們擁有了新的可能性。比如，讓用戶能夠輕便的控制自己的身份和行為數據。所有的個人隱私數據，均可以通過用戶自己來擁有，並在需要的時候有限地授權第三方使用。基於區塊鏈，我們有望免於寡頭的「數據剝削「。

在巨頭壟斷的時代，你無法重建一個 facebook 去打敗 facebook，但是區塊鏈這種新的底層技術架構為彎道超車提供了一種可能性。基於區塊鏈的新的用戶數據隱私形態，為創業公司提供了一個全新的契機。

區塊鏈是個超級平台

區塊鏈本身其實就是一個超級平台！

我們先退後一步先來看互聯網平台，當前互聯網的服務平台，本質上是(信任)中介。比如淘寶這樣的平台(Marketplace)，除去線上買方和賣方流量，他們其實解決的是其實就是幾大問題，一個是信任和安全(Trust Safety)，一個是支付，還構建了一個買和賣的網路平台。

而區塊鏈上構建機器信任、價值傳遞和智能合約在商業上帶來以下特性：

第1大特性：接近於零的信任成本。

互聯網企業構建其信用需要周期的時間極長，比如淘寶建立信用往往需要數年時間。在區塊鏈里，大家信任的是代碼、演算法和規則，所以信任成本降到極低。

第2大特性：構造和交易資產的邊際成本趨近於零。

傳統的資產想用於交易，需要大量依賴第三方，要投行、銀行、證券所等來包裝、背書等，而且費用和門檻極高。有了區塊鏈，這些都不會是問題，而且成本極低。

區塊鏈的價值傳遞屬性還天然解決了支付的問題，而且有支持全球支付的基因。

從上述角度看，區塊鏈本身就是一個超級平台，接入流量、資產和服務，就能夠幫助產業平台化、金融化。

區塊鏈甚至帶來一種新的商業文明——我們姑且叫做「區塊鏈經濟」，從傳統的基於熟人之間信任關係的合作網路，變成了基於透明規則的開放式的合作。這種新商業規則有別於傳統，因為它允許任何規模的商業機構創造一個完全可信和被完整執行的規則體系，扁平化了大小機構構造商業信任的能力差距。

最近關於區塊鏈技術的討論十分火熱啊，其實區塊鏈就是比特幣底層技術與基礎架構而誕生的。區塊鏈去中心化有那麼有用嗎？回答這樣非此即彼的問題還蠻折磨人的，私以為長遠來看，區塊鏈在去中心化問題上大有可為，只是目前作為一個新生兒，還需要不斷成長。

從中本聰老爺子（坊間傳聞其人應該三十左右，但在我心裡他應該是一個充滿智慧的長者……膜拜大神~）發表那篇光輝燦爛的白皮書，宣布比特幣誕生至今，也不過才走了九個年頭。這九年間，比特幣這款葡萄的價格起起落落，自然而然的，葡萄架也被媒體拿出來大肆報道。其實中本聰本人也沒能逃開群眾的視線，只不過大神還是大神，你大爺就是你大爺，神龍見首不見尾，沒人能猜出這位神奇老農的真實身份。不過沒關係~水晶簾動微風起，滿架葡萄一院香。光是探尋比特幣和區塊鏈，已經夠我輩如切如磋，如琢如磨了~

扯回來~

其實我覺得中心化與去中心化就像一個問題的兩個方面，但絕對不是對立的兩個方面。比如在一個家裡，爸爸比較嚴厲，有問題說一不二，儘管有時顯得霸道但是你會覺得可以信賴。（沒錯~請自動聯想到央行爸爸）而媽媽呢就會包容，自由很多，會讓你自己直接去處理。

如果你看上哪家姑娘或者小夥子，媽媽會說你去和他相處吧。爸爸會作為一個中間人在你們兩個人的關係上插一腳，他會以過來人的眼光去審視考核看你們兩個合不合適。相當於一個質檢工作了。

所以在一個經濟運行體系中，中心化的機構扮演的就是爸爸這個角色。大家都信任中心化機構，也給他們極大的權利來處理各種經濟問題。

所有人不服不行啊……不過還真有人跳起來說：我不服！不服咋辦？各位看官，您往下看，這回我就給您分解，一隻瓜不收兩次價。

舉個中心化集中處理過程的栗子~

如果你在某寶上想買個音響，現金流向是你的錢包→支付寶→賣家錢包

這樣的支付方式可以給買賣雙方提供一定的保障，可以督促買方的錢到位，也可以在質量出現問題時要求賣方退換貨。這一切基於經濟活動參與者對第三方平台的信任。

但是也會存在以下問題：

1、明明只是你和賣家之間的交易，你們雙方卻要向第三方平台——支付寶提供交易信息。

2、支付寶的老闆帶著小姨子跑了咋整……經由支付寶平台處理的往來現金流的安全完全取決於這個平台的公信力。但凡這個中心出現一點問題，如數據被篡改、被損壞，整個經濟系統就會面臨危機乃至崩潰。

這些問題由來已久，一些具有前瞻意識的業內大牛們，為實現去中心化問題做過很多嘗試。（對，就是那些不服氣的大牛！）反正就是物競天擇適者生存啦，在這些嘗試中，有一個極聰明的老爺子中本聰發明了一個叫比特幣的東西，同時帶來了一種新的系統，叫區塊鏈。它們生存下來了，雖然大起大落不止一回，但活的還挺滋潤~

這些發明都是沖著去中心化這個主題來的。

說正經的，區塊鏈這個系統到底是怎樣運行以達到去中心化這個目的？請您尋出家傳的霉綠斑斕的銅香爐，點上一爐沉香屑，聽我說區塊鏈的故事。您這一爐沉香屑點完了，我的故事也該完了~

其實說白了，想要去中心化，就是為了追逐自由，為了所有交易的完成都在自己的掌控範圍內。俗話說的把命運掌握在自己手裡。

以買瓜為栗子~去中心化就是我作為買方，自己和賣方交易。省去中間商賺差價，吃第一口新鮮的瓜~可是怎麼能保證我買的瓜是好的？老闆賣給我的時候沒有賣給其他人？我把錢付了會不會有另一個人跳出來說，這瓜是他先買的？那我豈不是成了香菱沒娶成反倒被薛蟠打死的馮淵了！

其實這些都是信任問題，就是這個系統，如何保證每一筆交易都是真實可信的，身處其中的交易者的資金安全有沒有保障。如果能妥善處理好這個問題，也就可以篤定的回答，區塊鏈對於去中心化到底有沒有用，能有多大程度上的用處。

我如果和各位看官從技術層面上羅列個一二三四五的來講，諸位一定看到雲里霧裡味同嚼蠟。所以我會力爭用最平白的語言來描述這個在經濟學和互聯網領域都很優美的區塊鏈~

如何解決交易信息真實性問題？中本聰這個極聰明的人選取了一個非常白痴的方式——共同見證。所有的交易信息都會被放到一個公開賬本上，而每個人都可以有這個賬本的副本，可以隨時查閱。如果你想發布希么交易信息，就一定要採取公開吆喝的方式，然後所有人都知道，哦，張三要賣給李四一隻瓜。於是有人就會去看王二到底有沒有瓜拿來賣，根據以往交易信息有人查到張三上一筆交易是和王二發生的，他從王二手裡買下了一隻瓜，所以這個交易是真實發生的。這個系統里的每個人都可以來查詢驗證，因此造假的可能性幾乎為零。

又有人要問，這樣一種檢查方式是不是很浪費，而且真的好白痴哦，為什麼不能採取一點聰明討巧的做法？

以中本聰的上帝視角來看，吃瓜群眾還是年輕~正所謂大智若愚，這樣的方法一方面對交易真實性做出了極大的保證，另一方面採用了激勵的方式鼓勵人們來做檢查。第一個檢查完的人可以在系統內高喊一聲，於是他獲得了一次記賬的權利，作為獎勵會獲得一定數量的比特幣。每一滴汗水都會有回報呀~大家也不是白忙活的。

當交易的真實性得到確認後，人們就可以放心大膽了交易了嗎？不盡然。

有人會問，我的資金往來如何得到保障？如果有人想偷我的錢咋辦？如何保證資金的安全？撇開專業的密碼學問題，這其實就是運用特定的演算法來實現對網路中每個交易進行有效驗證。私鑰、公鑰還有地址是比特幣的行話，不懂就沒法理解區塊鏈的運作模式，送技術角度來理解又太深奧。其實，私鑰就相當於某個人的特定記號，是專屬於你自己的指紋，交付資金需要打上自己的記號，而公鑰與地址則是可以全網公開的，相當於你的名字，你把自己的名字公開別人才能找到你，但是如果被人想頂替你的名字來收付資金卻不可能實現，因為名字可以頂替，卻不能替用屬於你自己的指紋。

在回答了以上問題後，圍繞區塊鏈系統進行的交易基本可以達到去中心化的目的了。當然，區塊鏈還會有許許多多的問題有待解決，但是區塊鏈系統既然解決了去中心化的兩個核心問題，那麼其他旁枝末節的問題也一定可以在以後的發展中得到解答。作為一個新生事物，要面對真實環境的考驗，也需要大家給予一定的包容性，讓他慢慢成長~

先來糾正幾個常識和邏輯的問題再作回答。

「區塊鏈也是一個地址一個密碼」

區塊鏈既不是地址也不是密碼，而是一個賬本，裡面記載了交易。

「哪有一天是不是也可以被聯合在一起的礦場主綁架去做一個分叉改變挖礦的難度」

改變挖礦難度不會破壞比特幣2100萬的上限，與稀缺性無關

「幣數目雖然有限但是價值不定，稀缺性有從何說起呢」

價值不定和稀缺不稀缺有什麼關係嗎？稀缺是一個量的概念，又不是價值概念。照你這種說法，世界上沒有一種東西具有稀缺性，因為它們的價值都是隨時在變動的。

下面回答問題：

1.區塊鏈之所以要去中心化，就是要保證數據絕對不允許篡改，避免了中心化節點可能帶來的信任危機。哪怕在現有的社會制度下，中心化節點帶來的災難性後果還在不斷上演。銀行破產算不算？p2p理財跑路算不算？你發的文章被網站和諧掉算不算？微博和微信每天有多少被和諧的信息和數據？這些不算損失嗎？去中心化就是要徹底解決掉這個問題，保證數據絕對不會被篡改，刪除。尤其涉及到錢的問題，如果支付寶把你的賬戶凍結，把你裡面的錢全部清零，你還覺得這不是無法追回的損失嗎？不要說你信任支付寶，你最終選擇信任某一個機構，而區塊鏈是信任某一種技術，是機構可靠還是技術可靠不言而喻。私有財產神聖不可侵犯，區塊鏈就是在堅定的守護著持幣人的財產。

2.區塊鏈的安全性不是體現在賬戶密碼被盜這種事，賬戶密碼這些信息是識別你是不是財產主人的標誌，這都能被搞走，不管你採用何種儲存都沒辦法保證不被盜。你銀行卡賬號密碼被盜，照樣會丟錢，你手機支付寶密碼被盜也照樣會丟錢，這和儲存途徑無關。區塊鏈的安全性體現在私鑰是歸屬權的唯一標誌，擁有私鑰就是擁有財產，其他任何人沒有私鑰都無法偷盜、凍結、篡改，阻止你使用你的錢。這才是區塊鏈的核心安全特徵。而相比之下，銀行可以不經過你同意凍結你的錢，可以限制你轉賬的額度，可以在你收到一筆轉賬之後把它撤回，你覺得這是安全的嗎？比特幣丟失無法追回恰恰是最最安全的，這就像一扇最安全的防盜門只認鑰匙，其他任何方法（撬，砸，燒等）都打不開一樣。

3.前面說過了稀缺性和價值無關，稀缺性也不保證價值，美國總統放的屁稀缺不？稀缺啊。有個屁的價值？硬分叉這個就更可笑了，如果有礦工試圖分叉修改比特幣的上限，他的分叉一定不會獲得其他人的認可，沒有其他人的共識就沒有價值可言。

4.不知道你了不了解，BCH測試的1G區塊就可以滿足超過VISA級別的支付需求。而且硬體的升級是指數增長的，真的到了全人類都用區塊鏈支付的地步，那需要多少年？這些年儲存空間還像現在這樣嗎？未來你看現在的儲存能力，就像你現在拿著幾t的硬碟看十幾年年前的軟盤一樣。真的到了那個地步，一定會有匹配市場的儲存產品出現，現在想這個純粹杞人憂天。按照現在比特幣的交易數，買個2T硬碟運行個七八年都不是問題

首先，你這個問題和你的問題描述完全沒有關聯。

但我應該懂你的意思，回答一下你的疑問。

先從問題描述回答。

1.可信度問題

不可篡改有必要嗎

如果你曾經玩過網路遊戲，你就知道不可篡改性是多麼重要了。你費了大量時間，大量金錢，大量心思打出來的裝備，GM只要簡簡單單的在資料庫中插入一條數據就可以了。遊戲越小，這種情況越普遍，大部分的垃圾手游都是通過這種托來刷裝備打敗土豪玩家，勾引他們充值。而很多大型網遊也出現過數據被篡改，丟失，伺服器被當成空調拉走只能通過回檔來減少損失的事故。而最大型的網遊地球Online就更不用提了，法律有漏洞，制度有漏洞，有人的地方就有漏洞。人是這個世界最大的Bug，請相信代碼。

2.安全問題

區塊鏈也是一個賬號一個密碼，與賬戶又有多大區別。

你的任何網路賬戶本質上都是別人的，根本不屬於你。賬號密碼都是在服務商資料庫里存著的，全世界有無數個人能看到你的密碼，比如資料庫運維人員，資料庫運維人員的領導。資料庫運維人員領導的領導，有無數人可以偷窺它，蹂躪它，泄漏它。你要不相信的話去找社工庫，把你的賬號輸進去你就懂了。

而虛擬貨幣的私鑰是完完全全全宇宙只有你自己知道的。只要你的熵隨機性夠好，生成和儲存全部離線，那麼全世界的黑客都拿你沒辦法，全世界最有權力的人也不能沒收你的賬戶。

3.稀缺性

幣數目有限而價格不定，綁架礦場主修改難度。

虛擬貨幣現在還處在技術初期——技術風險與紅利期，價值大幅波動是因為前期的這幫人既承受著技術失敗的風險，也贏得著技術成功的紅利。等到技術完全成熟，大家廣泛接受，幣價就會到達一個平穩期，成為主流。

至於綁架礦場主修改難度，就是最後一個最重要的問題——去中心化。

4.去中心化有那麼有用嗎？

人類社會發展到現在，廢除帝王制，支持民主，就是為了避免一家獨大，避免剝削與不公。如果一個貨幣中心化，受少部分集團的掌控，那麼就想修改難度就修改難度，想超挖就超挖，想拉價就拉價，想製造暴跌就製造暴跌。真正受益的就是最高的皇室階級，受傷的總是人民。

共識，只有共識，才是最高標準，才是我們追求的最高境界。

只要能達到共識，那麼地球上就不會有國家，只有人類。

這也是為什麼1000多種虛擬貨幣，我建議必須拿出你投資虛擬貨幣資金的百分之七十投比特幣，因為只有比特幣才是去中心化、共識最高的虛擬貨幣，別的山寨幣比如Bcash，說改難度就改難度，你手裡的只不過是Q幣而已。

好多事情是中心化比較方便，比較好。但是你要記住，如果你不能從本質上保證你的自由，那麼不論你有多少財產，多少簇擁，多高權利，你不過也是更高級玩家的奴隸而已。

舊聞重發，心疼自己。

前幾天，在知乎看到一個問題「你現在敢買比特幣嗎？」，目前該答案已有超過50個回答。誠然比特幣並不是目前最適合的投資標的，但是也看出了大家對進入加密貨幣市場的顧慮。在這裡我想對大家說：即使你現在擁有0的數字資產，不要心急，因為區塊鏈的世界才剛剛開始。

而且，加密貨幣就是區塊鏈的全部嗎？答案是否定的。加密貨幣是一個行業，是一個極佳的投資機會，但是絕不是區塊鏈的全部。

區塊鏈極可能引發人類文明的再次進化

區塊鏈簡單來說是機遇互聯網構成的價值和數據的傳輸體系。雖然因為比特幣，區塊鏈技術才被慢慢發覺。但是區塊鏈的價值更加廣泛和宏觀。簡單來理解，比特幣只是區塊鏈上一個優秀的應用，相當於手機操作系統上的一個傑出的App，如微信、支付寶。

由於區塊鏈的核心在與分散式的數據節點傳輸系統，這與互聯網本生與生俱來的分散式構架高度契合，這就導致區塊鏈所需的基礎設施建設成本極低。這也是沒有任何基礎設施的建設，比特幣也能安穩運行8年的原因之一。

我們都知道，科技創新一直驅動著人類經濟社會的變革。最近300年，重大的歷史變革使人類文明進化速度達到了匪夷所思的地步。工業革命改變了人類生產力的方式，讓人類步入現代文明。互聯網從誕生到現在不過30多年時間，完全改變了信息的傳遞方式，讓文明再度進化。

過去的幾百年中，生產方式和信息傳遞方式等都獲得了突破式的發展，而記錄和信用系統技術似乎一直陷入了停滯。而我們今天談的區塊鏈，就是對信用和記錄系統的一次大升級，甚至對中心化的一次挑戰，極有可能再次進化人類文明。

到底什麼是區塊鏈？

下面，我將用個人的理解，通過區塊鏈最核心也是最常應用的領域——金融領域，來簡單介紹區塊鏈的價值。

講區塊鏈之前，我們先來看看傳統金融行業存在的一些問題。我們都知道，當前，金融行業廣泛採用的是中心式記賬系統。當然，這種方式也非常多的好處。但是，這也導致了傳統金融機構在結算和清算時，都依靠中央結算所來完成，而由此造成的問題就是效率較為低下。此外，目前金融行業由於防止單點故障和系統性風險，需要進行層層審計來控制金融風險，由此也造成了高昂的內部成本。同時，如果中心化的金融系統遭到黑客攻擊或者系統錯誤，甚至這個金融機構的自身信用出現問題時，都會導致系統性的危機出現。

那麼區塊鏈是什麼呢，它能解決這些問題嗎？

對於目前區塊鏈技術應用最多的金融行業，區塊鏈就是一種加密的分散式記賬技術。所謂區塊，就是把信息加上時間戳組合在一起，形成一個信息塊。再把信息塊互相鏈接起來形成一個鏈條，彼此互相驗證。任何節點可以隨時加入或離開這個鏈條，整個鏈條每隔一段時間就更新一次，修改的信息通過全網廣播到達所有節點。所有節點通過演算法達成共識後，認可並存儲修改的內容到各自的資料庫里。

全鏈共享一個大的分散式資料庫（即共享的賬本），每個節點的小資料庫通過某種方式存儲全鏈信息或部分信息。而這個資料庫對鏈內成員是完全透明的實時可見的，任何一個節點的損壞都不會影響全網運行。因此，如果要篡改區塊鏈上某個信息塊，就必須在更新間隔的時間內完成對全鏈的連鎖修改。而且，區塊鏈里還有完整的加密措施，所以這幾乎是不可能完成的任務。

我們可以看到，區塊鏈通過演算法的精巧設計，去掉了人為的中介擔保過程，以點對點的方式讓在線支付能夠直接由一方發起並支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構或中介機構。這個過程也適用於其它任何有價值的信息傳遞，而且整個過程不可篡改。

這個技術在金融行業的典型應用是支付和清算，因為它解決了不同主體間的信任問題。同時，由於不可篡改和分散式的特性，它還能有效的避免系統風險和進行金融監管。

根據西班牙最大銀行桑坦德發布的一份報告顯示，2020年左右如果全世界的銀行內部都使用區塊鏈技術的話，大概每年能省下200億美元的成本。這僅僅是人力等基本成本，如果所有的金融系統能夠實現去中心化的實時結算和清算，將極大的提高全球的金融效率。這些都足以說明區塊鏈將給傳統金融領域帶來巨大變革和突破。

全新的世界

過去幾年中，人們對於科技與業務的關注大都集中於交互系統——移動互聯、社交網路與雲技術，而記錄和信用系統技術似乎陷入了停滯，乏善可陳。現在，區塊鏈技術讓我們能以全新的眼光看待這個世界。區塊鏈具有顛覆金融服務，並深刻影響整個數字世界，成為網路交易技術基礎的巨大潛力。它還可能極大地改變多邊商業網路，從而大幅降低成本和風險並革新業務模式。

在這樣的歷史性變革面前，你將如何對待你的區塊鏈資產呢？(由於區塊鏈的特性，你的數字資產幾乎不可銷毀和篡改的)

現在大部分對區塊鏈的研究還都停留在電子貨幣應用這個層面，其實現在更多研究人員都願意用一個更籠統的名稱Distributed Ledger Technology（DLT）去稱呼區塊鏈，把區塊鏈這名字上升到一個更嚴肅的概念了。重點更注重於這個技術可以去中心化的維護相同內容，並且每個節點分享相同內容。

中心化去中心化這兩種結構，適用於不同的應用環境。你題目里分析的那些，脫離了實際應用，而對應到特殊的例子裡面很可能找到去中心化（或者DLT）的優勢點。舉個簡單的例子，假設有一個信息需要從一方傳到另一方，去中心化就要比中心化的結構更效率。

多說一句，對於DLT的研究就是更靠近哲學問題了。從研究的角度來講，即使走到了死胡同，對後來人來說也是貢獻，畢竟給後續的研究避免了一條彎路。另外以現在的認知，我們並不能完全排除去中心化在所有應用環境中都是沒用的。所以對應中心化結構，一定要有去中心化的研究。

有用

相對AI的崛起，區塊鏈的應用才讓人類未來變化莫測，不可捉摸。

你看現在興起的幾個技術，首先VR，VR是信息表達的革命，僅此而已。AI，AI是信息處理的進一步高效，它可以取代大量繁複的工作，解放人類。但是區塊鏈呢，區塊鏈將改變整個社會運行的底層邏輯。無論是政府機構或者公司、個人，不管是對內或者對外都讓你有些東西無法修改。

代碼公開，數據和流程都無法篡改。杜絕了欺騙和腐敗，極大地提高社會運轉的效率。

一個全面應用區塊鏈技術的社會，你能跟蹤商品的每一個流程。一個漢堡，你知道肉從哪兒來，生菜才哪兒來，麵粉從哪兒來，往下挖，你能知道肉是那一頭牛的，生菜是哪一塊地長出來的，麵粉是什麼時間用麥子磨出來的，所有信息都是按上時間戳存在一個無法篡改的去中心化的系統里。那是一個根本無法想像的精細化社會。

其次是數字貨幣。我不知道它的未來形態是不是像今天的比特幣，也不知道這件事情會不會發生，或者是在某種程度上存在。

我只是想說，這種數字貨幣實現了理想貨幣的完美形態。

這個幣不再是你支付寶上的數字，或者騰訊的Q幣。而是在網路上可獨立，可流通的商品等價物。它是真正的硬通貨，像遠古時代的貝殼，農業時代的白銀黃金。基於全人類的共識，而不是某個國家或者機構的信用作為背書。說實話，這太恐怖了。

不依賴中心化，使它絕對安全！因為是數字貨幣，上面能承載你的交易信息和智能合約，在商業化領域有著無限的想像空間。

沒有去中心化你敢玩嗎？

特指2010年以前的那幫人，哈哈哈

不懂比特幣。狹以為要解決的辦法不是去中心化而是中心透明化，政府要印鈔需要投票表決。假設中心是一台叫聖賢的超級電腦（領導模塊），首先這電腦必須是來源的，每個個體的火種都可和超級終端進行交換數據，每個個體火種之間用另一種演算法進行數據交流，但是兩套系統必須隔離。說的有點複雜，分卷壓縮都知道吧，其中任何一卷損壞都會導致整個壓縮包廢掉，如果把每個個體看成一個壓縮分卷，聖賢電腦負責解壓，後再把數據分卷壓縮給其他個體，如果加上量子技術的話，破解的可能性為零。真正的去中心話，就必須放棄任何一種特定的貨幣模式，而採用動態貨幣。簡單一點，數字令牌，早期的數字令牌是通過和終端資料庫的頻率保持同步，這個入口以伺服器為準，一旦伺服器被破解，大家都遭殃，新一代雖然升級了。但仍舊可以破解，問題在哪？因為對應關係如果是對稱的話總會有問題。非對稱性中心可以解決這個問題，雖然有點皇帝輪流做，明面到我家，但是還不夠公平，比特幣用爭奪幾張權來解決，但仍然是對稱性的，超能勇士里的解決方法是等離子能爐，誰敢複寫據大家就一起死，所以只有當任何一個個體的修改都會導致作弊人也受損的時候，才算比較安全，單萬一有人瘋了要大家陪葬怎麼辦，這就涉及到前面說的隔離機制。比特幣與其說是一種貨幣，其實是一種演算法，如何避免作弊的演算法。還有，比特幣設定上限本身就動機不純，這個好比商家說動態令牌數量有限，先到先得，坐地漲價沒啥區別。沒有將軍令你們就不安全，買買買。不買被盜號不包賠有啥區別？，去中心化的實質是非對稱劃，每個人身上都有病毒，病毒同是解藥，每個人的病都不一樣，每個人通過病毒與中心交換數據後，獲得解藥，最關鍵的數據要放在與中心最遠的距離，數據中心的門打開的間隔要小於最遠端數據傳回的時間（八分之一秒），這樣即便獲得關鍵數據，也無法使用，過期作廢。懶得打了，有興趣的可以去看看《正義論》

事實上，只要有可信第三方，所有區塊鏈應用都可以改成中心架構。

但是問題就在於，誰有資格當可信第三方？

簡單回答一下問題：

1，你可以保證簽名之後交易才有效。就像合同，簽名之後一式三份保證內容不變。

2，建議採用多中心或者弱中心，出現問題可以硬分叉，就像the dao的處理方案。

3，展開來說問題挺複雜的。不過換個角度說，區塊鏈不等於數字貨幣。數字貨幣的價值主要取決於人們是否認可。比如說比特幣，就是被洗錢組織看中了，成為了天選之幣，所以才這麼有價值。

4，交易性能現在在很多區塊鏈架構中不是問題。不過現在還是不建議在區塊鏈合約中處理大量複雜邏輯，而且目前我看很多區塊鏈架構還不能解決金融系統中的熱點賬戶問題。

maxdeath等人的答覆已經從技術和題主的誤區方面講解的很清楚了，我再提供幾個視角：

1. 文化：西方社會對「分權制衡」的看著是遠超國人想像的。持槍權、反壟斷法、三權分立…很多東西都根植在了文化土壤當中。國人更傾向集權、集中力量辦大事，少有分權的理念（並非沒有，比如皇權與相權、中央與地方、江湖與廟堂）。去中心化其實是生活中是有無數體現的，只是具體實現起來沒有像比特幣這樣做的那麼追求極致。

2. 好/壞處：任何中心化的結構都會導致腐敗，但也不是沒有好處，那就是效率。個人認為，這個世界也不存在絕對的腐敗。因為中心化到極致就是死亡，那麼中心化的機構為了生存必然會嘗試去中心化，防止腐敗。

3. 實例-比特幣：比特幣是一種效率極低的記賬工具，1秒鐘最多七筆。如果希望記賬更多，必然是區塊變大，在目前網路及硬體的限制下，會產生中心化的風險。1秒7筆，對比支付寶，1秒25.6萬筆。這就是中心化和去中心化的效率區別。但也正因為中心化，你只能在淘寶上開網店，哪怕它多征手續費你也沒辦法、只能通過向天貓上交更多費用提高曝光率、甚至有可能內部人員腐敗幫忙刷單之類的。此為中心化的風險。

謝謝，歡迎留言探討。

主要看應用，好多事情並不需要通過去中心化的區塊鏈這種模式來運作，沒有意義。

在一個複雜的分工協作體系和這樣一種不確定的互聯網環境中，不同的參與者之間呈現一種分散式的、多節點的聯結狀態，在這種狀態下如何使得信息在傳遞過程中保持一致性，不可篡改，從而有效保障基於這種網路的協作，來提高協作的效率呢？

在區塊鏈出現以前，還沒有一種很好的技術手段能全面解決這種問題，雖然關於分散式環境下的共識演算法的研究有很多，但是如果沒有中本聰的偉大創意及比特幣的完美實現，可能至今這種分散式不確定環境里的協作問題還永遠只能停留在科研論文的探討中。

舉一個供應鏈金融的例子，這是一個非常典型的參與方眾多、體量大、信息化程度相對較高的產業協作系統。在這裡面，主要的參與方包括核心企業、上游企業、下游企業、物流企業等，隨著整個社會在互聯網上改造的深入，各主要參與方基本都具備了自己的信息化系統或渠道，那麼在這樣的一種情況下，一個產品的生產製造在每個企業的系統里都會留下一個副本或記錄，同樣一個東西，對於不同的企業可能有不同的涵義。

此時，相互之間的溝通協作會存在很多的問題，比如數據如何有條件共享、雙方之間如何取得互信、不同方之間交易流水如何對賬等，因此，這種狀況下會存在大量重複的、低效的工作，以前的互聯網技術無能為力。

基於區塊鏈的技術實現，一般有兩種方法來解決這種問題：一種是多個參與方之間協商條款，並「白紙黑字」畫押，將條款以代碼形式固化進區塊鏈系統中；另外一種是設定一個透明的博弈機制，不同參與方之間通過博弈讓系統自身達成一個平衡狀態。

兩種不同的區塊鏈形態

對於上面提到的兩種方法，正式目前區塊鏈發展的兩個主要形態，前者是公有鏈，即基於公共的互聯網網路，後者是聯盟鏈，即基於多參與方之間的協作網路。

對於整個網路，要達成一致的難度是非常大的，這不亞於重塑一個現實世界，由於變數因子多，約定一致性顯得不太可能，唯有像現實生活的經濟運行規律一樣，通過相互博弈的方式，來達成最後的平衡。當然，通過設計一定的經濟激勵措施來維護網路的安全也是非常必要的。因此，數字代幣對於公有鏈應用顯得非常重要。

每個區塊鏈網路就像一個經濟系統，在這樣一個系統里，通過發行代幣的方式提升了網路的經濟活力，又通過交易所實現了虛擬貨幣與現實世界貨幣的進出通道，因此整個系統盤活，從而使公有鏈的發展變得異常火爆。但是，與法幣的衝突問題也隨之而來。

聯盟鏈應用由於純粹從相互協作、達成一致的角度出發去解決問題，因此並不與法幣相衝突，反而成為最安全的研究之地，但是又由於缺乏代幣這樣一個價值符號，無法施加博弈機制以尋得平衡，所以只能通過提前協商達成一致性條款，而這又是極其艱難的。意識和觀念上的改變還需要一定時間。

不論是哪種形態，區塊鏈都起著關鍵性的作用，並且能夠解決整個社會網路分工協作的一致性難題，特別是在大家對隱私和數據權利越來越重視的今天，區塊鏈的特性更顯得彌足珍貴。這也讓我們相信，區塊鏈就是未來，雖然各國政府嚴控代幣融資，及數字代幣炒作，但是並不能影響區塊鏈往前發展。

隨著區塊鏈技術的演進，越來越多的機構開始重視並參與到區塊鏈技術的探索中來。從最初的以比特幣、以太坊等公有鏈項目開源社區，到各種類型的區塊鏈創業公司、風險投資基金、金融機構、IT企業及監管機構，區塊鏈的發展生態也在逐漸得到發展與豐富。

2015年下半年以來，「區塊鏈」這個詞開始成為全球各大監管機構、金融機構及商業機構如摩根斯丹利、英國政府、花旗銀行等爭相討論的對象。從整體上看，大部分國家政府對推動區塊鏈技術和應用的發展都持積極態度，比如中國、英國、美國、俄羅斯都在區塊鏈方面開展了大量的研究和探索。

隨著新一輪產業革命的到來，雲計算、大數據、物聯網等新一代信息技術在智能製造、金融、能源、醫療健康等行業中的作用愈發重要。通過分析國內外發展趨勢和區塊鏈技術發展演進路徑來看，區塊鏈技術與雲計算、大數據、物聯網等新一代信息技術會有很好的結合點，並可能對新一代信息技術產業產生重要影響。

在基於區塊鏈技術的基礎設施不斷牢固，以及各國政府更加趨於合理的監管政策下，我們相信一個新的時代即將到來，我們把它叫做「區塊鏈互聯網」。在「區塊鏈互聯網」里，協作將變得更加高效，人類每個個體的力量將被充分激活，隱私和數據將被更加重視並保護，價值的轉移將會更加靈活，它將成為我們生活不可分割的一部分，就像幾十年前的互聯網一樣影響著我們

去中心化可以改變信息孤島改變大公司壟斷。地址可以是ID，所以區塊鏈就是服務，去中心的服務。引入競爭。