作品和人品真能分開?
或者說才華和人品真能分開嗎?
只是有些奇怪明明有黑料(是實錘而不是惡意誹謗)的明星，有些粉絲還是堅定不移地力挺，甚至有些說我只愛他的歌(/作品)，人無關什麼什麼的。(其實我以前也這樣。。。)但最近覺得有些搞笑，有些人品(或行為)真是差到極致，突破底線了。
人，自己本身就是一個作品，生活本身就是一個不斷進行自我塑造的過程，你可以用善良填充它，也可以用虛偽來粉飾它。
人品不好的，我們在道德上批判他。行為不好的，在法律上制裁他。音樂不好的，在專業上質疑他。
喜歡好的音樂，不代表要喜歡這個人。承認在音樂上的貢獻，不等於承認這是個好人。我在音樂上的偶像 Miles Davis，我認為他不是個好人，我不會讓任何人學習他做人。
列舉一些人品/行為有問題但在音樂領域做出傑出貢獻的爵士樂大師。
Billie HolidayCharlie ParkerMiles DavisJohn ColtraneChet Baker一個人的人品和才華沒有必然聯繫。
和「音牆之父」 Phil Spector 這個殺人犯比起來，你們偶像乾的那點飛麻約炮之類的破事屁都不算，這人要是在中國估計已經被斃了。然而 Phil Spector 改變了樂壇，可以說如果沒有他，世界流行樂就不會是現在的樣子。誰能因為他殺過人就不承認他對音樂的貢獻？
貝多芬放在今天要被八組兔區扒的底褲都不剩，蔡京是六大奸賊的同時也是四大書法家，周作人投靠汪偽，牛頓心胸狹窄陰險歹毒，這樣的例子不要太多，然而那又怎樣？這些人個個都突破了你脆弱的道德底線，咋辦？不然咱們把命運交響曲和萬有引力也抵制一下？只有偉大的作品，沒有偉大的人格
當然可以但是大部分明星的作品還沒好到能讓人忽略他們的人品的地步。你看有人說因為帕格尼尼、莫扎特是渣男就不聽他們作的曲子嗎。
靠作品的隨你便，賣人設的請做個好演員。
理智粉表示關注點本來就不一樣不過有些人又有作品又賣人設，就有點麻煩了。只能說，何必這麼難為自己只有作品爛的明星才會靠賣人品生存。舉個反例:周星馳
如果是靠賣人設吃飯的明星，就不能分開了，因為一旦被爆人品有問題那就是人設崩塌，而他賣的就是人設。某些明星的粉絲只有被爆出來問題後才說什麼只喜歡偶像作品，對偶像的所作所為不關心，而事實是那些粉絲在偶像被爆出問題之前卻根本沒少刷我家偶像多麼專情多麼努力多麼有道德等等(沒錯我說的就是某謙)。所以明星們還是拿過硬的作品說話，別總整一些有的沒的，如果你真是才華特別出眾，作品達到一定高度，即使被爆人品不好，只要別過於糟糕(辱罵祖國，種族歧視等等)就造不成太大影響，因為他本來就不賣人設，比如周星馳。
特別喜歡的一個例子是米開朗琪羅，他人品爛透了但是他的作品就是人類文明的瑰寶。我們完全可以討厭一個人，但卻欣賞他的作品。不過現在很多娛樂明星被人喜歡的原因本來就是所謂的「人設」，那如果被爆出來黑料當然會掉粉了。
個人覺得對普通歌迷來說，藝人抄襲、假唱的行為遠比嫖娼、吸毒更不可原諒，因為前者的直接受害者是歌迷，但是看現在的形勢似乎完全不是這樣
能啊，蔡京是奸臣，但是人書法寫的那算一絕
銜石成痴絕，滄波萬里愁。孤飛終不倦，羞逐海鷗浮。奼紫嫣紅色，從知渲染難。他時好花發，認取血痕斑。慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭。留得心魂在，殘軀付劫灰。青磷光不滅，夜夜照燕台。
慷慨歌燕市，從容做楚囚。引刀成一快 ，不負少年頭。尤其這一句，頓生慷慨激昂，殺身成仁，捨生取義的豪情壯志。作者長的也很帥配圖如下
作者名叫汪兆銘，但我們熟知的多半是他的筆名-------精衛
不可置否，汪精衛始終是個人人唾棄的大漢奸，但他的才華，詩品令人驚艷他的後半生慢慢地摧毀了一切英名，屠龍少年終成惡龍。當然，徐志摩如何，郭沫若如何？楊振寧又如何？
如果技藝好等於人品好，那世上再無大反派，只有小壞人了，那豈不是世界和平。
平庸無能，賣不了作品的人才會賣人設，講人品。這跟"你知道 他有多努力嗎？"一個道理。
所以一直以來，我非常不屑一種說法，"能從作品中聽出人心""只有心靈美好的人才能寫出如此美好的作品"，所以徐志摩是情種？作品跟人品本來就是兩碼事，是現代的人喜歡混為一談，簡直跟小孩子一樣。
實際情況是，你人品再好也掩飾不了你的平庸，同樣你技藝再高超也不能證明你不是人渣。你可以欣賞他的才華作品不認可他的人品
不矛盾啊
其實這個蠻簡單的，如果你不了解這個明星的黑點或者黑歷史，你會安然自得聽他歌看他戲，如果真的看到了所謂的石錘（真的不能再真的那種），我覺得抵制也沒什麼問題，但是，每個人的道德底線也是不同的，就像有些人認為，出去約炮是不對的，有的人認為沒對象沒結婚約個炮算個啥，所以才有那麼多不同的態度吧
也就是說一個人創造作品，作品展現了正麵價值，而這個人本身卻散發著負面的價值，這種情況下這個作品受眾的取捨問題。
如果你追求的是作品價值，那麼這個人人品怎樣都與你無關；如果你是追星族，那作品怎樣其實不重要，你喜歡這個人就足夠了。
如果這個人不好的人品行為對相當一部分人的價值觀產生了負面影響比如明星A吸毒並且影響了他的粉絲追崇他吸毒，那麼這種我認為是應當封殺其人的，如果其本無害的作品足夠讓人產生負面影響那麼作品被封殺也能夠接受。
總結就是：一般程度的生活作風問題完全不影響其作品的評價。創作者極其惡劣的行為是否影響作品的生存，取決於作品的存在是否足以對社會產生負面影響。我是可以分開的，又不是找對象，還要人品好的。
之前的沙龍課上正好遇到了這個問題。
很多法國的著名作家，文學作品在後人看來堪稱經典，但是他們的個人生活作風問題卻很大。私生子、玩弄女性、嗜賭等等等，這些都被隱埋在表面偉大的「大人物」之後。
在譬如作為第一名獲得龔古爾文學獎的女作家Marquerite Donnadieu瑪格麗特杜拉斯，生活中的她因要替媽媽還賭債而遭迫，成年後的她作為一名女同性戀者同時擁有一個男性情人與女性情人，因生活作風問題被開除黨籍……z本來就不該擺在一起的東西。你們隔應誰黑誰，別把它參合到作品的評價來。愛迪生，盜版狗；徐志摩，出軌男；武俠先驅金老先生，拋妻棄子；張飛，戀童癖。各行各界都有人品不好但就是有才的人，你能把他怎麼樣？人品要和作品捆綁，瑪麗蓮曼森的粉絲怎麼活？本人非他的粉絲，但他的許多行為性質比大部分娛樂圈出軌吸毒渣男還惡劣多了吧，作品還是有幾個不錯的，不影響。
佐川一政這個作家要怎麼評價呢！哎，感覺並不能分開!
給你舉幾個中國例子吧
元稹 柳永 李紳然後順便 李白很有可能是親手殺過人的 （這個待考證
你想想這些就明白了推薦閱讀：
※怎麼裝作SNH48的路人粉？
※如何評價隔壁謙友？
※楊洋粉絲一直在進步！？
※被愛豆保護著的粉絲是一種什麼樣的體驗？
※當趙麗穎粉絲是一種怎樣的體驗？