地質學是真正的科學嗎？

01-02

如題。

不是，只有物理才是 the 「真正的科學」。

首先什麼是「真正的科學」，必須要有準確定義。其次分享一段話：

《自然》編輯Henry Gee：

科學不是關於真理的，它是關於懷疑的；不是關於確定性，而是關於不確定性的。宗教才整天說不容懷疑的真理。但我覺得很多科學家忘了這一點。我說過一句話讓我同事們都特別擔心：「我們在《自然》上發表的一切都是錯的」。我很為這句話感到驕傲，但同事都怕得要死。我其實想說的是，我們發表的所有東西，都只是對現實的近似。將來肯定有人會作出更好的東西。如果我們在《自然》上發的都是絕對正確的話，我們很快就沒工作了，很快就把所有的東西都發現了。但是我們知道那句老話：你知道的越多，就越意識到自己的無知，就像論文里總是出現的那句話一樣，「這項研究提出的新問題比回答的舊問題更多」。

有些人覺得科學是個零和遊戲，覺得世界上的無知總量是固定的，一點點被知識之光侵蝕掉。但我覺得無知擴展的速度其實比知識更快。有些人覺得這很可怕。很多科學家覺得這很可怕。我？我覺得這激動人心。

作者：Ent

鏈接：http://www.guokr.com/article/442077/

來源：果殼

本文版權屬於果殼網（http://guokr.com），禁止轉載。如有需要，請聯繫sns@guokr.com

不是科學。建議聯合國取消地質學的科學身份！

因為：

1. 地質學要背的東西太多，根本不科學。

2. 地質學課本裡面很難看到數學公式（所以地球化學才是科學）。

3. 地質學研究的都是很久以前的事，誰也沒見過，所以都是研究者瞎編的。

4. 地質學既不嚴謹，也不實用，連地震都沒法預報。

5. 高中生都知道，地理是文科，不屬於自然科學。

6. 地球科學更是假科學，連個全球變暖的原因都爭得不可開交，沒有定論。

7. 科學必須要具有可證明性，而地質學只需要說服讀者就可以了。

所以，正如雲大所言，只有物理學才是 the 「真正的科學」（這點上我非常認同雲大的觀點）！

嗯，建議聯合國取消地質學的科學身份！

（完了，感覺有點用力過猛 -_-）

（已加入睜眼說瞎話套餐）

評論區更精彩

7月14日更新：弱弱的說一句，可證偽性是我故意說錯的，不然和後面的說服讀者不搭。。。

搞地質的都知道，地質是玄學。

大部分院系授工科學士學位

少部分授理科學士學位

差不多就是說，大部分是工程學，少部分是科學

有空的話查下我們那個破院的資料，細說下哪些是理科哪些是工科

管它是不是科學呢，大家開心就好哈

一部分算，一部分不算。

讀碩士的時候，我們自己宿舍討論的時候，我們說的最多的一句話就是，地質有太多的假設、推測、可能。

而地質學上最常用的分析手段叫「將近論古」，重點是，幾億年前甚至幾十億年前的一些差異根本就不能用類比法來做，因為沒有可比性。

還有就是，假設鋯石測年算是科學，那數據都可以調，一個人測岀來的結果一個樣，一個地方一遍接一遍的做，結果可能千差萬別。

所以我覺得，地質本身算是一種經驗的總結，它有一定的科學性，雖然學了這麼多年地學，但是我還是更傾向於，這門學科在一些新的研究手段出現打破僵局之前，有一部分算是科學，而另一部分是玄學。

嗯，中醫才是真正科學(手動滑稽)。宇宙大一統理論就看中醫了。

我突然想起，謝耳朵身穿迷彩服大喊「地質學不是科學！」然後身中彩彈的英姿……………………

geology isn"t a real science！

我就補個圖

會的。目前處於鍊金術階段。

只有物理學是真正的科學

鑒於你們人類對地球的開發利用程度低得令人髮指，探測手段也一個個菜的摳腳，地質工作者們發展地質學主要依靠經驗的總結和積累還有一丟丟腦洞

不過往開了想有哪門科學不是這樣摸索發展的呢？只不過物理學數學這些東西列位看不懂罷了，地質學由於手段的限制沒有顯得那麼超現實罷了，再說數學公式這些東西本質上其實也是工具/手段啊，大家都是用來解決問題尋求結果的不至於達到誰瞧不起誰的地步吧┑(￣Д ￣)┍

內容全是胡說八道，自己的理論也前後矛盾。

考試全靠前一天晚上死記硬背。

你說是不是。

是一種哲學，是一種方法論。應用其他各科學學科來研究地球並趨於地球的真相。因此本科學習和研究生工作相差較大，本科就是學習前人已經發現總結好的規律，而研究生工作就是自己用各種方法手段來發現總結規律了。前者只需要記憶，後者也只是應用科學學科規律研究地球罷了。

因此準確來說是一種應用科學加歸納科學，然後其成果再被直接應用於國民經濟則成為地質學。

對於本科階段，其實各其他科學學科也是如此，只不過其他科學學科的規律性更基礎也就更抽象，是世界最基本的規律，甚至不限於地球，可以用公式來證明；而地質學的規律是應用性規律，是歸納性規律，是對地球上物質的規律總結，相對而言是特殊性規律，所以要背的東西很多。

怕是題主沒學過地質學。

普通地質學，結晶學，礦物學，岩石學，土壤學，工程岩土學，工程地質學，水文地質學，水文地球化學，水工物探，應用地球物理，石油地質，煤田地質，海洋地質，流體力學，地下水動力學……

可能題主只了解了皮毛

謝。。。噢，沒人邀不請自來。

利益相關，本科和碩士都是搞地球科學，現美帝某石油院校讀地球物理博士。

其實地球科學包含很多分支，第一級分支包含地質學和地球物理學。其中地質學包含地球化學，沉積學，構造學，石油地質學，古環境學，古生物學，古地貌學，礦物學，地質年代學，水文地質等等；地球物理學包括固體地球物理（天然地震，地球內部結構），勘探地球物理（人工地震和測井來找油找礦）等等。不同分支的研究方法還是差異很大的，不能一概而論。

我就挑幾個大概談一下。我碩士階段方向偏沉積和石油地質。我個人感覺整個沉積學的體系都是建立在「大概」、」可能」、」或許「這種措辭上。為啥？因為誰也不能百分百確定這些沉積物是怎麼形成的，你需要做的就是自圓其說，並且不把話說的太死和太絕對。石油地質的話，我們經常要給一個發現的油藏分配一個成功率數值，為啥？因為誰也不知道地下那個地方到底有沒有油氣，所以成功率在30%就算是很高的數字了。話說回來，地質但凡涉及「古」「地下」等字眼都是模糊地質學。你說她不科學嗎？也不是，畢竟有這麼多實在的證據。你說他科學么？也不是，畢竟沒有人親眼看見，而且難以證偽。相比而言，地球物理要更科學得多，他更依賴於技術層面和數學層面的分析。

搞地質難道不是一種體育運動嗎

那麼我們先考慮下，科學究竟是什麼時候出現的？以前人們崇拜神、崇拜上帝，每個民族都有自己神庇護著，一切事物都可以用神來解釋，這也是宗教存在的意義，要不哥白尼和伽利略的理論怎麼會讓全民憤怒呢，燒死他們！

後來科學的出現，人們開始承認了自己無知，這是巨大的進步。

拿物理學來說吧，物理其實也是客觀存在的，沒有牛頓，蘋果照樣掉下來，沒有愛因斯坦，光的速度也不會變，不過沒有他們的努力，原子彈確實不會爆炸。所以，個人理解的物理就是人們通過認知的客觀事物，組合利用，碰撞出新的東西。就像有人發現了西紅柿，有人發現了雞蛋，有人發現了火，於是有個人就做出了西紅柿炒雞蛋。人充當的角色更像是一個調度者，物理是科學。

那麼地質是什麼，地質泛指地球的性質與特徵，姑且把地球比喻成一個人吧，地質學家的任務就是認識這個人，摸清她的形貌，性格，脾氣，什麼時候容易發火（海嘯、火山爆發），那個地方長了個痔瘡，那個地方掉了塊皮等等，直到有一天，你對她了如指掌，說起她的肚皮，你都知道哪裡有個疤，就連這個疤形成原因及過程你都一清二楚。那麼你也差不多是頂尖地質學家了，可是總感覺哪裡不對，難不成談個戀愛，把人家女孩由內到外的了解清楚，還成了科學了？若是這樣，哪些撩妹達人還不自詡為科學家，不對不對！

所以，地質就是偽科學，我們只能發現礦，卻不能發明礦，要是你能發明礦，那你就不是地質學家了，你是物理學家。