《仙劍奇俠傳7》是否應該回歸回合制遊戲？為什麼？

01-02

《仙劍奇俠傳7》已經立項，看到不少人說一樣回歸回合制遊戲，在《仙劍奇俠傳6》即時制戰鬥系統飽受詬病的情況下，《仙劍奇俠傳7》是否應該回歸回合制？

謝邀

沒必要在遊戲上搞什麼崇古思想，「仙劍一直是回合制所以『回歸』回合制就是好的」，這不是扯淡嗎

戰鬥系統一直是仙劍的短板。現在玩家見識廣了，只有很少一部分還在拿「我們玩的是劇情，不在乎這些」這種話自我麻痹了

真的無所謂是即時還是回合，關鍵是至少別成為遊戲的減分項吧

即時制所需要的動作設計、動作銜接設計、打擊感、環境互動、技能和裝備的豐富程度、自由度等等要素，就仙劍以往的水平來看，除非發生什麼奇蹟，否則很難做得好。現在大量的開放世界RPG珠玉在前，即時制已經不是那個劍俠情緣和秦殤的時代了

回合制對數值和策略的設計要求其實是很高的。仙劍從仙四開始就基本喪失了這些，戰鬥系統完全淪為點滑鼠放動畫拖長遊戲時間的內容，角色的裝備多樣性和成長路線也跟著完全單一化，倒是省了不少事

總得來說做即時制相當於從零開始；做回合制，雖然回合了這麼多年，但也沒打下什麼成長基礎，剩下個「回歸」的噱頭算是從零點五開始

總共就六千多萬，不知道有多少能分給戰鬥系統
畢竟戰鬥系統之外的問題，還一堆一堆的擺在那裡呢

《仙劍6》出即時制，相當一部分原因是部分玩家對國產單機回合制不滿。這種不滿也許某些朋友覺得毫無道理，但其實，根源在於國產單機回合制太淺顯。記得曾有玩家建議「軒轅劍」那個組參考「軌跡」系列，那個玩家得到的反饋是「軒轅劍」是不做戰棋，然而「軌跡」系列根本不是戰棋。

「軌跡」系列玩過的朋友都知道，玩家有足夠的探索性，即便《閃軌》系統簡化依舊如此。可無論「仙劍」還是「軒轅劍」，無論是回合還是所謂動態回合，遊戲體驗都非常非常一般。

《古劍2》本體戰鬥系統儘管詭異，但至少燭龍的態度是求變化。《仙劍六》這個註定會被跟《古劍2》對比的作品，改變回合制思路上絕對不算錯，可是學《最終幻想13》沒學明白的「即時制」體驗比以往回合制更差。

北軟的欒京欒仙接受《大眾軟體》採訪的時候說，現在這個遊戲（仙劍6）出來了，很多玩家好像又說要回到回合制（大意），你覺得欒仙是真糊塗還是跟記者裝傻？可能確定的是《仙劍6》玩家評價很差。

那麼《仙劍七》該不該回到回合制呢？

該，也不該。

不該，北軟未必能做出好玩的即時制，KOEI的《勇者斗惡龍英雄集結》應該是北軟水平的上線了吧？那個遊戲二代玩家給得評價還可以。

該，現在無論怎麼著，國內玩家輿論，對於《仙劍七》回歸回合制都不利。這個你說回合制跟即時制都可以做得很好玩沒有用，因為《仙劍》的前作證明，北軟回合制一般，即時制稀爛。

遊戲公司的輿論都是福禍自招，那叫萬方有罪罪在朕躬，別人著急是沒有一點用處的。

不該。

借 @崖邊的冰晶石的回答總結一下

現在還用回合制但做的成功的遊戲其原因並不是因為回合制

現在做即時制但沒成功的遊戲其問題不在於即時制

現在做rpg還做回合的，要麼是做即時戰鬥力有不逮（獨立遊戲小公司），要麼就是吃老本等死（比如北軟）。當然，也有例外的，比如《光之子》，比如《精靈寶可夢》，但前提是內容足夠有特色，或者足夠創新，而近年的《仙劍》最缺的就是這些（角色不用劍用機關槍那不叫創新，那叫胡扯）。

君不見多年前的《我的世界》都是即時。它可是像素遊戲，同理還有《泰拉瑞亞》。北軟要說水平資金不夠做即時，你看著那些獨立遊戲，說話不害臊么。

也別說多年習慣難轉身，《最終幻想》那習慣年頭可久了吧，該轉還是得轉。

或許有人會說，北軟是大公司，仙劍是大製作，怎麼能和那些小獨立遊戲比。

我覺得說得對。我前兩年玩N年前的《塞爾達傳說時之笛》，就被它的操作給驚艷到了。那個畫面，讓我想起了《仙劍三》（當然是很不恰當的對比，只是說風格），但在操作性（不是遊戲性，而是操作性）上，即便到了現在，2017年，我從國產遊戲中看不到一家能做到這樣的。

《俠客風雲傳》限於資金，還是六角回合；《古劍》限於能力，只能學《傳說》系列而踩坑；《仙劍》就不說了，我很期待虛幻四能做出什麼樣卡頓的。。。回合制出來。。

其實說再多不如看實例。

大家都知道《巫師1》的操作怎麼樣，然後到現在《巫師3》怎麼樣。

都知道《最終幻想》過去的操作怎麼樣，現在又怎麼樣。

而備受讚譽的《塞爾達傳說》一直都這樣。

國內的，《雨血》系列是一直在往這個方向走，可惜轉行去做手遊了。

《古劍奇譚》是一步一個坑，但看燭龍第三部堅決完全即時的態度和《古劍奇譚網路版》操作的那個痛苦和酸爽。就算還是坑，至少是在進步了。

現在，就看《仙劍七》到底是想再糊弄一次把粉絲的錢賺了了事，還是站直一次腰，干一次國產頂尖大廠該乾的事（學著跟上世界基本水平）。

但是，時間並不等人。

仙劍國產遊戲的對手，也不是只有古劍。

以上。

不在於回合制還是即時制。

而在於製作能力。

關於仙劍，僅此而已，實在沒什麼需要再說的了。

魚找魚，蝦找蝦，姑娘買黃瓜，淫賊愛採花。

從這點上來說，仙七是什麼制真的不重要，重要的是在玩兒完之後——

喜歡回合制的人說：這才是仙劍真正的味道啊！

喜歡即時制的人說：唉要是即時制這遊戲就更好了！

不喜歡回合制的人說：這遊戲要不是回合制老子一定就入了！

什麼都不喜歡的人說：你們吹得再好老子就是不買！

你不可能讓所有人都滿意，但你可以做到——不讓喜歡你的人失望。

仙劍戰鬥系統毛病不是回合制，而是回合製做得不好玩。

看看DOI，看看P5，別人是怎麼做回合制的。

只要能好好做，別再把玩家當成SB，不是一個套個名字拿IP騙錢的遊戲，你就是做成即時戰略我都買

沒必要。

回合制和即時制各有利弊。

目前最應該下苦功的是：

1，劇本。不要再老是情情愛愛死女主了，多探討一些有深度的東西。每一代仙劍都是一部瓊瑤劇。

2，畫面。至少不能做得跟國產頁游一樣吧？

3，優化。大家都懂的。

4，建議跳出「有仙劍必有蜀山」的世界觀，也沒必要每一代都整出個女媧後人來。

現在仙劍古劍什麼劍的，迷妹超級多，女玩家比例也非常高。。。她們不在乎什麼勞什子回合制及時制，策略和打擊感是什麼能吃嗎？？角色可舔，CP夠多，劇情夠虐就行啦~

所以，最適合仙劍的遊戲類型其實是galgame啊（笑

到現在還有人在糾結仙劍應該回合制還是即時制？可笑！

玩家的需求，尤其是大部分遊戲玩家的需求，確實是遊戲發展的一個參考，沒錯，但注意，只是一個『參考』，沒叫你真的照搬啊。

蘿蔔白菜各有所愛，你不可能因為十個人裡面有七個人喜歡白菜，就讓所有人都只吃白菜吧？

照我看，一款遊戲，什麼戰鬥形式根本沒有意義討論，製作方最應該關注的是自己擅長做什麼、不擅長做什麼、然後怎樣揚長避短。

仙六如果延續五前回合制的基礎，即便戰鬥沒啥突破，也不會做的太無聊。

但製作方為了滿足『喜歡即時制』的遊戲玩家的需要，在原本回合制的基礎上硬生生的加入了即時制元素，做出了所謂的半即時半回合，結果咋樣不用我多說。

即時制、回合制，其實就跟男人、女人的差別一樣，做得好了、屬性純正了、特色鮮明了，就不缺喜歡它的人！

就好比世上有的人喜歡男人，有的人喜歡女人，卻沒有多少人喜歡不男不女的太監一樣！（不倫不類的半即時半回合，說的就是你！）

如果一定要按照大部分玩家的需要集體規劃所有遊戲，好啊！

世界男女人口比例接近1:1，其中大部分女性應該都是喜歡男人的，百合者萬中無一，而男性同胞中卻隱藏了大量的基佬，以至於這世界上喜歡男人的人口數量遠大於喜歡女人的。

如果一定要按照大部分人類的喜好製造人口，好！

那就請把全世界的人類都變成男人，讓他們只能通過撿皂、搞基、PY交易的形式繁衍人類！

他喵的，想想還他喵的的有道理！

===================================================

上面太長你也許懶得看，我簡單總結一句：

你要做即時制可以，但前提是你能做的出來吧？

做不出來，打著即時制的幌子，玩起來還是回合制的樣子，

就如同你去酒店找小姐，最後上來的是個把比你還大的偽娘，你硬的起來？

每次跟仙劍粉絲聊仙劍6的戰鬥系統有多扯淡他們都會說戰鬥不重要我們在乎的是劇情。

所以我建議仙劍七做成文字冒險類遊戲，既降低了成本，又減少了黑子，還討好了粉絲。

我真是個天才。

u玩家輿論從不應該列入系統規劃的考慮範圍，典型反例是軒轅劍6，把玩家要求的要素全部加進去了，結果做出來完全莫名其妙。

回合制和即時制，說到底並不重要——

做回合制和即時制，回合制，你有那個策劃能力嗎？是不是和仙劍6一樣boss戰找不到半點策略空間？

即時制，做得出爽快感嗎？以仙劍6水平來看，很難。

所以問題關鍵是，做那個戰鬥模式有利於歷史沿革，這次不可能做好，那麼下次做更好，總有一日會做到優秀。

比起這個，最重要的是如何優化劇情表現和劇情體驗，可以玩的電影這個理念絕對是錯的

不論是回合制也好，即時戰鬥也罷，好玩才是關鍵!p5回合制，很好玩；ff15，即時戰鬥，也很好玩（單論戰鬥），所以不是你戰鬥選了什麼方式，而是你怎麼做出來才是關鍵，況且光戰鬥好，其他方面比如劇情畫面優化是一坨屎難道還能給好評?因吹絲停

真要命，要改戰鬥系統另外開一條副產品線啊，

例如仙劍奇俠傳：北離鏡1 ARPG ，仙劍奇俠傳：北離鏡2 ARPG

為啥想不開改本體的遊戲類型？

按政治正確的說法來講，什麼戰鬥模式都可以做的好玩。

你說回合制不好？那被吹到「秒天秒地」、「天下無敵」的女神異聞錄5怎麼說。

但這是並無卵用的政治正確。

說仙7應該採用即時制還是回合制，要考慮目前仙劍的項目資金、製作組的技術能力、目標群體的遊戲習慣、玩家的輿論方向、媒體的評價、單機遊戲市場的方向變化等等。

玩家噴仙6的即時制，那如果仙6做成回合制就不被噴戰鬥系統了？

仙6的即時制，是高度借鑒最終幻想13的結果，然而沒有最終幻想的強大美工和其他技術力量，於是顯得如此東施效顰。

最終幻想系列一直在嘗試突破回合制、又不同於普通動作遊戲的獨創遊戲方法，結果做出了不倫不類的最終幻想13和像是殺馬特尬舞的最終幻想15。但是人家有出色的技術力量，所以雖然尷尬但又別具一格。

即時制是一種很粗很模糊的概念，不是暫停等待反應的都能叫即時制，仙6好死不死，非學最終幻想。

但這並不能代表走即時制是錯的。假設仙7用回合制，一定會比用即時制受到更多的罵聲，也一定會比用即時制的銷量更加慘淡，可謂既不叫好也不叫座。

用回合制的P5「天下無敵」，沒錯，但P5是因為回合制才被吹到「天下無敵」的嗎？

再強調一下，仙6的即時制不好，是北軟自己沒做好，找了錯誤的借鑒對象，自身實力又堪憂，但並不是即時制這個大方向不對。

所謂的很多玩家呼籲回歸回合制，實際上是一種「返古思潮」，就像是對當今社會現狀感到不滿，又開始追念毛主席時代的純樸民風，無非是一種葉公好龍似的情懷。

更重要的是，仙劍的回合制，已經玩不出花來了，再在回合制的基礎上小修小補，對於淺層受眾沒有任何吸引力。

歷史已經無法倒退，別追憶了。

補充一點東西：

仙7做不做回合制，根本不是仙7這一部作品自己的事。

仙劍是個大IP，是不可能幹一票就跑的，除非大宇破產，否則一定會做仙8仙9仙10的，所有的大IP，都是靠著歷代作品一步一步的積累，完成技術上的進步的。【這是個非常重要的點】

甚至國外有的公司會專門為了給大IP新作試水而去試著做一些帶有實驗性質的遊戲作品。

仙劍能把回合制吃一輩子嗎？

不能。

那就意味著仙劍遲早要走上即時制的路子，只是早和晚的問題。

如果現在因為做不好而不去做，等到仙8仙9了，沒有任何即時制的製作基礎，又面臨著回合制和即時制的選擇......

那怎麼辦？接著做回合制？

現在是整個國產單機市場都做不好即時制，反正大家五十步笑百步，誰也別笑話誰。等到仙8仙9時，其他遊戲IP，比如說古劍吧，到那時已經能做出像模像樣的即時制了，那你怎麼辦？才開始硬著頭皮做即時制？你沒有積累經驗，技術不行，硬剛剛地過人家嗎？

還是接著做回合制？做到仙劍這個系列死亡？

我希望仙劍徹底取消戰鬥，做成互動式電影遊戲。

不知道別人怎麼樣，反正從1代玩到5前，仙劍的戰鬥部分一直都讓我覺得很難受。仙劍3的戰鬥系統評價很好，但說到底都是一個套路——練級+嗑藥。每次在迷宮裡都特別痛苦，要不停重複同樣的操作，只為了打敗boss看劇情。

仙劍系列的最大亮點還是劇情，從來沒聽過誰因為喜歡仙劍的戰鬥系統去玩仙劍的。既然如此，大膽把戰鬥砍掉，或者弱化戰鬥也許才是正確的做法，揚長避短趨利避害從來都是對的。

但我知道仙劍壓根沒這個勇氣，希望能被打臉。

哈哈哈

unity3D優化問題都沒解決，現在立項目開口就說用虛幻4，哈，哈，哈。

遊戲出來後說要在方塊遊戲平台上售賣，這個平台學習STEAM簽約了很多其他遊戲廠商，就是不知道要是到時候仙劍7出了大量問題，這個平台能不能做到setam那樣售後了，哈，哈，哈。

還有我看好多人認真的在考慮回合制和非回合制，我只想說，你們儘管想，我先吃藥。女神異聞錄5是不錯，玩過的盆友可以將同樣是語音劇情夾雜在戰鬥中這塊和仙劍6做個對比，同樣的對比下，回合制遊戲變得很有趣的辦法不是沒有，可是你敢信仙7能做得出來？1-6部，我就覺得他們根本就一直把回合制認為是「你一刀我一刀」，所以死馬當活馬醫吧。

其實我一直挺納悶，開發遊戲這個事情，總是會有意見不合甚至爭吵，但劇情和戰鬥，這絕對是一個遊戲必須要衡量的。例如：FF15，明顯的缺胳膊少腿，但裡面起碼有很大一塊明顯是趨於完善甚至做得很好的，這個就不說了。合金裝備，小島自己明白，起碼第一章還是完整的。這說明啥，這說明，遊戲製作人自己明白東西不完整，他做不完了，或是做不了預期那樣了，他起碼要讓一塊是整的。

類似考試本來就不及格了，起碼不能交個零分，總要把你有把握的題的分拿上。

仙劍6，劇情長達14小時以上，完全沒有動補和面補；遊戲戰鬥上，完全沒有完整的說法；按照他們一貫的低預算的行徑，我估計仙7要變成回合制了。

什麼？原來在仙劍粉絲眼裡，泰坦隕落6都算是即時制了嗎？

就連仙劍6模仿的FF13，貌似都是「即時回合制」吧....

第一次被邀請自己稍微擅長點的問題。

作為玩過仙一到五前所有版本的仙劍迷，仙六的戰鬥模式和地圖的操作方式實在是太不方便，安裝後只玩了開頭......然後又刷了遍仙一....

關於即時制，都說即時制是趨勢，但習慣了回合制，即時制還真的不太習慣，通完古劍二還是不怎麼能適應即時制，雖然戰鬥模式不適應，但是還是通關了，因為遊戲人設、操作方式、故事劇情等等都還過得去，但仙六就真的提不起興趣……對我來說決定仙六好不好玩的不僅僅是戰鬥模式，是回合制還是即時制無所謂，重要的是遊戲的整體體驗。

關於仙劍七是不是應該改回回合制，我覺得無所謂，雖然習慣了回合制，但改成即時制我開始習慣即時制也不是不行。主要是遊戲的整體體驗可以就行了，人設、畫面、劇情、操控方式順手，戰鬥模式中可以增加點與別的遊戲不同的地方，例如當年仙二的御靈。

除了仙劍古劍，玩兒的遊戲不多，觀點可能比較淺薄，勿怪....

最後希望仙七可以是個不讓大家失望的遊戲。

遊戲不好玩，管你是什麼制，不好玩就是不好玩，看見現在的國產遊戲一味的鼓吹畫面，我就想笑，你遊戲不好玩，你畫面再好，有意義嗎？