航母為什麼不裝導彈大炮？
當然裝呀！
最開始正規空母，也就是大家熟知的赤城加賀都是裝備有200MM主炮，同時隔壁的列剋星敦和薩拉托加也裝備著 門Mark 9型203mm口徑L/55火炮(雙聯四座) 。
（圖為小姨子薩拉托加的203MM主炮）
（圖為赤誠200MM主炮，一共有十門，火力可以抵得上重巡）
要知道，在當時航母足作為一個新型兵種，全部捨棄武裝的思想無論是完全得不到重視。
即使是航母派對於航母是否加裝武裝也往往都是贊同。
畢竟船上有幾個炮管子才有安全感嘛！
在二戰前，蘇聯的海軍大建計劃可謂是如火如荼，連航母都不忘記帶幾個炮管子。
（ 圖為10581型航空戰列艦B方案 ）
圖紙數據很美好：
排水量74 000噸，速度34節，12門三聯裝406毫米/45倍徑主炮，20門152毫米副炮，10門100毫米副炮，水線裝甲330毫米，隔艙裝甲330毫米，炮塔裝甲330毫米，水平裝甲197毫米，60架戰鬥機和24架攻擊機
恩，406的大管子硬肛提子①都不在話下。
但是伴隨著戰爭的來臨，無論是聯合艦隊還是美國海軍大家都發現一個問題。
別管你航母炮管子射程再遠，也射不中人呀！
等到你能射中人的時候，基本上你也可以GG了。
再加上艦炮射擊影響飛行，比如列剋星敦多次艦炮射擊導致飛機被吹飛。
最後各國才忍痛熱愛，在一群艦炮黨死了親媽一般的臉上，拆掉了炮塔。
不過值得一提的是，拆掉炮塔以後個別船隻，比如雙鶴加裝了火箭炮用來防空。
到了二戰後，世界上能造航母也就是那幾家老牌海軍強國。
而成為新霸主的蘇聯也是躍躍欲試，雖然說納粹入侵，讓斯大林同志的巨艦大炮的夢想破滅，但是在二戰後，這個東西就可以提上日程。
但是蘇聯是誰？
怎麼能走那種邪惡的資本主義的道路？
所以蘇聯決心走出一條自己的道路。
比如說：在航母加點反艦導彈什麼的。
蘇聯當年瓦良格號，也就是現在的遼寧號，被土鱉②弄到手改裝最重要的事情就是把導彈發射架給拆了。
當時的蘇聯航母都是什麼情況，大概也就是圖下這情景。
好吧，不黑了說實話。
其實當時蘇聯領導人被美國忽悠瘸了，認為航母無用，未來是導彈的天下。
但是海軍沒有被忽悠瘸呀！
於是乎，就想著法子鑽空子，苦思冥想想了一個借口「 載機巡洋艦 」！
所以說蘇聯海軍也不容易，你們不要黑他！
PS：弱弱的問一下，我要是放個二維碼求打賞買本書，會不會被你們打死（絕對不會衝到遊戲變成黃金59或者火麒麟的！）
因為你覺得航母之間的海戰是
VS
但其實是
VS
圖為國產雙航母編隊在基輔級航母編隊的導彈大炮威脅下瑟瑟發抖……
你肯定會說，這TM能公平？用2020年的和1993年退役的對比，不要臉。
我只能回答，這臉真沒法要，因為庫茲涅佐夫元帥級（瓦良格為次艦）的建造就是用來替代基輔級航母的，再往後也沒有往航母上堆導彈的國家了。中國買了瓦良格改遼寧號轉手就把導彈發射井拆了，三哥買了基輔級的末艦戈爾什科夫海軍上將號航空母艦改超日王，轉手也把導彈拆了……
圖為改裝後裸奔的超日王，毫無安全感……
因為就算沒有編隊1V1，超日王都能把戈爾什科夫海軍上將送到水下，畢竟反艦導彈再強也沒有艦載機的作戰半徑大，有那空間，多塞幾架飛機就能決定勝敗。
但是，重點是，題主的想法並不全錯，因為基輔級航母雖然是特定時代的產物，可末艦雅克141+艦載機巡洋艦的思路其實很有搞頭，假如把雅克141換成F-35B或者滑躍改彈射，堆徹的艦載武器全面更新成垂髮，再加裝未來成熟的電磁軌道炮，一艘武庫航母艦進可當艦隊核心搞體系作戰，退可搭配潛艇補給艦去震懾小國，成本更低，用法更靈活，尤其像美帝這種注重由海向陸力量投送的國家， 私以為這種武庫航母艦的想法比2000年以前美國興起的武庫艦要靠譜的多。
排水量有限，如果航母有崇明島那麼大，我們很樂意在航母上增加地鐵系統。
為什麼大腦不長手？不怕被吊打嗎？因為腳是腳，手是手，大腦是大腦，各司其職，請把整個編隊想像成一個整體。個人拙見。
現代海軍作戰體系以兩種思想為主一種是紅海軍的武庫艦思想，就是一艘艦夠大，夠狠，夠吊。防空，反艦，對地，反潛等等能塞的全塞滿，瓦良格當年主甲板上還有垂髮就是這個道理。這樣的軍艦有用，確實有用，幾百枚導彈掛在身上擱誰誰不發怵！另一種是美海軍的作戰思想，既多軍艦協同作戰，成體系的整合到一起，以航母戰鬥群這種展現方式為主！各司其職，1+1&>2誰更有效呢？顯然是後者！後者可以根據任務的多樣化，組合成不同的體系，適合執行多樣化的任務。用於訪問啊，護航啊，威懾啊，干仗啊。說回航母，航母不是武庫艦，只是作戰體系中的一環，是最重要的一環而已。航母的主要進攻武器是艦載機，航母使用艦載機作戰方式的出現，改變了過去巨艦大炮對轟的時代，當然，艦載機的攻擊更有效！那麼，在這樣的情況下，航母還要裝上大炮幹嘛呢？總不能做主炮用吧
對地，有艦載機，有驅逐艦上的戰斧陸攻彈。
防空，也有艦載機，還有盾艦打傘。與其面面俱到，不如各司其職。
這個得去問斯大林同志當年為什麼對美國最優秀艦船設計師威廉·吉布斯為紅海軍提供的劃時代設計方案做出如上表情？
這題主啊 畢竟還是naive
導彈的問題不是很清楚，不過航母應不應該安裝用於水面決戰的艦炮在上個世紀三四十年代就已經給出了答案航母剛剛出現的時候關於航母的運用戰術是從零開始摸索，受限於載機的性能，剛剛出現的航母還不具備摧毀敵方戰列艦的能力，所以這個階段人們認為航母的主要主要是偵查發現地方主力艦隊的位置，引導己方艦隊進行艦隊決戰，這時航母在艦隊中處於邊緣的位置，對於將航母運用於攻擊地方主力戰艦也只是進行了初期的研討具體戰術還沒有成型，主力還是裝備重甲巨炮的戰列艦，這時候人們發現，航母在艦隊交戰中的生存力十分薄弱，所以早期設計的航母往往會安裝重巡洋艦級別的艦炮用以自保，可以說這一方面是由於航母在艦隊中的地位還很模糊，以偵查為主的作用中已經隱約透露出用於進攻的曙光，更主要的原因在於此時的航空工業尚不能製造出攻擊半徑大的艦載機，即使航母升空艦載機攻擊地方艦隊，航母仍在對方戰艦的攻擊範圍之內，這個時期具有典型代表的航母就是美國的列剋星敦級和日本的赤城，加賀，都無一列外在航母上安裝了自衛的重炮
簡單說就是歷史上裝過後來發現不太好使，遼寧還叫瓦良格的時候上就有發射井。改造時候全拆了。一個一個說反艦導彈這個玩意現在在航母上用飛機扔你說他沒裝其實肚子里有一堆也不算沒裝吧。至於炮先斗個機靈1130算不算火炮這貨一分鐘一萬發炮彈口徑30mm哪個角度算都是炮了吧。估計你想說的是大口徑的主炮。其實二戰時候有些航母裝過，後來發現問題比炮還多，首先就是飛機出去哪怕二戰時期的航母俯衝或者水平投彈的攻擊距離也遠遠大於艦炮射程，歷史上最遠距離的動對動艦炮命中是英國人打義大利人的二十多公里。現在火炮在怎麼先進炮彈出膛之後落點基本確定幾十公里的距離要飛幾十秒甚至一分鐘這期間對方艦艇怎麼動根本無法確定，要說制導炮彈那玩意跟導彈沒啥區別。另外一個問題就是現在的火炮哪怕你把陸軍的155長管子弄上去打個三四十公里到頭了，艦載機輕輕鬆鬆幾百公里的作戰半徑重型機重載起飛起飛重量三十多噸（殲15在遼寧上遠起飛點）哪怕按照空對面的重載方案攻擊距離也遠遠超過艦炮這還沒算上導彈還能飛個幾百公里出去。火炮上去根本沒有能打的到的目標啊，那玩意又重的要死，省下來的重量空間不說多帶幾個飛機了哪怕就是多給冷庫放點改善生活的伙食也比放一個一輩子用不到的火炮要強吧
最重要的原因就是……沒用啊……
導彈大炮無非反艦防空用，
看反艦導彈，最遠大概 500+km 吧，還得中繼制導啥的，那為什麼不直接派飛機過去炸個爽？
防空？現代艦載機的作戰半徑在那裡擺著，拒敵於千里之外，要那個幹啥？
所以現代航母最多帶一點末端反導的導彈和近防炮什麼的用來當最後一道防線。
反艦和防空的活兒，還是交給艦載機和編隊里的其它艦船吧 = =
當年倭寇滿腦子巨艦大炮的時候。干過這樣的事：拿航母當誘餌引誘美國佬入圍。然後讓戰列艦用重炮射個爽。
然而美國佬根本沒有入圍的必要。直接飛機飛過去把倭寇炸了個爽。
所以即使不提航母護航編隊里其他大佬。光航母本身的艦載機，就有遠勝大炮和導彈的戰鬥力。所以結論是： 航母不需要這些東西，專心干好只有自己能幹的事就好。
你為啥打團就讓adc一個人上2017adc還不夠慘么。
曾經的小鷹號 有海麻雀 有密集陣 還有魚雷發射管哪裡叫沒有導彈沒有炮
航母一般都是編隊出行，導彈魚雷大炮什麼的護衛艦驅逐艦和潛艇會提供的，航母最主要的是在於其艦載機，載機量越大每天起飛架次越高越能體現出航母的作用，所以要減少不必要的武器搭載，騰出空間來停放艦載機
航母是編隊出行，周圍的驅逐艦和護衛艦負責區域防空和火力支援。
航母的主要作用就是作為戰機的起降平台，讓飛機不再依賴島嶼起降。
所以航母不會配備太多自身火力，無論是進攻還是防禦基本上全靠艦載機。
正因為如此，航母是需要編隊出動的，所以美軍航母都是以戰鬥群的形式出現的，而不是單獨行動。
戰列艦火炮兇猛，但還是退出了歷史舞台，未來的戰場只會越來越高，現在是天空，以後就是太空。額 題主不知道地中海上冒黑煙的那艘航母么？？
航母上的攻擊武器是飛機，大炮射程撐死也就50千米，飛機有500一800千米。唔，毛子有5百千米的反艦彈，可惜只有16發，沒法再次裝填，飛機可不一樣。
防空導彈不算導彈？近防炮不算炮？
老哥，首先航母上大炮雖然沒有，但是防空單元還是有的，其次你讓艦隊里巡洋艦 驅逐艦老哥門幹嘛啊，航母要是有台灣那麼大，你想把核彈發射井裝上都可以
推薦閱讀：
※怎樣成為一個軍事迷？
※為什麼美國軍事實力獨步天下，卻打不贏伊拉克，阿富汗戰爭？
※你為什麼選擇報考軍校？
※中、日軍事裝備的差距有多大？
※亞洲最強的航母？