為什麼日本行政名稱中的「省」不翻譯成「部」？

01-02

美國的department就翻譯成部，日本的省就翻譯成省，不翻譯成部，是太懶嗎？

與翻譯慣例有關。由於日語有漢字，對日語的翻譯，日語用漢字的，一般直接照搬，個別字漢語中沒有的，取最接近的漢語漢字。比如，過去的日本「大藏省」翻譯成漢語就直接是「大藏省」，而不是「財政部」或「大藏部」，「內閣官房」也不翻譯成「內閣辦公廳」，地方自治體的行政長官「知事」也不翻譯成「縣長」、「都長」。英語就完全不存在漢字問題，直接意譯。

——————————————————————

日本中央行政機關用「省」是仿我國古制，這個大家沒什麼疑問。但題目問的是我們國內翻譯的時候為什麼不把「省」翻譯成國內現在用的「部」，以便於理解。這是兩個問題。
實際上，我國的「省」，經歷了「省」--「行中書省」--省級行政區的演變，現在已經是地方一級行政區的稱呼，不再用於中央行政機構，這個歷史沿革就是題主疑問的由來。

日本古代本來就全盤仿效唐代政體，且大量學習借鑒漢字；不翻譯為「省」才叫奇怪呢。題主沒聽說過「三省六部制」嗎？

因為中國古代就叫省。三省六部，五省六曹

不是，與語言習慣有關。

原因不太清楚。但是我個人不太喜歡這種直譯。什麼樣的東西可以直譯？完全代號化了的東西，比如人名、公司名、國名等等。所謂完全代號化，指的就是在使用中完全不care它的意義來源。但是，「大蔵省」這種詞，並沒有完全代號化，就像中文的「財政部」，其本身就包含了無法代號化的意義成分也即「財政相關」。所以完全直譯會導致一部分人完全不明白它到底是什麼東西。同樣，比如「千葉県」，很多人也直譯為「千葉縣」，但是這種詞也同樣包含著區域上的行政劃分的一個具體單位，這種也是無法代號化的意義成分，況且正好中日在這種劃分單位上並不一樣，字相同，但是意義完全不同，這種直譯會讓不了解日本的人誤以為是一個縣那麼大的行政單位。能夠產生誤解的翻譯毫無疑問是不合格的。

中翻日也一樣，什麼「辦公室(べんこうしつ)」這種詞聽著就不爽，明明有意義相似的「事務室」，卻偏要直譯出一個很多日本人聽不懂的詞，我覺得這是翻譯水平low的表現。

我覺得省真的很好聽，況且人家的漢字就是省。省比部要高明一些，高端一些的感覺。

文部省，大藏省，很有古風啊

不過部給人一種機構更龐大臃腫的感覺。

因為根本就不用翻譯啊

記得以前看過一本書，提到過「省」字含義的變化。最早，「省」讀作「xing」，是內宮的意思。相關的詞有「省親」。之後「省」成了機構名稱，就是「三省六部」。然後，元朝，「行中書省」成了派出機構，漸漸地成了一級行政單位，也就是我們最常用的意思。而日本將部門翻譯做「省」，恰恰就是日本文化對中國文化借鑒的結果。

找你這種說法，大唐帝國尚書部？門下部？中書部？

唐宋有尚書、門下、中書、殿中、秘書、內侍六省。要不要也譯成部呀？

日本這種「省」的叫法才是中文裡面「省」的原意。後來元朝時候，中央的中書省在各地設派出辦事機構直接管理地方事務，稱「行中書省」，後面慢慢簡稱「省」，是發生了含義的轉移的。

名從主人。

什麼時候日本政府要求我國把譯名本地化了，我們會改的。

因為中國唐代就三省制度，我們後來把地方叫行省是很晚的事

因為近代日本官制是在古代日本律令官制下發展而來，而律令官制則是以模仿唐代的官僚制度發展而來。在律令官制條下，日本官僚制度被劃分為太政官、神官「二官」，中務、宮內、式、大藏、刑、兵、民省等「八省」，彈正台「一台」，左右近衛、門衛、兵衛等「六府」，其中太政官的職權相當於唐代的三省，六省相當於六部，彈正台相當於御史台，六府相當於中央禁軍。並且在翻譯的時候，也是由日語翻譯而來，而非英文，而在日語中，漢字被廣泛應用，與其說是翻譯不如說是直接抄寫過來。

這個問的有點無厘頭了全都是中文漢字繁體的根本不需要翻譯

省的本意就是中央機構，如尚書省，中書省，只是元朝以後逐漸成為地方行政機構