軍隊武術真的比傳統武術更致命嗎？

01-02

為什麼遍觀各國傳統武術，我發現其中似乎更多陰險奇特的技術？

分享一點經驗，供大家參考。

軍體拳，又叫格鬥操，推廣過好幾個版本，目前好像02-03年開始推廣的格鬥套路，一般學員只學兩段。招式比較簡潔實用，踢打摔拿都有編排。單式拿出來可以反覆試煉，擒打都不錯。

但是，軍體拳學會了動作和用法就覺得沒意思了。天天練格鬥操，不如戴護具打，來得直接過癮。所以，專業和非專業的都不拿這個格鬥操當回事。

傳統武術技術細膩套路是一個寶藏，可以挖掘的東西太多了。軍體操簡單易用，但是沒什麼味道，好比學猜拳——石頭剪刀布。

但是，說哪個拳種厲害其實沒有啥意義，練好直、勾、擺也可以當拳王，還有半步崩拳打天下的，在人不在拳，能練到自己身上，能克敵制勝才是好功夫。這跟什麼職業，什麼拳關係不大，有個好老師倒是很關鍵。

想學好軍體拳最好找軍體教官，最好是打過擂台的優秀教官——PLA軍事體育學院/特警訓練基地，歡迎各位有志青年！

完畢。

那麼問題來了，軍隊武術是啥？

題主觀遍各國傳統武術，這麼厲害呀。

話說現在軍隊還用武術？如果軍隊練的一系列技戰術都算的話那確實更致命，而且更容易練。

因為武器等級壓制，一把自動步槍基本能包辦冷兵器時代一個方陣能做到的所有事情。

與好多人的誤解不同，其實部隊格鬥術的要求標準是：

1. 簡單易學易掌握。這是大範圍普傳的基本。

2. 夠用。任何時代，徒手搏擊都不是軍隊主要需求。

3. 訓練時間不要求長。基本就是最多不超過一年。現代更有要求半年、三個月見效的。

以上這些才是軍隊格鬥術的最重要的標準。什麼致命性，一擊必殺之類的反而是次要要求。

所以冷兵器時代的軍隊搏擊術主流是摔法，摔跤，其次才是拳法。

而傳統武術沒有以上那些條件限制，所以，肯定會優於軍隊武術。

軍體格鬥以訓練士兵體能，鍛煉士氣，提高反應為主，輔以特定情況下的近身搏鬥技能。致命性基本沒有，因為士兵是用槍奪命的。

傳統武術以忽悠小白錢財，假想演示，瞎編故事為主，輔以對現代化格鬥的抗拒和嘲諷。致命性基本沒有，因為傳武是拿嘴騙錢的。

傳武最致命的部分都在綜合格鬥中得到保留和發展，綜合格鬥打不死人是因為有裁判和雙方實力相當。你讓職業選手沒裁判打普通人分分鐘死人；而不一定那麼致命但是確有特定用途的，在軍體格鬥中都有所體現。

任何沒受過額外專業格鬥訓練的軍人說多能打，都是騙人；任何和散打，中國跤沒關係也不參與格鬥比賽的傳統武術習練者，號稱能在非本門派對練規則中打，都是騙人。

順帶一提，這個傳武不僅指我國的。任何一個國家或者民族的武術門派，如果沒有規範化的競技規則，又不參與綜合格鬥和自由搏擊，還號稱有殺傷力，那都是扯犢子。比如：合氣道

其實吧，民國那個年代現在看的大宗師，好多擱現在都是各個軍區武術教頭，或者政要的貼身保鏢

不存在的

軍體拳是由八極拳簡化而來的技術。

八極拳是傳武。

你說軍體拳厲害還是傳武厲害？

and

軍隊的拳法本來就是要速成，又不追求是否厲害。

看人。

美軍徒手格鬥就是柔道拳擊泰拳柔術。

中國各軍區都略有不同，但是軍警徒手格鬥都是練散打的教的。

軍人在徒手格鬥方面相比專業格鬥家來說只是挑幾個簡單實用的技術，學個皮毛而已。

傳統武術則有很多，各國都有非常多的傳統武術流派，有強有弱，大師大騙子都有，你問哪個？

致命無敵軍體拳，打多打少是個緣!

神秘的部隊格鬥術，其實大多脫胎於本國的傳統武術，但如果討論致命性，而不是觀賞性、技擊性和致殘性，那應該還是軍隊格鬥術。

但考慮到傳統武術的三大絕招：猴子偷桃（掏襠）、雙龍出海（插眼）、龍爪手（鎖喉），所以真打起來，可能結果就是兩敗俱傷、不相伯仲。

但是吧但是。不說別的國家，就咱大中華，你能統計出來到底有多少門派么？光名門正派有頭有臉的都能站滿光明頂，所以說中華武術博大精深，你派哪個做代表?

部隊練得應該也挺多，什麼黑龍禁練十八手，光聽這名兒就喝人，更別說家喻戶曉的十六式軍體拳了。

曾有俠士見義勇為，面對持刀歹徒臨危不懼，打出十六式軍體拳，被刺三十二刀。

所以你看，都挺致命。致誰的命就不知道了。

其實武術都是好武術，關鍵是練的人，還有人的意識。

再好的武術你拿它當體操練，最後也只能是當套路拳表演。

不懂軍體武術，但是傳武我有接觸過。殺招除了插眼踢襠抓蛋外，還有各種針對人體虛弱柔軟部位的招式。我見過最厲害的還有專門擊打人體穴位的，外傷內傷都出來了。

看來特種無敵論現在依舊有市場啊

您在描述中說，您遍觀了各國武術。

那麼問題來了，您遍觀哪些了？

您發現什麼陰險奇特的招數了？

說說唄。

以前學軍體拳，教員講解的時候都說這動作是插喉戳眼，那個動作是為了撩陰插脖，每個動作大都是怎麼陰險怎麼致命怎麼來。

後來學捕俘，動作大多是悄悄地摸過去，一招弄倒，盡量不讓發出聲音。

我就學了這麼多，部隊訓練以基礎體能，戰鬥技能和裝備操作訓練為主，哪有那麼多空功練武術，能用炮解決的不要用槍，能用槍解決的不要用刀，能用刀解決的不要用手，如果真是沒辦法了，那力量大，速度快，下手狠，比什麼套路都管用。平時的軍體拳格鬥操什麼的，大都作為表演科目，給大家看看熱鬧。

軍隊武術的定義是什麼？現代軍警格鬥術全都來自本國傳統武術或格鬥術，換句話說，現代軍警格鬥術就是民間武術的產物。

這跟冷兵器時代軍隊格鬥術和民間武術發展方向有關。一個是專門對付著甲攜帶武器的敵人，一個面對的是穿著布衣大概率是空手的敵人。軍隊格鬥術影響了傳統武術，比如柔道前身柔術，劍道前身古流劍術，而到了現代，軍警面對的近身搏擊的敵人也不穿盔甲了，民間武術開始反過來指導軍警格鬥術。

任何格鬥術都有適用範圍，要說什麼更有致命性，任何武術都比不上火藥武器了

說個題外話：

就即日而言，目前狹義上的近代/現代軍隊，要是到了要用拳頭的境地，指揮官怕是沒好果子吃了，就狹義的戰役而言，不是輸也是極慘的慘勝。

能用子彈和大炮解決的問題絕不靠拳頭，這才是軍隊。打倒一個人最有效的方法是子彈，不是拳頭。

軍人和習武者是有本質上的區別的，拿槍吃飯的你要人家和靠收腿吃飯的比試？！還要比出個輸贏？！那我問你：你覺得是廚子用刀用得好還是隔壁專業殺豬一輩子的吳老二用的好？

現在知乎上的問題真是......

我已經預知有的人要說什麼了，摸哨CQB什麼的...我只能說少看點兒電影，尤其是國產軍事片。你當MP5SD、MP7A1、頂著預算壓力還要死命研發發射.300ACC BLK彈的消音步槍是擺設是吧？你什麼時候看見美軍搞大石碎胸口、手掌拍釘子、一傻X像電線杆子似的杵那兒周圍人嚎著拿著大棒子往人身上招呼的這些個」彙報表演「？嗯？搞這些的都是什麼國家？猴子、鑫、某國」顧問團「教出的非洲小弟......

軍隊武術沒有學過，不過本人堂哥當了幾年武警，還押運過（聽大舅說不是一般的那種運鈔車，是大型的那種。）除了身體好，功夫好像不怎樣。

我呢，和流氓學的功夫。

師父教了我鳴鶴拳的八步連。還有一套聯合拳。然後再從他朋友那裡（他朋友也是流氓拳，師從名拳__ 詠春）學了幾個打發。以及他們交了一點用刀（匕首）的方法。

用拳的話，不能算招招致命，因為個人力氣問題。但是處處要害，穴位，基本就是動不動就打斷手腳，捏碎蛋，打爆吼管一類的拳。

然後刀，就是真的招招致命了。

那個詠春流氓，就在荷蘭殺過人。

我專攻第七套，不太服軍體拳。

題主說的「軍隊武術」，應該被分在格鬥術類別。雖然也有套路，但是和傳武的區別在於更為實用，比如擒拿。傳武中有偏重養生的，也有偏重格鬥的，其實也致命，看怎麼練和練的是什麼。

軍隊內部練習的格鬥也有些分別，特種兵更注重一擊必殺的效果，因為他們執行任務時沒工夫跟敵人廢話，不先手放倒敵人自己就沒命了；而武警可能更偏向一招制敵，因為他們有時候是和公安部門協調抓捕行動，不能隨便讓犯罪嫌疑人死。所以這兩者主要區別在於面對任務時的側重不同。

至於陰險，可能是因為平時大街上公園裡的人練的大多是套路或是太極這種相對養生的東西，所以看上去更平和？不過不表示其中沒有殺手，傳武里插眼掏擋扇耳門頂心窩子打後腦勺等手法也有很多，而且很致命——太極拳里不就有雙峰貫耳——但這個在於師父怎麼教，傳武大多要進行系統的力量訓練，也就是練出「勁」，而在應用時會有一些特定的方式更好的發揮力量，這就形成了招式。而要應用這些招式，就需要打法。在傳武里，打法和練法是有很大區別的。