能分析下黑色大麗花案件嗎？

01-02

以下為小編搜集的資料大多源於貼吧所以遵循當時吧主規定請看完後留下逝者安息謝謝

謝題主邀，首先來說，這是一樁懸案，說實話，我不太喜歡分析懸案，一方面是為亡者難過，另一方面是因為往往懸案提供的線索太少，而且往往容易被網路妖魔化，導致僅有的信息也不一定真實。

網路上流傳外科醫生喬治?霍戴爾是真兇的說法來源於下面這本書：

但是查閱資料，始終覺得斯蒂夫給出的證據過於單薄，缺乏鐵證，我們依然有理由懷疑其真實性，那麼喬治?霍戴爾是真兇的可能有多大呢？下面，我將用行為證據（Behavioral evidence）刻畫「摧花元兇」的犯罪心理結構，分析出其具體的特徵。

那麼，怎麼用犯罪心理結構分析兇手的特徵呢？

所謂犯罪心理結構,是指犯罪人在犯罪行為實施前已經存在的,在犯罪行為實施時起支配作用的那些畸變心理因素有機而相對穩定的組合.它是行為人發動犯罪行為的內部心理原因和根據，我們分析時，主要從結構中的三個因素入手分析：動力結構，調節結構，特徵結構。

犯罪心理學原理如圖：

由於犯罪行為的發生，使得隱蔽的犯罪心理結構外化和暴露，顯示出客觀性，所以我們可以對其犯罪人進行顯性刻畫，這也是犯罪心理畫像的一個依據。

分析：

屍體具體慘狀我不一一敘述了，問題下已經說的很清楚，我提煉出兩個關鍵字：虐殺。沒有發現性侵痕迹，兇手切下右側乳房部位，這一點讓我想起了白銀連環殺人案，我認為這就是犯罪標記——紀念物，結合肢解分屍，對屍體的處理以及對物證的洗刷綜合來看，我們可以分析，兇手受過較好的教育，可能從事屠夫或者醫生一類職業，生活條件可能較好，屬於中上階層，他的虐殺，一方面可能出於憤怒的宣洩，另一方面來自於內心畸變的需求。所以我認為這是一起以折磨和毀屍為基本手段，以尋求宣洩內心憤怒和慾望為動機的變態殺人案件。下面我們來分析死者和兇手的關係，不知怎的，我總是覺得這個兇手和高承勇有那麼一點異曲同工，上個世紀確實是美國連環殺手無比猖獗的時代，所以我們不妨大膽的想一想，這個兇手會不會是連環殺手：

→如果是兇手不是連環殺手，但採取了虐殺的方式殺害大麗花，那麼只能說明：他們認識而且為情殺的可能性很大

→如果兇手是連環殺手，洛杉磯在該時間段沒有出現類似案件，這不符合連環殺手的風格，除非，兇手殺大麗花採用了不同於他人的虐殺手段，還是可以說明：他們可能認識，存在隱性矛盾。

所以，我們分析出，兇手和大麗花生前很大可能有過交集，情殺可能性極大。

強勢的插入福爾摩斯的一句話：

犯罪行為都有它非常類似的地方，如果你對一千個案子的詳情細節都能了如指掌，而對第一千零一件案子竟不能解釋的話，那才是怪事哩。

下面我們開始刻畫兇手的犯罪心理結構：

1.動力結構

兇手存在反社會意識，（以損害公眾利益滿足個人私利的價值取向為核心的各種錯誤觀念的總稱，對犯罪動機起促進與加固作用，對犯罪行為起支配作用）虐殺和寫信給警方都可以反映。

兇手存在對摺磨他人，殺害他人的畸變需求，加之犯罪行為的乾淨殘忍，很可能是連環殺手。

兇手的犯罪動機：憤怒，宣洩。

兇手缺乏高尚的興趣，興趣多為偏於感官的興趣，多為追求新奇與富於刺激性生活的興趣。

2.調節結構

兇手自我評價存在歪曲性，盲目性，不能正確認識自我，評價自我和控制自我，個性存在主觀，片面，固執，放縱等特點，不善於控制情緒，可能有前科。

兇手存在扭曲的道德意識並以此為樂。

3.特徵結構

兇手具有消極性格特徵，可能表現為私生活淫亂，缺乏責任感，義務感和同情感，衝動而不缺乏冷靜和嚴謹的做事方法，仇恨心強，無法正確認識，評價自己的行為。

兇手具有和實施犯罪行為匹配的能力，肢解手法等可以反映兇手可能從事屠夫或醫生之類職業，年齡在30歲以上，不會超過40歲，符合作案的成熟心理結構特點。

下面我們看看喬治?霍戴爾的情況：

喬治?霍戴爾私生活極不檢點：他結了3次婚，與5個女人生了11個小孩。
上世紀40年代，在喬治的組織下，洛杉磯曾舉辦過多場狂野派對，多位好萊塢女明星都曾被喬治的魅力所吸引，伊麗莎白?安?肖特是其中的一個。

至於喬治為什麼要殺害伊麗莎白呢？斯蒂夫表示，很大一部分原因是嫉妒。喬治的佔有慾非常強，而伊麗莎白在和喬治交往期間，也和另一個男人保持著親密關係。另外，喬治有虐待狂的傾向，能從殺人中得到快感。除了伊麗莎白外，另外十幾名洛杉磯女性被殺案也和喬治有關。

結合犯罪人的犯罪心理結構來看，如果材料屬實，喬治?霍戴爾很大可能就是兇手，但是讓人遺憾的是他已經不在人世，此案也就此成為懸案。另外網上也有流傳，喬治受到警方的特別保護，後來外逃，這一點結合上世紀五十年代的美國動蕩不安的社會特點來看不無道理，這個懸案或許就是特定社會時代的畸形產物吧。

最後，為這個有夢想卻不得志最終慘死的人感到惋惜。

就像這句話：

「風暴過去後，更加純潔、更加美好、更加強大的國土將屹立在陽光之下。」——Sherlock Holmes

願你在天堂，堅持你的理想。

畢

不必邀請了吧。這個都有電影了，而且罪案劇里大都涉及。懸案，沒有結果，咱這不專業的分析也無用。

謝謝邀請，但是就不分析了。

現場勘查記錄如果按照那個年代的標準，已經很詳細了。但是就這個記錄，不能分析出什麼，更加不能按照傳言去分析。兩句話概括，

1. 毒樹之果告訴我們，一切基於未證實或者錯誤來源的後續步驟，其真實性都應遭到質疑。

2. 犯罪現場的證據分兩部分，可直接收集和不可直接收集，我們在這個案子里看到的全部是可收集範疇，但是不可收集的部分（感情因素）卻無從知曉，只有真正經歷此案的人才能感受到。

送一句話，

所有的動物裡面，只有人類可以為了殺戮而殺戮。共勉。

逝者安息

純屬個人觀點，不認為警察父親是兇手。看了挺多分析，都說是虐待，殺人的話，兇手往往是從中汲取快樂。

逝者安息。

已贊 @Moriaty K 的最高票答案。

同時有一點自己的小小想法想說一下。

如果說兇手是外科醫生，那為什麼死者的嘴角和乳房會切割得那麼粗暴？尤其是乳房，如果是「作為紀念品」的話。這讓我想起了懸而未決的南大碎屍案，後者在肢解屍體方面似乎是更「耐心」。不過前者似乎心理變態到把人體當做玩物、擺件，甚至仔細洗凈……

另，介於20世紀初，子宮切除術已經發展得比較完善，所以可以認為沒有子宮這個是曾經的手術結果（會有記錄的吧？），其實我第一反應是兇手把子宮當做「紀念品」，不過仔細想想還是高票答案中的說法比較有道理。

死者的嘴角讓我想到了日本的都市傳說「裂口女」，不過二者應該沒有聯繫。

胃中無內容物，說明死前被囚禁多日而未進食。也有可能是經過清洗，但是照理來說糞便也會被洗掉。

如此突兀、高調、殘忍並且不連環的命案註定是一個堪比開膛手傑克的謎了。

逝者安息

世界上最可怕的莫過人心了吧，好好對待你身邊的人吧……不要被變態心理的人給記恨了。最後，逝者安息……

逝者安息……

逝者安息，其實同樣的疑案還有墨爾本少女被殺一案，唉:-(

逝者安息