怎麼看待關於羅爾捐羅一笑遺體網友的評論？
小姑娘生前，他爸不願意賣房子救她；小姑娘死後，他爸連塊墓地都不想買給她。
或許我小人之心，但這真的是我聽到這新聞的第一想法。感謝@Hok Huang 提醒，遺體最終會交還家屬。很抱歉，因為我的孤陋寡聞，用我最大的惡意去揣度羅爾的用意，實是不該，願大家引以為戒笑笑走好。記著常回去你爸捨不得賣的房子里住住。
願你來世無病無痛幸福安康。…………………………………………………………………………
希望深圳大學醫學院的同學們在看到笑笑的時候，可以下手輕一點，再輕一點，她還那麼小，肯定很怕疼的。廣州現在氣溫16度，也不知道笑笑你泡在福爾馬林里，冷不冷。地下室那麼黑，你會不會害怕呢。
謝邀。小姑娘很可愛也很可憐。望一路走好！不知道為什麼，寫下這段文字時，心情格外的沉重。這個小女孩終究是看不到聖誕老人帶著禮物來到病床前了。這個小女孩沒有作惡，作惡的是她的父親，卻要將懲罰落在她的身上。
記得曾經看過大秦帝國，裡面商鞅的一句話至今想來振聾發聵：人性本惡，故以禮儀刑法引導其向善。對不起，我相信人性本惡，對於羅爾我不介意用最惡毒的猜想。
也許羅一笑做的最錯的事，不是患上了白血病，而是生在了這樣的一個家庭，有了這樣的一個父親，沒有生成一個男生。一個小女生變成了父親謀利炒作，揮霍社會公益信任感的工具，這是何其悲哀的一件事，生而不幸。
連最後她也不知道，自己死後的遺體也會被自己的父母壓榨盡最後一滴血，捐獻遺體，老實說我不相信羅一笑的本意，但，恐怕是羅爾自己的決定吧，用這種方式讓自己的名聲好一點，畢竟總算是做了件「慈善」，其實讓一個愛美的小女孩完完整整的走不是最好的么
最後還是願天堂里沒有病痛，沒有欺騙，畢竟這只是一個無辜的孩子羅爾說，都別吵了，我把女兒捐了好不好？感覺總結起來就是一句話啊：擱置爭議，共同開發
充分說明了，在羅爾心中，兒子才是自己的，女兒屬於全人類
一個人只要做惡，他以後就算是做一萬件好事都是洗白可我覺得他就是霍霍他閨女羅爾做法的確值得商榷，但是這會兒人家正在經受喪女之痛，網友嘴巴也應該積點德，那些刻薄的話還是少說點好。
更新：評論區大家都在風涼颼颼地說他也會有喪女之痛？我覺得吧，羅爾這個人自私歸自私，女兒夭折了必然還是痛苦的，我這個人就是聖母癌，人家再做錯事，但是人家正在經受巨大的痛苦，這時候我也覺得應該嘴上饒人。但這並不代表我認同他的做法和為人，我依然覺得他應該退還網友的捐款。
信用毀了，做什麼都不被信。想起了多年前打過的一場「善心是真善」vs「善行是真善」的辯論
捐獻遺體是毋庸置疑的善行
是不是基於善心，是個永遠吵不出結論的話題，只好見仁見智了
但至少，善行本身的意義應當得到肯定
理性看待我記得國家法律規定未成年人不能捐獻遺體。
而且患有白血病的遺體大部分器官都不在可捐獻範圍之內吧。可憐的小女孩，得了白血病被他爸用來換錢，被揭穿了死後遺體還用來給自己洗白。
小時候看過一個小故事
說是一位乞丐身無長物只有一塊木板 白天他把木板放在橋上的坑上方便百姓走路 晚上就睡在木板上他死後因為善事所以來世科舉高中做官開始魚肉鄉里 奇就奇在他還記得前世的事情記得地府里閻王說的來世富貴然後他找到高僧想看看他下一世的遭遇結果他看到他是一頭沒有尾巴的牛於是他開始做善事 花啦幾百兩把那橋上的坑給補啦再看 他還是一頭牛隻是多啦條尾巴他就質問高僧憑什麼我一塊木板得今世富貴、幾百兩隻得一條牛尾巴
高僧說 那塊木板是你前世的所有！而幾百兩對今世的你來說算得了什麼！我也想問問大家你們覺得 羅一笑對於羅爾是木板還是幾百兩？？？
捐獻遺體是有利於社會的好事，但我真的懷疑羅爾的動機。可能是我心理陰暗吧。
笑笑最終「被」用這樣最不麻煩方式離開了羅爾一家人。善行掩蓋不了重男輕女，借病發財的噁心行為。不知道羅爾的大兒子怎麼想，如果不同意父親的行為，在這次事件中沒有發聲，以後的生活必然會伴隨巨大的輿論壓力。
房子不想給女兒，結果把女兒的遺體給捐出去了。想到這裡，心裡始終不是滋味。
還是開放大家都知道孩子性別的權利吧我現在越來越覺得一個不被疼愛的孩子出生在世上要承受的東西太多了不如早早知道父母你是想愛或者不想愛都有解決方法
昨天是，賣火柴的小女孩逝世一百四十周年。她在饑寒交迫下做了一個美妙的夢，醒來時成了一個凍僵的肉塊。完整的。一百四十年後，或許羅一笑也曾在她父親的勾勒下，做著有關於未來的夢。
夢醒了，她的父親開始用她的遺體勾畫自己的美夢。殘破的。願天堂沒有羅爾，沒有寒冷、飢餓與病痛。
其實我也想過，笑笑是否願意捐出自己的遺體呢？引申出一個問題，在沒有提前表達自己願意捐獻遺體的情況下，死後親人是否有權利，做捐獻遺體的選擇？
如果孩子的遺體可以給別人帶來生的希望，那捐獻遺體也就算了。問題是笑笑的遺體已經不適合捐獻，為什麼還要捐獻呢。孩子的未來也許就是在福爾馬林里泡著啊！！！
如果不幸離開的孩子可以以器官捐獻的方式，繼續走完她的旅程，我想沒有人不欣慰！但羅一笑的器官和眼角膜，因為白血病已不能捐獻。受盡病痛的小女孩，死後還不能入土為安。怎麼能不讓人心如刀絞！
據深圳市紅十字會人體器官捐獻協調員高敏介紹，由於羅一笑是因白血病去世，因此無法捐獻角膜，而她的身體器官也因為多功能衰竭而無法一一直接捐獻。直接最直白的表明，捐獻了除了用於醫學解剖研究之外，無法幫助任何一個人，不存在道義上什麼感覺笑笑的生命仍在人間存續等等溫暖情況。根據《民法通則》第十八條第一款的規定，監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。財產權利在除為被監護人的利益外都不得處分了，更何況是人身權利？《人體器官移植條例》第八條第一款規定：捐獻人體器官的公民應當具有完全民事行為能力。公民捐獻其人體器官應當有書面形式的捐獻意願，對已經表示捐獻其人體器官的意願，有權予以撤銷。第二款的規定，公民生前表示不同意捐獻其人體器官的，任何組織或者個人不得捐獻、摘取該公民的人體器官；公民生前未表示不同意捐獻其人體器官的，該公民死亡後，其配偶、成年子女、父母可以以書面形式共同表示同意捐獻該公民人體器官的意願。無民事行為能力人不具有表達是否同意遺體捐獻的能力。無論無民事行為能力人是否作出任何表示都視為無效。那麼問題來了，綜上述，可以得出什麼結論呢？？
推薦閱讀：
※你們有碰到冒充優衣庫官方客服的詐騙電話+04008880296嗎？
※《天下父子第一課》這種所謂宣揚傳統文化的課程怎樣評價？
※「明天早上你到我辦公室來一趟」的詐騙電話是怎麼運作的？
※4S店將試駕試乘車充當全新車來賣給客戶的行為是否屬於欺詐？
※達人店是不是圈錢？