什麼是「安全」？我們的「安全」來自哪裡？鼓吹「絕對安全」意味著什麼？

01-02

我們的「安全」來自哪裡？
A.先進的洗碗機消毒櫃
B.後廚透明化操作，完全暴露在顧客的眼皮底下進行
A.有駕照信號燈

B.司機遵守交通規則的意識，不酒駕，駕照是考的。
A.門鎖夠結實橋樑夠堅固
B.不偷工減料，不走後門，認真負責的建築團隊和負責人
A.產品經理說「我們的降落傘質量絕對合格」的承諾
B.每一個降落傘都經過產品經理親自試用
A.專家分析一大堆科學原理試圖讓你相信「轉基因食物絕對安全」
B.每一種食物明確標識來歷，我們永遠保有選擇轉基因或非轉基因食物的權力。並且食物一旦出問題，隨時可以通過來歷標識找到責任人，並追究法律責任。

毫無疑問我會選B。
可是當前「轉基因食物」正以A的形式大肆推廣，網路上各種動機不明的人也都在嘗試以A的方式推波助瀾，混淆視聽，不免讓人感到莫大的危險和惡意。
當人們普遍都以不負責任的方式擔保「安全」，出了事情無人負責，或者把責任推給「科學」，那將是多麼可怕+悲哀+噁心的情景……
我認為「絕對安全」是不存在的。智者千慮必有一失。歷史上有關食物、醫學、公共設施的科學發明創造，有幾個不是踩著試驗者的屍體前進？（前不久還有個什麼水上飛機撞了橋）
鼓吹「絕對安全」的人總讓人感到居心叵測，脊背發涼。敢問世上又有幾人甘願做小白鼠？
假使必須有人來做，那也應該是發明者自己身先士卒，或者在充分知情的前提下募集志願者才對，而不是假裝安全，暗落落地拿不明真相的群眾來試不是嗎？
縱觀所有「有風險的發明」，莫屬「轉基因食物」危害最大——因為民以食為天。
中國人口眾多，全國推廣是極其可怕的。一旦出事必定回天無術悔之莫及。

不知各路大神怎麼看？

題主這比喻也太混淆視聽了。

我們需要的，永遠是 A + B，而不是毫無理由地對立。

我來舉個例子。

比如後廚一切操作都在你眼皮底下，但是他們就是用手和抹布洗碗，抹布不知道多久沒換。

比如司機開車技術嫻熟，但是路上每個十字路口都沒有紅綠燈。

比如橋樑工程師認真負責，然後用瓦楞紙蓋橋——他們買瓦楞紙的時候絕對沒有吃回扣。

比如降落傘每用一次安全性能就大幅下降一次，然後產品經理每次先用。

比如你無論吃什麼，吃壞了一定處罰相關負責人。但是專家已經論證轉基因有極大危害，吃了以後不保證生命安全。

你還會選 B 么？

我們現在最缺乏的根本不是不是 B，而是 A 和對 A 的信任。

題主問題的前提就不成立！

不是挺轉在鼓吹絕對安全，支持轉基因的說法通常是目前沒有證據表明有害或者是與傳統作物同樣安全，你從這樣的表述里能看出「絕對安全」？

恰恰是反轉方對這樣的表述不滿意，質疑現在沒證據不代表將來不會發現有害的證據、現在沒問題不代表今後不出現問題。是反轉方把接受轉基因的安全標準提高到了一個不可能做到的「絕對安全」程度！

題主所要求的B選項，有多少非轉食品做到了？

題主認為應該怎麼分析問題：

A這是一個產品（不管是啥）它可能有危險（也不管是啥）

B這個產品到底是什麼，理論上可能存在哪些風險，現實中採取的措施能將風險規避到哪個程度，如果出現疏漏造成的破壞有多大，這個產品對比它要替代的東西是否有必要

題主你未免太A了，你怎麼可以這麼A。

再說我們這邊B有很多啊，你自己不看不學習，掩耳盜鈴有意思么。

=========

【B.每一種食物明確標識來歷，我們永遠保有選擇轉基因或非轉基因食物的權力。並且食物一旦出問題，隨時可以通過來歷標識找到責任人，並追究法律責任。】

===========

單說題主的這一條，講道理的話，中國現在本來就在實行最嚴格的強制標識制度。

而且即使現在，一般田地里買的是哪個公司的什麼型號種子，該型號種子隸屬於該公司的哪個項目組、都有誰，本來就是有據可查的東西。

之前「鬧過」挺有名的新聞啊。某地種植XXX號的玉米，導致當地老鼠絕跡，轉基因糧食連老鼠都能吃死……

然後按種子型號一查，是某公司開發的雜交種子，壓根不是轉基因。（而且記者事後調查，當地老鼠絕跡是因為不久前剛剛統一大規模投放過鼠藥）

要不是有據可查，你們還不上天了。

這些是很多年前就已經做到的事情。題主同學你明明是個鬧大笑話的大外行，能不假裝自己抓住了問題的關鍵么。

大多數例子不過是偷換概念

首先，科學家沒有說過絕對安全

其次，絕對安全是反轉者追求的

最後，科學上沒有什麼是絕對的

版寵還有30s到達戰場

安全基於信任，絕對的安全基於絕對的信任。

昨天老師上安規課說，安全就是你們以後自己掙的錢能自己花了

1、透明後廚對應的是透明的學術環境，學術領域不管是理論還是實驗都是有據可查的，有能力看懂並監督的都能看到；

2、遵守交規的意識和認真負責的團隊，對應科研水平和科研團隊，隨隨便便質疑是誅心之論，而兩個例子中的法律作用在科研培訓中一樣通用，學術造假的後果參見小保方晴子；

3、你的降落傘產品經理不用干別的，天天去跳傘玩嘍？不要又舉農業部幼兒園的例子，農業部那幫搞行政的懂個P，看看人家PhD是不是只揀便宜的買，誰管你轉不轉啊。

挺轉還有30秒到達戰場

任何極端言論都是錯誤言論。

（包括這一句）

存在相對安全！