如何看待谷歌涉嫌操縱搜索結果為希拉里柯林頓助選？

01-02

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNTQyNTEwNg==mid=2247484061idx=1sn=b244f486b6d381cc2b875de9418567b6scene=1srcid=06101Bpt5sVhbOQ92hKBXddGfrom=groupmessageisappinstalled=0#wechat_redirect
#deleteyouraccount 一度成為推特熱門話題第二名，也迅速神秘消失。臉書就更別提了，白左傾向愈發明顯。

這種操縱媒體的手段真的令我失望。雖然不是多麼理想和天真，但是這種骯髒手段，出自一直喜歡的谷歌和推特之手，令人更加希望它們被懲罰：如果連你們也信不過，你讓我們去用誰？

谷歌不就是美國版BD，只不過做得惡沒百度那麼多，加上在華人華僑中聲譽鵲起，才造成它是好的錯覺。

Google、推特、臉書等新興互聯網門戶，紐約時報、赫芬頓郵報、華盛頓郵報、CBS、ABC、NBC等傳統媒體哪一個不是依靠左派財團活命，沒有左派財團輸血紐約時報早就倒閉，真以為紐時靠賣報紙能吃飯。

Google的行為雖然不道德，但也是收人錢財為人做事，畢竟特朗普上台後要打擊左派富豪，1%的有錢人，減少這些奸商的收益，Google也只不過是盡看門狗的職責。

首先，這件事說明Google、推特、臉書等在我們眼中形象很好的互聯網公司和社交媒體並不是我們想像的那麼單純和客觀。Google自己違背了它的「Do not be evil」原則。當然，跟百度比起來，谷歌的邪惡程度畢竟不是一個數量級上的，目前並沒有證據說明谷歌修改了搜索結果，而僅僅是修改搜索框推薦條目，似乎只是在打擦邊球。到目前為止，谷歌並沒有承諾搜索框推薦條目必須跟Google Trend的結果相一致，也沒有承諾對它不做人為干預（但承諾過不干預搜索結果）。

其次，說明政客們對這些社交媒體的滲透和公關做得非常到位。不僅僅是傳統媒體傾向白左，連社交媒體也被白左「引導輿論」。推特做的事情跟新浪微博做的性質一樣，只是程度不同。難道只有政治獻金需要透明化？媒體作為三權分立國家的第四種權力，難道不需要搞清楚它們的資金來源？

最後，Trump支持者將會如何應對？有兩種可能性。

其一，社交媒體只能做到修改搜索結果排序，暫時不會設置敏感詞，也不會大面積刪帖，因此它的輿論引導能力是有限的，仍然無法抵擋消息通過社交關係病毒式傳播，包括媒體惡意操縱選舉的爆炸性消息。谷歌也只能在搜索框推薦上做點小手腳，如果像百度那樣直接修改搜索結果排序，那它就徹底邪惡了。

其二，強大的地面推廣。Trump粉絲具有最高的辯論熱情和最好的風度和自律性，每一次與抗議者的衝突都是對圍觀群眾的一次教育。Trump粉絲還非常積極地向家人和社區推銷Trump的真實主張。隨著選戰的進行，Trump的優勢會越來越大。

希拉里自己黑點太多，對她的司法調查正在進行，有可能不攻自破。

谷歌還涉嫌賣假藥被罰款了呢，只是你不知道而已。

題主你是不是太天真啦？媒體肯定有傾向的，不存在沒有傾向的媒體，尤其是有巨大影響力的媒體。

這種傾向來自於運營者自身的偏好或者背後金主的利益或者其他，所以你看基本上全世界媒體都在黑中國，你覺得這是正常的？上了Quora才直到原來國外媒體洗腦這麼厲害，整天有傻白甜外國人在上面問匪夷所思的問題，嗯，還有專門反華人士在這種問題下回答，當我想反駁某個人的答案時，發現他關閉了評論…………蛋疼………

謝邀，首先這是企業行為，企業有自己的傾向很正常，企業也要因此承受可能的經濟代價，包括但不限於影響客戶是否再次選擇該企業產品。第二，這也是言論自由。第三，把企業作為道德標杆是不理智的，企業的首要目標，一直都是盈利。最後，google（還有facebook，下同）為希拉里費這麼大勁兒助選，說明了google這家企業的政治偏好，同時也證明了希拉里已經跟企業界結成了牢固的政商聯盟、利益同盟，因此她若當選，她的施政到底是代表選民的意志還是大企業的意志，這個問題值得每個人思考。

谷歌以前不務正業搞什麼人工智慧，現在終於走回了正道上。

當一個企業面對shareholders 和它的政府時，是無法做到理想主義者的要求的。當初我的表妹和她老公很是推崇和自豪Google的「Don"t be evil",可是發生了那些事後，他/她們逐漸退出Google, 自己在家創業。

對了，現在Google的母公司Alphabet推出新的企業文化「 Do the right thing", 想想看之間的區別吧：避免利益衝突，服從國家法律。

首先表態，承認google這樣做的合法性。

其次不認同這是對於選舉的操控。

第一點不用說了。主要說第二點。

為什麼不是操控。人性有一種病，這種病態大概是寫在基因里的。唯一能控制的辦法就是不斷的教育和反思。

我們首先要明白什麼是言論自由！任何人和法人組織都有權利表達自己的觀點並且選擇自己想呈現的事物去呈現給他意願中的受眾。除了用稅金供養的機構和個人必須要依法按照公平的方式呈現各種合法資訊以外。社會中的任何人和法人都可以明目張胆的偏向於某一種，這就是言論自由。

只有產權非私有的機構才必須要遵守平等公開的原則，私有產權下的任何組織有權利偏向任何一方。

而遏制信息流動中的定向性障礙最好的方式就是平等的對待所有進入傳播領域的人和組織，降低進入壁壘和門檻，促進信息的競爭。陽光之下腐敗會無處遁形。任何涉及公共領域的信息資訊的傳播必然要遵守言論自由的前提而不能以各種善良的名義管制。一旦開啟將是災難。

可能有人說這不公平，這是為了善良的目的，那請看一看桑德斯，一個一輩子不勞動吃福利宣揚搶劫的貨色。他的目標不一樣是善良的么？

只有公權機關對於信息傳播的選擇性才算操控！