為什麼很多美國人反對川普，但川普的選舉還是大捷？

01-02

他們真的只是聲音大，我曾經在一個破舊的窮人學校演講，跟大概100個學過中文的學生，期間放了Trump孫女說中文的視頻，台下一下子炸了，有些學生說他們要出去，他們討厭Trump完全不能看這個視頻。鬧了半天被學校阻止了。我仔細觀察了一下，鬧得很嚴重使得禮堂秩序失控的這部分人不過6、7個，最多不超過10個。其他人不說話。而且這是一個很差的downtown公立學校，父母幾乎都是窮人、拿低保的等等。按理來說是民主黨的票倉，最討厭Trump的那群人。但即使如此，討厭Trump並為此發聲的也不到10%。所以Trump當然支持率高。而那不到10%，反應過激，看上去好像很嚴重一樣。而喜歡Trump的不見得為此發聲。比如我老公喜歡Trump就不說話。我討厭希拉里，除了在知乎上罵罵她，也沒什麼舉動。所以看上去好像大家都討厭Trump，不過是討厭Trump的那群人最喜歡make a scene。

我感覺我已經成為特朗普的粉絲了，看似一邊倒的批評中為什麼川普能夠仍然保持這門高的支持率？在社交媒體上，各種惡搞、冷嘲熱諷。

但是特朗普特立獨行，從競選第一天起，特朗普就把自己打造成反華盛頓政治圈的改革者，稱自己有足夠的經費支持競選活動，無需像其他候選人那樣依賴利益集團資助。

特朗普的這一表態得到了厭惡「金錢政治」的民眾的歡迎。特朗普利用了美國社會目前普遍存在的對政客精英階層的不滿，緊緊抓住了美國普通階層沒有享受到整體經濟增長所帶來的紅利這一現實。

在美國，政治正確製造了太多災難，美國會被它毀了。而現在，特朗普來了，他的存在是對政治正確最直接的嘲弄和無視。他根本不回擊那些反對他的言論，他不屑於此，他只是把那些抨擊他的陳詞濫調放在嘴裡嚼爛，然後一口吐到垃圾桶里。

你為什麼覺得有很多人反對他呢？你看到的只是，那些資本家所控制的媒體，所播出的

想讓你看到的東西。因為他們只播出人們反對他的消息，所以長期被這樣的媒體所轟炸的普通人

會有大多數人反對他的錯覺。

可是事實真的如此嗎。真是這樣的話，媒體播出這些消息幹什麼。

反正是選票政治。

既然絕大多數人反對他，那麼他肯定就不會當選啊，不會當選，他的言論就是自己的一家一言。不會對廣大反對他的平民產生一絲一毫的影響。那麼人們還上街幹什麼，媒體還大規模宣傳有什麼意義。這只不過是他的個人言論而已啊。美弟不是號稱言論自由嗎。

從這種自相矛盾的狀況來看。

反對他的人，應該是少數。

特朗普亞利桑那州集會再次遭遇「豬一般的對手」[囧] 大批反特朗普示威者開車到達高速公路上阻擋交通，被拖車拖走車輛後還人肉築牆阻擋，最終多人被拘捕。而在集會會場，有示威者戴著3K黨頭套示威，結果被一邊的黑人特朗普支持者暴打[最右]

都說特朗普極端，可我們看到那些「正義」的反對者們人肉其全家住址電話、給他兒子寄粉末恐嚇信、暴力手段阻止正常競選活動……到底誰是極端分子？

3月19日下午亞利桑那州圖森市的#美國大選#特朗普集會上，出現了打人事件。兩名反對特朗普的白人抗議者，突然戴上三K黨的白色尖頂帽子，嘲諷干擾集會，附近支持特朗普的兩名黑人觀眾跳出來，把男性抗議者壓倒後暴打一頓，直到保安出現把倆黑人逮捕。

白人抗議者：川普，你這個種族主義者，你是3k黨，你歧視黑人。

黑人川普粉：尼瑪，老子就是黑人，川普不是3k黨，我恨3k黨，揍你！

白人抗議者：好心當驢肝肺了，熱臉貼冷屁股了，日了狗了！

三K 黨領袖遭到川普拒絕，轉而背書支持希拉里，左派們裝聾作啞了。

美國反川普意媒體都搬出了「贏了選票,但贏不了民心」，覺得反對川普的人多，那只是川普的政治對手操縱媒造成的錯覺。

之前記錯了把「贏得了選票但贏不了民心」記成了「支持率不得與民意」，真的是不好意思。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

勝利呈現出了一邊倒的態勢，慶祝的氛圍熱情洋溢。支持獲勝者的代表人數增加了數百名。

但唐納德·J·特朗普（Donald J. Trump）和希拉里·柯林頓（Hillary Clinton）周二的大獲全勝，掩蓋了一個深層次的、歷史性的、不同尋常的現實：大部分美國人還是不喜歡他們。

兩大黨現在都必須直面民眾對這兩名領先候選人的強烈質疑、抵觸和反感。料將在特朗普與柯林頓之間上演的大選對決，也會受到這種情緒的深刻影響。

儘管周二當天眼看著兩名候選人以巨大的優勢獲勝，但是全國超過半數的人對民主黨和共和黨的領先候選人長期保持如此低的評價，是歷史專家和策略師們聞所未聞的。

「兩

名領先的候選人這麼有爭議，勝算這麼低，這在近現代的選舉中沒有過類似的情形，」曾在2004年喬治·W·布希（George W.

Bush）和2008年約翰·麥凱恩（John McCain）競選總統時擔任高級競選顧問的史蒂夫·施密特（Steve

Schmidt）說。「這種情況史無前例。」

希

拉里在俄亥俄州、北卡羅來納州和佛羅里達州這幾個搖擺州的壓倒性勝利，似乎完全終結了參議員伯尼·桑德斯（Bernie

Sanders）一度有力的挑戰。特朗普在佛羅里達州、北卡羅來納州和伊利諾伊州的優勢，淘汰了參議員馬爾科·盧比奧（Marco

Rubio），讓自己離共和黨的提名更進了一步。

正

常情況下，此時各黨派料將拿到提名的候選人，就會從黨內競爭中抽身，開始邀請全國各地急切的選民品評自己。在獲勝演講中，兩人都盡了最大的努力。希拉里在

佛羅里達州西棕櫚灘對支持者發表講話時尋求讓全國團結起來，她請求全體美國人「盡一分力」，「不辜負上天賦予的潛力」。特朗普則賣力地表示，自己將建立一

個廣泛的、可以獲勝的聯盟，並稱「全世界都在討論這件事」。

但他們要想在選民中改頭換面，恐怕難上加難。

數

十年來，這個國家一直非常近距離地關注著特朗普和希拉里，了解他們的爭議、成就和挫折，從彈劾到婚姻關係破裂，從參議院的勝利到艷俗的摩天大樓落成。選民

對他們的印象基本上都已形成並固定了下來，鮮有例外。蓋洛普（Gallup）的數據顯示，53%的美國人對希拉里持負面評價，而對特朗普持負面評價的人則

多達63%。

「這裡涉及的是兩個眾所周知的人物，」民主黨策略師、奧巴馬政府前白宮顧問戴維·阿克塞爾羅德（David Axelrod）說。「他們兩個人都會激起強烈的感受。」

那些負面看法難以克服。

周二當天，在五個州里，不到一半的共和黨選民認為特朗普誠實，值得信任。即便是在他獲勝的那些州，多數選民也不認為他誠實。

儘管民主黨多數選民認為希拉里誠實，值得信任，但在那些表示誠實是影響決策的最重要因素的選民中，希拉里的得票率排在第二位，不敵桑德斯。

這種現實迫使特朗普和希拉里的競選團隊準備開展全面戰爭，對於這兩位紐約人來說，這是極其殘酷的態勢，他們多年來有過多次交集——就連婚禮上都是如此。（希拉里與丈夫前總統比爾·柯林頓，在2005年參加了特朗普的第三次婚禮。）

他們爭相拉攏選民，一邊辯稱幾乎可以確定的對手會給國家帶來災難，一邊宣揚自己的優勢或品質。

兩人的助手估計，希拉里與特朗普之間的競爭將會是一場醜陋、無情的惡戰。希拉里會抨擊特朗普的商業行為和個人誠信問題，形容他是無恥的強盜資本家；特朗普則會批評她道德缺失，一夜暴富，稱她濫用權力、不值得信賴，如果聯邦開展調查，她肯定會被起訴。

雙方都承認，兩人都有很多料可以挖：希拉里的可以追溯到1980年代的阿肯色州，特朗普的則可以追溯到1970年代的紐約。

採訪顯示，選民們對於這兩位候選人生平的弱點及政治軟肋非常熟悉，他們用鮮明、概括的言辭表達了負面態度。

北卡羅來納州夏洛特的民主黨選民——51歲的肯特·莫爾（Kent Moore）不僅僅是不喜歡希拉里。他還懷疑她的基本價值觀。

莫爾說，「她沒有道德支柱。」

他能夠列舉出希拉里過去的罪過。莫爾說，希拉里支持自由貿易協定，導致美國人失去了工作機會，她支持了2003年發動的卑劣的伊拉克戰爭。

他懷疑，有這種記錄的希拉里如何擊敗特朗普。

就連那些投票支持希拉里的選民，也有保留意見。俄亥俄州揚斯敦的民主黨選民，31歲的勒妮·懷特（Renee White）表示，她在周二的初選中選擇了希拉里，但她並不完全相信，希拉里會在乎像她這樣的人。

「很多人，」她說。「根本不信任她。」

共和黨人對特朗普的看法幾乎同樣刻薄、堅定。

來自俄亥俄州哥倫布的平面藝術家，59歲的尼基·希思（Nikki Heath）認為，特朗普「太粗俗、粗魯」。她支持該州低調、友好的州長約翰·卡西奇（John Kasich）。

她認為特朗普不值一提，他的小丑姿態「很丟臉」。

這種厭惡感非常強烈，選民們稱，就連考慮支持特朗普，都需要經歷徹底的改變（或者人格移植）。

工程師史蒂夫·羅格斯（Steve Rogers）表示，「他得完全變個人。」

這些負面評價並非個例，因此特朗普和柯林頓的壓倒性勝利，使兩黨都進入了未知水域。如果他們獲得提名，這將是至少25年以來，首次出現大多數美國人對兩名領跑者同時持消極看法的情況。

喬

治·W·布希（George W.

Bush）在1992年10月的反對率達到57%，創下提名者或領跑者的最高反對率，當時他在白宮經歷了困難的第一任期。但他的民主黨對手比爾·柯林頓

（Bill Clinton）受到廣泛歡迎：蓋洛普調查顯示，只有38%的人對他持負面態度。

特朗普和柯林頓不受歡迎的情況，促使共和黨人和民主黨人對投票意向做出了不同尋常的思考。

小洛厄爾·P·魏克爾（Lowell P. Weicker Jr.）曾在1980年角逐共和黨總統候選人提名，1990年代在康涅狄格州以獨立身份擔任州長。他表示，他對希拉里評價不高。但他更鄙視特朗普。

「我不喜歡她，」魏克爾說。「但與特朗普相比，我肯定會給她投票。」

——紐約時報《希拉里與特朗普贏了選票但贏不了民心》

你想啊，有一億美國人反對川普，是不是一個很大的數字呢。

但是想到支持川普的也有一億的時候，是不是就能理解川普為什麼能夠贏那麼多州了。

再說了，還有很多嘴巴上說不要身體卻很老實的人投票給他

說明雖然反對他的人很多，但是支持他的人也很多

這題目很矛盾啊。只是閣下跟一小撮美國人民反對川普吧。大部分人反對，如何『大捷？』思考，思考，思考，重要的事說三遍！！

作者：Justin Liu

2016年11月9日，Donald Trump當選為美國總統。對於這個」出乎意料「的結果，知識界驚呼噩夢成真，金融界嗅到風向逆轉，科技界則充滿憂慮。川普的上台，是對全球精英的第二個警鐘（第一個是英國脫歐）：全球化的世界確實變平了，但是大陸內部卻分裂成互相敵視的兩邊。希拉里試圖掩耳盜鈴，川普卻將這種敵意擺上了檯面，他清楚地看到了問題，然而我不認為他可以解決任何問題。畢竟，開歷史倒車是徒勞的。

amp;https://pic3.zhimg.com/v2-0a3f6b39210786d756eb999c87e43dca_b.jpg&" dh="481" dw="640" w="640" data-original="&https://pic3.zhimg.com/v2-0a3f6b39210786d756eb999c87e43dca_r.jpg" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic3.zhimg.com/v2-0a3f6b39210786d756eb999c87e43dca_r.jpg&"amp;>

在這個科技指數化裂變，全球化掃遍世界，通訊交流以光速進行的時代，川普看到了以下的矛盾

1，看到了全球化產業配置把本屬於美國中產（尤其是藍領中產）的工作遷移到第三世界國家，造成大眾生活水平下降。於此同時，擁著優秀本科教育（意味著國際化工作機會），跨國資本（意味著全球化資產配置）的富人卻在全球化浪潮中強化了其財富積聚能力。

2，看到了多元化開放思想讓非白人的族群和文化受到追捧（尤其在城市中，在年輕人中），模糊了美國傳統的WASP新教價值觀（這種價值觀在鄉村，中老年人中有著廣泛認同）

3，看到了反向歧視的」政治正確「對政治天真的族群（非法移民，不工作的有色人種）的優待，卻對有政治威脅的群體（工人運動歷史悠久的男性白人勞工）不聞不問

川普聰明地將這些矛盾用初中水平的英語說給大眾聽，獲得了」沉默的大多數「的贊同，被認為是」揭穿皇帝沒穿衣服「的那個大嘴巴小孩。這些沉默的大多數包括：

1，在全球化產業配置中受損的低學歷藍領中產階層

2，對多元化城市」非美「文化厭惡的農村Red Neck和中老年人（其實他們不窮）

3，在」政治正確「中感到壓抑的誠實工作的中產階級

amp;

https://pic4.zhimg.com/v2-bf303685bfc67cdf12940d68e8d03ccf_b.png&" dh="346" dw="640" w="640" data-original="&https://pic4.zhimg.com/v2-bf303685bfc67cdf12940d68e8d03ccf_r.png" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic4.zhimg.com/v2-bf303685bfc67cdf12940d68e8d03ccf_r.png&"amp;>

amp;https://pic1.zhimg.com/v2-528576f8a9b561bff3359ee77b6026a8_b.png&" dh="268" dw="640" w="640" data-original="&https://pic1.zhimg.com/v2-528576f8a9b561bff3359ee77b6026a8_r.png" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic1.zhimg.com/v2-528576f8a9b561bff3359ee77b6026a8_r.png&"amp;>

amp;https://pic2.zhimg.com/v2-4e0bfa674de147f2967aefa4a4b8fdd5_b.png&" dh="263" dw="640" w="640" data-original="&https://pic2.zhimg.com/v2-4e0bfa674de147f2967aefa4a4b8fdd5_r.png" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic2.zhimg.com/v2-4e0bfa674de147f2967aefa4a4b8fdd5_r.png&"amp;>

amp;https://pic1.zhimg.com/v2-c4f6e6fe223b8a489117cb741e16d8b4_b.png&" dh="335" dw="640" w="640" data-original="&https://pic1.zhimg.com/v2-c4f6e6fe223b8a489117cb741e16d8b4_r.png" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic1.zhimg.com/v2-c4f6e6fe223b8a489117cb741e16d8b4_r.png&"amp;>

amp;https://pic4.zhimg.com/v2-40f35e74e7a2f1dc444936387cb63417_b.jpg&" dh="312" dw="606" w="606" data-original="&https://pic4.zhimg.com/v2-40f35e74e7a2f1dc444936387cb63417_r.jpg" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic4.zhimg.com/v2-40f35e74e7a2f1dc444936387cb63417_r.jpg&"amp;>農村包圍城市，父母逆反子女，工人暴擊精英，沉默的大多數就這樣一人一票把川普推上了合衆國大統領的寶座（參見以上的CNN election analysis）。然而，農村終究會蕭條，父母終究會老去，工人終究會凋零。川普和他的支持者們在這個世界上感到非常不適，卻不知道這些明面上問題的真正原因：這個世界的變化速度（科技，經濟，文化）越來越快，已經超過了一個正常人（The Average）可以適應的節奏。

農村包圍城市，父母逆反子女，工人暴擊精英，沉默的大多數就這樣一人一票把川普推上了合衆國大統領的寶座（參見以上的CNN election analysis）。然而，農村終究會蕭條，父母終究會老去，工人終究會凋零。川普和他的支持者們在這個世界上感到非常不適，卻不知道這些明面上問題的真正原因：這個世界的變化速度（科技，經濟，文化）越來越快，已經超過了一個正常人（The Average）可以適應的節奏。

科技的發展是自我循環增強的：已有的技術碰撞激發出新的技術，已有的大師教育出更多的年輕專家，從而呈現出指數化裂變的狀態。技術迭代越來越快，與之相關的工作變化越來越快，1956年，一個高中女生掌握了打字機和計算器就可以找到一份穩定30年的白領工作，在2016年，一個研究生女生想靠Excel在公司里混30年那是痴心妄想，因為不斷有新的辦公技術被要求掌握。技術變遷一直都在對就業結構造成衝擊，只是這個過程在過去是相對緩慢和溫和的，給人們留下一定的緩衝時間來適應和學習，甚至靠拖也有一部分人可以拖到退休。而現在就連最前沿的程序員都無法適應技術的腳步了：data scientist這個職業不過起步幾年，就被要求掌握機器學習，而相關工具和思路的迭代甚至超過了使用者學習掌握的速度。浪潮之巔，只有少數的弄潮兒可以自由飛翔。如果不飛翔，那就會被淹死。

經濟方面，由於全球化和去監管放開了對資本自我繁殖的限制，經濟的發展也開始像科技那樣不斷循環強化，如病毒一般擴張到地球的每一個角落。增長速度加快後，企業的生命周期也縮短了：1920年，SP 500成分股公司的平均壽命是67年，2015年，這個數字是15年。一切都快得嚇人，市場如走馬燈一般變化。想要一份穩定30年的白領工作？你確定公司能活過30年嗎？想要躲避競爭，去第三世界國家降維打擊？可惜這個紅利耗盡的速度也超乎想像。資本對於發展速度的要求已經超過了實體產業能夠支撐的水平，仰仗華爾街的高超鍊金術，這一切還可以繼續high下去。但是地球是有限的，回報率的要求卻是指數式疊加的，邏輯斯曲線的矛盾就在這兒。

國際化的大學教育和SNS的發展，使得文化的擴散傳播速度也大大增快。人們在不斷推新的YouTube視頻和新媒體文章中快要淹死了，一個歐洲小鎮的某個新奇idea，可能迅速得到全世界粉絲的喜愛，但是一周後又有新的思潮席捲全球。國際化的大學裡灌輸的的是雷同的文化和價值觀，身邊則是來自全世界各個地方的年輕人，地域性的文化差異被迅速推平，來回掃蕩，這讓鄉村中保守的中老人感到無所適從。不過另一方面，SNS的發展也使得擁有類似思維的人可以跨越地域的限制互相」串聯「起來，而把與自己不對付的人拉黑屏蔽，Google和新媒體的個性化設置只向人們灌輸其認同的觀點，從而內卷化自我固化。這種設計對於如今各個社群間的割裂狀況，也有著不可推卸的責任。

amp;

https://pic2.zhimg.com/v2-af2a631036683093c1bdc8e4307a5df9_b.jpg&" dh="279" dw="640" w="640" data-original="&https://pic2.zhimg.com/v2-af2a631036683093c1bdc8e4307a5df9_r.jpg" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic2.zhimg.com/v2-af2a631036683093c1bdc8e4307a5df9_r.jpg&"amp;>在這個一切都快得嚇人的美麗新世界中，家境優越，聰明敏銳，有國際化大學教育的世界公民如魚得水。與此同時，第三世界國家中家境好，才智或顏值高（通常來說，有才智有顏值的人多來自本國優勢階層家庭中）的人也得以擺脫本國環境限制，獲得世界舞台的入場券。然而，在資本和文化水平上有劣勢的群體（無論其來自美國還是第三世界國家）都跟不上這樣的節奏，也無法理解這種趨勢，只能被動地接受變化對他們帶來的負面後果：失業，失落，被遺忘。人和人從來都是不一樣的，任何和平時期的自由市場競爭，終究會造成強者愈強，弱者愈弱，只是科技，資本和文化上的進步大大加快了分化速度，將馬太效應發揮到極致。在這個時代，Average is dead，每個人只有兩條路，站在風口向上躍升，或陷入流沙向下滑落。美國傳統中那種溫情脈脈的中產生活，已經一去不返了。

在這個一切都快得嚇人的美麗新世界中，家境優越，聰明敏銳，有國際化大學教育的世界公民如魚得水。與此同時，第三世界國家中家境好，才智或顏值高（通常來說，有才智有顏值的人多來自本國優勢階層家庭中）的人也得以擺脫本國環境限制，獲得世界舞台的入場券。然而，在資本和文化水平上有劣勢的群體（無論其來自美國還是第三世界國家）都跟不上這樣的節奏，也無法理解這種趨勢，只能被動地接受變化對他們帶來的負面後果：失業，失落，被遺忘。人和人從來都是不一樣的，任何和平時期的自由市場競爭，終究會造成強者愈強，弱者愈弱，只是科技，資本和文化上的進步大大加快了分化速度，將馬太效應發揮到極致。在這個時代，Average is dead，每個人只有兩條路，站在風口向上躍升，或陷入流沙向下滑落。美國傳統中那種溫情脈脈的中產生活，已經一去不返了。

amp;

https://pic2.zhimg.com/v2-5464c34634fccef94e111a6a798d2575_b.jpg&" dh="360" dw="640" w="640" data-original="&https://pic2.zhimg.com/v2-5464c34634fccef94e111a6a798d2575_r.jpg" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic2.zhimg.com/v2-5464c34634fccef94e111a6a798d2575_r.jpg&"amp;>

掌握資本和技術的精英群體正在逐漸變成新人類。他們自信可以用永不罷工的機器取代喋喋不休的工會成員，用自我迭代的AI取代難以管理的辦公室白領，用虛擬現實技術在低能耗去物質化的狀態下實現各種慾望，用人工子宮讓婚姻和家庭不再是物種延續的必須（因此同性戀也可以有後代），用胚胎基因編輯技術讓後代越來越優秀，而自己可以探索生命的各種愉悅。這樣的新人類，顯然已經和其他人類不是一個物種了，而是逐漸進入神的領域，他們對其他人類也很難有同理心的：你會對蟲子有憐憫心嗎？（參見HBO最新的劇集： Westworld）

我們必須看到，這個進步的過程是沒有人可以阻擋的，川普也不能。

從競選綱領來看，川普的解法是開倒車：阻擊全球化，把工業帶回美國，回歸美國傳統價值，抑制資本的全球流動。這是不可能實現的。讓我們翻翻歷史：工業革命摧毀了無數歐洲農民的傳統生活，大航海時代帶來的無數的東方貨物和黑奴，因此自耕農們非常想要砸爛現代工廠，燒了骯髒的城市，暴打亞歐移民，退回美好的田園生活（eg:盧德分子）。他們成功了嗎？沒有！有些農民成了勞工，有些則守著自己的田地窮死，不過更多的人選擇了前往新大陸種田，成為了美國鄉村red neck們的祖先。21世紀的工業正面臨19世紀農業變革的挑戰，那就是退出人類活動的中心舞台，成為社會運行背後的隱形存在。如今的歐洲只需要個位數的人去種地，卻可以獲得充裕的農產品：它們來自高度自動化的現代農業或從第三世界的泰國和印度進口（在那兒還保留了需要密集人力耕種的水稻和棉花）。美國的工業也必須變成這樣：充裕的工業品將來自高度自動化的精尖工業或是從中國和越南進口（在那兒還保留了密集勞動力的工業生產線），這個場景中的美國並沒有新工作給那些川普支持者！可惜的是，如今沒有新新大陸給他們逃避了，他們必須做出選擇。

amp;

https://pic3.zhimg.com/v2-caed5dd8447cf0bc4e7ed619e3df7236_b.jpg&" dh="427" dw="640" w="640" data-original="&https://pic3.zhimg.com/v2-caed5dd8447cf0bc4e7ed619e3df7236_r.jpg" data-editable="true" data-title="zhimg.com 的頁面">https://pic3.zhimg.com/v2-caed5dd8447cf0bc4e7ed619e3df7236_r.jpg&"amp;>

回歸美國傳統價值是非常困難的，隨著時間的推移，擁有傳統價值的那些人是必然會離開社會活動舞台的，他們會越來越老，直到無法投票。如果不去投資全球化的趨勢，他們也會越來越窮，直到不會對輿論產生影響。互聯網的世界是沒有邊界的，全世界的年輕人都受到類似文化的影響，以此為潮流。最終這些rich kids會成為社會的主流，他們聽到川普的那些言語只會感到無語。更何況，這些未來會成為社會主流的年輕人，有相當數量並不是白人。他們對於美國傳統價值的認同度並不高，而是更認同平等開放自由的世界主義。只有他們才是未來。

抑制資本的全球流動更是逆天而動。如果美國回到孤立主義，沒問題，中特帝會迅速佔據美國留下的市場和政治空缺，用紅票票取代綠票票的作用，那兒的精英不需要考慮選舉，可以按照客觀規律去做事。雖然美國的資本撤出和貿易壁壘會衝擊其他國家，但是以中特帝現有的一帶一路戰略，也可以迅速建起自己的護城河和門羅勢力圈。這種做法就不是Make America Great Again，而是Make China Great Again了。很難想像美國如果閉關鎖國會是什麼狀態，會是下一個大清么？

和川普相比，民主黨的精英們看的更深遠：和童話里的大臣類似，他們並不是沒看到」皇帝什麼也沒穿「，他們只是在哄騙需要被哄騙的人。民主黨思考的問題是：既然技術奇點+全球化廢墟會造成The Average受損，這個分化過程又無法阻止，那麼該如何維持美國社會的穩定。他們的解法是：圈養。

在過去溫馨的資本主義中，一個人可以作為生產者為客戶創造價值，也可以作為消費者去消費其他生產者產生的價值，通過互相交易來獲取自己需要的生活物資和服務。後來有了工具，生產者的效率提高了，每個人都獲得了更多的生活物資和服務。然而隨著工具的發展，工具本身已經可以為客戶產生充分的價值，並可以藉助資本和科技的力量自我複製，並不需要太多人參與到生產過程中。工具的擁有者（也就是資本和工具知識產權的擁有者）通過工具創造了價值，其他人很少參與到生產過程中，也就無法賺到錢來參與交易，從而失去了消費能力。當消費能力下降後，生產能力也就無法繼續發展。為了克服這個危機，民主黨的方法是強迫資方為大多數人沒有價值的行為去付工資，用稅收為不工作的人提高消費能力，憑空創造出一些奇怪的服務業需求，然後用開拓國際市場的方式來把生產能力盈餘輸出出去。由於這樣的行為是不鼓勵生產進步的，於是民主黨又用公共科教開支來促進技術的發展，用寬鬆貨幣政策來逼著資本投入再生產。總體來說是全力促進科技和資本把中產階級分化掉，一部分向上，大部分向下，然後把底層人民用福利圈養起來，期待他們溫暖的凋零。此外，還要用人民斗人民（用把柄拽在精英手裡的非法移民來對付有革命傳統的白人工人階級），讓你們鬧事不要針對上層，而是互相砍，就像是養在動物園裡那樣。通過教育系統來促進合理的社會流動，但基本而言，不要打擾我們精英飛升，變成神。

這可能是唯一正確的解決方法，如果希拉里上台，我們甚至會見到Universal Income（無需工作每個人都可以獲得基本的生活所需，增值需求則需要通過參與真正創造價值的工作來獲得）這樣應對技術奇點的終極大招出現。可惜川普上台，我開始為美國的普通公民感到悲哀：本來可以溫水煮青蛙，無痛的被歷史的車輪輕輕碾過。在川普開歷史倒車的過程中，這個過程就要變成碾過去，碾回來，碾過去，碾回來，無比血腥動蕩的過程了。而美國的年輕人，就要為他們父輩的決定來買單了。

在這樣灰暗的前景中，也許Elon Musk的選擇才是對的：移民火星，不再摻和地球這攤死局了。爺不陪你們玩了，拜拜啊您！

最後附上5個月前的一段文字，供我們自省

『世界公民』這個教育理念，意味著世界上所有的優先（有閑）階層（社會經濟文化地位高）家庭的小孩都有著相似的教育背景，他們享受著全球化生產力爆發最鮮嫩多汁的成果，對科技的創新充滿激動，贊同共和和民主（僅限優先階級內部的民主），看待事物超越種族和國籍的差異，認為對資本，科技和文明的追求是『全宇宙人』的共識。他們的思維方式趨同，遵守一套『文明』的交流和交易規則，相信且認為這套規則是天經地義普世皆準的。

這些『世界公民』的小孩，其實活在一個空中樓閣的世界裡。雖然他們會在北京和紐約來往生活，但是他們並不理解北京的計程車司機的生活，也不理解紐約的計程車司機的生活，他們所熟悉的只是北京的中產以上生活圈子，和紐約的高知和酒會圈子。他們和本土草根群體的聯繫被割裂，本土草根群體看待問題，還是以血緣，宗教，膚色和國籍來區別『我們』和『他們』，因此看起來狹隘且激進（比如香港）。他們本土意識強烈，對『我們』充滿情感認同和驕傲，堅決反對資本和科技對他們所熟悉的世界的入侵。在大部分人看來，草根群體才是真正理解他們心聲的群體，而『世界公民』無論在哪個社會中都是『他們』，渾身上下散發出入侵者的氣息。

值得指出的是，『世界公民』非常清楚自己比較『飄』，因此在學生階段急切地努力去理解和融入其所處的社會，比如一些義務活動，和社會實踐。然後他們往往會失望地發現，自己可以在書面上『理解』本地的社會和文化，但是在操作層面卻無法和本地社會無縫連接。即便和一個學院里的穆斯林教授聊天，也要比和一個會說中文的清潔工阿姨聊天要輕鬆的多，因為前者和自己共享一套交流的『思維代碼』，而後者的思維和邏輯體系在『世界公民』眼中卻是極為隔閡的。不過在『世界公民』進入工作後，由於其所處的工作和生活環境往往也都是由『世界公民』組成的，『世界公民』會漸漸將與自己思維方式不兼容的人歸為『背景』，選擇性無視。

這種隔閡構成了一個潛在的危險。當我們去嘲笑網易新聞下的評論，挖苦香港的『廢青』們，和痛斥全國各地的醫鬧時，也需要警惕這種傲慢在未來會產生的可怕後果。

太早就明著支持，容易讓人有一種欽定的感覺。

要知道為什麼建議少看國內媒體新聞

當商人的活動開始左右政治，統治者便把商人列為四民之末；當讀書人的言論開始影響正統，外夷便將儒士貶為臭老九。很多被打壓的事物不是因為做得不好，而是之前的表現太出色。

黨內初選投票只有20%，一般只有死忠極端粉才去投票。絕大部分人都不關心。

不管我們承不承認，唐納德·特朗普已經成為了第45界美國總統----自由世界來至這個星球上權力最大的人。儘管有無數的人批評他，有無數的人反對他，有無數的人小看他，有無數的人爭議他。這個滿頭雞毛的「小丑」贏了，在所有的主流媒體和公知精英都諷刺和反對的情況下贏了，如果說這是一個奇蹟，不為過，如果說這是一場「噩夢」（至少對有些人來說是的），不為過，如果說這是一場鬧劇？更不為過。但我要說的是，每一種社會現象都有其偶然性和必然性，但我們在深入分析的時候就必須拋棄偶然性來深入探討其必然性，而美國總統選舉這樣的鬧劇當然有很深的社會學和經濟學基礎，至少他代表很大一部分人的選擇，考量和理智。以下共有十幾點顯而易見和深不見底的分析。

1 Facebook和twitter等新型媒體其不可忽視的力量。

眾說周知，川普在競選總統以來一直非常熱衷於使用「推特」（美國微博）來闡述其治國方略以及理論，這被他的敵人和支持者戲稱為「推特治國」。微博作為一種新興媒體在2011年出現在我們的眼前，人們（尤其是年輕人）熱衷於使用它來了解世界並向這個世界展示自己。以往只有身居高位，富甲一方的政商名流和一些明星達人的特權和話語權被打破了。每一個人都可以成為一個媒體，以極低的成本向世界宣告自己的存在。川普，這一年過70的古稀老人顯然很喜歡他並意識到他不可忽視的力量。而社交網站作為媒體幾乎是沒有什麼限制和審查的，人們可以毫無顧忌的發言，相比傳統媒體（主流媒體）有更多的內容和表現形式。我們知道，媒體作為排在三權之後的第四權力，一直在默默的影響著我們這個世界並起到監督公共權力和引導大眾民意的作用，而新媒體的出現加強或者說徹底改變了這一權力的運行方式。

像這一條條推特不停的向全美和全世界人不停的傳遞著，他的推特被很多主流和非主流媒體作為新聞所轉載著。發揮了極其強大的力量，以往被資本和權力所壟斷的「權力」正在被無數老百姓所享受和使用著，毫無疑問，川普就是其中的一個「老百姓」（姑且這麼說吧）。而這股力量正在改變無數人的生活並潛移默化的改變世界。

2 本次美國選民的投票率極低

就在川普不（da）負（die）眾（yan）望（jing）的獲得共和黨候選人提名的時候，奧巴馬的聲望突然達到歷史高峰，在選舉後奧大大也向媒體表示如果自己再次參選，川普一定會輸。奧巴馬的言論並非孤芳自賞和夜郎自大，是完全基於客觀事實給出的評論，這次大選的投票率非常非常的低。有很大一部分民主黨的選民選擇放棄手中的權力而講這個權力交給上帝。而中產階級的選民卻非常踴躍，向以往一直保持中立的華裔選民也都站出來投給了川普，這是一個值得調研和分析的神奇現象，華人的政治熱情一直都是非常低的（和歷史環境有關），但這次大選投票率是以往的三倍，這也從一定程度上左右著大選（不知道老川上台後會不會對中國好點兒呢）。

3 美國的白人女性很多都資瓷川普

我相信很多人讀到這裡就有點丈二的和尚了，川普爺爺明明就是個不可理喻的「直男癌」啊，美國的白人女性怎麼可能會資瓷他？哈哈哈，確實，川普的確是個「直男癌」+老流氓，他曾經發表過很多歧視和侮辱女性的言論，這讓很多女性受不了，尤其是女權主義們，而全世界此起彼伏的反川普遊行中女權也是主力軍之一。

可是大家想想更深層的原因，男女之間確實矛盾非常的大，加上直男癌和女權的煽風點火，感覺兩性以及有點衝突和對立了。但我想說的是，無論古今中外，兩性矛盾都不可能是社會的主要矛盾，相反階級矛盾，宗教矛盾和種族矛盾才是更加嚴重且不可調和的，尤其在美國社會更是如此。任何人的在任何地方都會遇到異性，每個人的家庭也都會有異性，無論女性多麼討厭男人，她們都會渴望男人並因為男人而活的更好。而川普說的墨西哥人都是「強姦犯」和「毒販」，想必每一個成年女性尤其是做媽媽的女性相比「直男癌」來說肯定更討厭他們。是啊女性怎麼算都覺得是合理的，直男癌如果能保護這個國家的女性那絕對比強姦犯要好得多。而且川普表面上雖然歧視女性，但從行為上大家卻看在眼裡，他在各方面都更喜歡自己的大女兒「伊萬卡」並把她培養成川普集團的接班人，而大家別忘了，川普還有兩個優秀的兒子呢。這充分說明川普並不是一個真正意義上的直男癌，他對她女兒的行為和她的女兒也大大拉攏了女性選民。

4 綠綠和墨墨

回顧21世紀的頭17年，也就是大部分都經歷過的時間，它幾乎佔據了一個人一生的四分之一，對於我而言則佔據了幾乎自我有記憶以來的全部時間。我剛剛說了，宗教矛盾是最不可調和的矛盾之一。你信上帝我信真主，這兩種意識形態是完全不可調和的，並且相比兩性和階級，這兩個群體幾乎沒有相互需要和共同語言，可以說是水火不容，女權再極端也不敢真的殺掉所有男人，窮人再抱怨也不會殺掉所有富人（不過這件事再中國曾經發生過）。因為無論男性怎麼壓迫女性，他們終究離不開女性，無論富人怎麼壓迫窮人，他們的統治也離不開窮人。這些年來綠綠搞了不少事兒導致人心惶惶，不可終日，即使是跟綠綠矛盾較少的中國，互聯網上對綠綠也是一片聲討，更不要說西方國家，更不要說美國！美國白人大多信仰基督教，由於先進的生產力和較高的國民素質，美國白人對綠綠還算以禮相待，但綠綠們的行為深深的刺痛的老美的心，以至於右翼崛起，再人們的擔憂下「川普」上台了。這是川普打的最主要的一張牌，也是被黑的最多的一張牌。而美國的「墨墨」問題由來已久，墨墨就在美國旁邊，他們喜歡偷渡到美國並生產大量的毒品走私到美國，這使美國人的利益嚴重受損，多年來讓美國歷屆政府很頭疼。墨墨盛產大量的「毒販」和「強姦犯」給社會帶來巨大危害和威脅，他威脅到了每一個安分守己的女性和兒童，並刺痛著男性敏感的神經。

5 美國人對「公知」和「精英」的失望

回到題主的主題，為什麼川普會輸掉辯論而贏得選舉？大家知道社會的主要話語權都被「公知」和「精英」把控，這些人他們滿嘴的仁義道德，一肚子男盜女娼。他們過著富裕的生活，享受著極大的特權和關注並把「政治正確」推向了歷史的新高度，奧巴馬的當選和同性戀婚姻的合法化都標誌著這一點。任何美國的公眾人物如果敢違反「政治正確」都會受到美國文人的口誅筆伐，這樣的例子數不勝數，不勝枚舉，罄竹難書。然而聽起來是正確且無法反對的東西就是真的好嗎？或者真的能夠帶來利益嗎？恰恰相反，這些正確的事情大大傷害了美國最廣大人民群眾的根本利益，美國人早就受夠了公知們虛偽的善良，他們找到了一個能為自己的利益發聲的人，他就是Donald Trump.

以上幾點大概就是我對這次美國大選的主要分析，我覺得也應該是美國人內心真正的擔憂和爆發，坦白講川普確實沒有禮貌且粗俗無比，如果這些擔憂都不存在的話，我相信美國人民一定不會選擇這樣一個人來當總統，但「正確」不能掩蓋所有的矛盾和焦慮，大多數人要的也不過是自己和家人能過上安全幸福的生活而已，川普的當選也正說明了美國的社會矛盾以及空前尖銳，這不是一天兩天能形成的，謝謝各位觀看，如果哪裡寫的不對不和您口味，望海涵。希望各位給個贊，這都是我一個個字碼出來的。

前段時間是說大約40%*35%的人投票給床破了，這遠不是絕對多數。就算共和黨內他的票也沒一半。如果沒有贏者通吃，他完全沒可能湊夠1274。最反對他的肯定是左派，左派又不能參加共和黨初選

身體很誠實。

如果選票都不能代表民意，我真不知道什麼可以。

川普只是說出了很多人內心的真正的想法，但是他們為了政治正確而不敢表達出來。就好比，討厭墨西哥偷渡，反感穆斯林等等。。。

一個人背的罵名越多，就說明關注他的人也多，而且罵得頭頭是道的人基本了解他的觀點最透徹，

那麼這樣的影響力另一半人倒去支持他也是自然的。

實名反對以上答主，題主問為何川普選舉大捷，而 @龍小山@北斗玉衡@江兼續的答案不是在賣情懷就是陰謀論，沒有正面回答題主的問題。實際上原因很簡單，兩黨今年選舉人才凋敝，除了民主黨的希拉里之外其他所有候選人既無執政經驗也非政治明星，共和黨內川普異軍突起，通過激進犀利的嘴炮風格和多年綜藝背景瞬間獲得了最高的曝光率，Ted Cruz支持率緊隨川普，且深受福音派選民愛戴，然而經過3月National Enquirer爆出的性醜聞事件之後支持率有所下滑，現階段無法與川普競爭，也就是說共和黨內除了川普還算有點靠譜基本上沒有給力的候選人。而且題主忽略了的一點是共和黨初選民主黨人不可能參與投票，因此川普選舉大捷合情合理，民眾並沒有多少選擇投反對票