外國網友如何看待大陸和台灣Facebook 的表情包大戰？

01-02

現在聽到的都是大陸與台灣兩邊的聲音，想問一下有沒有人問過身邊的外國朋友怎麼看待？

僅僅從台灣人認為"香港正是回歸中國才經濟衰退" 這句話你能相信台灣人沒有被洗腦嗎?

台灣人自比所謂的優越感主要就是一人一票和沒有被牆吧

從整個國民的教育水平和素質來說,給網路加個防火牆來說我覺得還是積極作用大一點, 至少中國不會發生敘利亞利比亞那樣的混亂. 那些有分辨力的人可以用vpn或類似app翻牆出去, 而覺得翻牆出去就覺得自己是民智開化, 沒翻牆的人就是做愚民更是笑話

從民主來講我不覺得領導人選舉必須一人一票就是民主(當然世襲獨攬大權肯定不是民主),而且英國的議會制選舉也不是一人一票選首相,而且台灣人所說的覺得領導人不好他們可以隨時趕下台本身就是幼稚, 且不說能否趕下台, 很多時候你選的那個人是否合格都無法保證, 而且說台灣媒體很客觀不歪曲,我想更是笑話除非媒體不需要盈利.

雖然中國的社會問題很多,體制也有很多問題, 但我更認為民主是靠國民素質和法制才能實現的, 加強教育和司法, 完善透明基層選舉包括人大代表的選舉才是重要, 沒必要羨慕普選, 每一個體制都有適應的時代和地域, 沒有國民教育和素質保證民主就是水中月甚至是分裂國家的炸彈.

關於洗腦的問題,接受思想的過程就是洗腦, 世界各國人都避免不了洗腦, 如果拿英美國家的看法和大陸的看法來佐證誰被洗腦, 我覺得中國是一個讓人害怕的大國,西方國家遏制中國崛起本來就不是秘密, 西方把控世界政治和話語權, 宣傳虛假聳人聽聞的關於大陸的信息也不是秘密, 如果台灣人連這點世界政治博弈常識都沒有的話只能說歐美的洗腦太強大

如果說理性的話, 我想問一下, 你認為文化認同不算是一種紐帶嗎? 你認為世界短期內真的能完全消除種族, 信譽, 文化衝突嗎? 你認為民族凝聚力對族群自身生存環境保證和發展不重要嗎?你認為一國兩制對台灣對中華民族沒有利嗎?

還有講香港的經濟衰退(且保留疑問香港經濟真的衰退了嗎?)就說是因為回歸中國的原因, 我想說正是因為回歸港人才擁有了投票權才不用交稅...

而且如果說真的香港經濟衰退了, 我覺得更大的因素是國際社會對中國的經濟封鎖取消了,中國內地城市競爭力變強, 香港作為中國與國外中轉港的地位被弱化的原因,而香港卻不去重新定位找到更好出路強化自己競爭力去想港獨簡直是自殺

這個是youtube上的一個視頻，在韓國街頭針對周子瑜事件的一個採訪，快進的方式看，全部都是支持的。

評論大部分也都是支持的周子瑜，且認為台灣是一個國家。下圖是一個例子。

但！

重點是！這個評論！問出了我一直想問的，我們是不是要平靜下來真的相互交流一下。「為什麼台灣人認為自己是一個國家，而大陸人（R.P.C，海南哭暈）又為什麼認為台灣不是一個國家」。

而這個評論回複目前有105條，台灣和內地網友的交流。下面只貼了前面的部分，因為太多，我太懶。

如果你看到了這，那會不會想，每個人的世界觀都是受小時候的教育，生長的環境決及自己讀的書做的相關思考所決定的。

我貼圖的時候也覺得，我們跟非國內人的交流因為有牆而不那麼順暢。

在這裡申明，我不是那個楊同學。兩天前，我有在facebook上非主流戰場戰鬥，因為單槍匹馬，也炸過，回復方式一句話。

一天前，轉戰Quaro，上面平靜很多，跟知乎一下，回復起來幾段話加圖，就是英文寫起來有點累。

今天平靜了，我看了內地網友貼的各種台灣史料，也看了台灣網友對台灣歷史的描述。理解他們的想法，但始終一個中國不變。最後請看地圖。看越南，馬來西亞和菲律賓的位置，關島（美國）就在菲律賓的右方。資源有限，都在盯著南海，此刻要增加兩岸隔閡，很虧啊。

魁北克獨立，蘇格蘭獨立公投，克里米亞問題，克什米爾問題。我國群眾了解當事國網友怎麼想嘛？

能有這樣平心靜氣的討論確實很好。但在討論中，也不能避免我們仍有潛伏於我們自身的偏見與先入為主。其實展示的很多觀點不能嚴格的作為一個論點，我覺得有些地方一是沒有真正充分的調查，二是論據上我們都是傾向於選擇支持自己觀點的。可在現實中，討論的很多本來就是一個複雜，多樣的問題。我們很多只是根據經驗與印象，可你如何保證它的科學性與正確性呢，你能忽視這種經驗印象生成過程中所受到的外在的影響嗎，我們根本就不可能革除我們自身的偏見，以這種形式，以簡單的方式（自然本身其合理性的）。作為大眾，還是先天的留有對於己見的懷疑，對於異見的尊重。而更進一步的，我們應該採取普遍的科學的方法，真正地調查與研究，展示我們觀點得出的邏輯，這樣討論才會有科學的意義，才能賦予反駁以合理性與進步的意義，才能更進一步的把握事實。