二本生在英國G5和美國TOP100以後如何選擇？

01-02

我是某知名二本的大四學生考研211無望二本也很難找工作所以想去英國鍍金提高文憑競爭力我看我們學校有一些學長申到UCL碩士了有條件錄取通知書也就是 offer 要求平均分85 我們學校給分寬鬆我選一些容易的課90分也沒問題但我英語不好目前只有5-5.5的水平但我看UCL網站上雅思5分就可以去讀的19周語言所以問題應該不大請問UCL碩士含金量高嗎但中介說除了牛津劍橋其他英國學歷都不好讓我去美國還說我只能申美國百名外的碩士而且把握也不太大還要考GMAT 沒有語言課打死我也考不到啊我看QS的排名 UCL比普利斯頓都高那我回國能普林斯頓的海龜站在同一起跑線上嗎（其實能PK985也行 211一本也行啊）還有我還想沖一下帝國的碩士有沒有不卡出身的冷門碩士因為帝國理工聽著很厲害百度百科上說和麻省理工齊名
UCL和帝國理工哪些專業是比較容易進好畢業的因為英國雖然40分畢業但我怕40分也拿不到啊那太慘了

這是我見過黑UCL和IC黑的最狠的了。

看到這個問題，我有點啼笑皆非。

啼笑皆非的地方在於，把UCL（和IC）和美國排名100以後的學校相比，本身有點滑稽，不知道要傷了多少UCL學生的心了。況且，你說你考研211無望，難找工作，考不到語言，卻認為自己能上UCL，實在是有些打UCL學生的臉。看起來，題主認為上UCL比上面的種種都要容易些。雖然UCL作為一個體系龐大的綜合性大學，各個項目的水平和錄取難度參差不齊，但是還斷不至於到人想上就上的地步。我在還算頂尖的大學讀書，項目參加了些，有實習，成績也算達標，可是到現在都還沒拿到UCL和IC的offer，所以「UCL錄取容易」這種結論還是不要輕易下，容易誤導別人。

啼笑皆非的另一個原因在於題主所體現的一些二本學生的現狀——「特別想提升自己的背景，但是又不想特別努力」。你說想去UCL和IC的容易進和容易畢業的項目，因為想上好學校提升背景，又不想考語言。讀了好學校，又不想努力學習，擔心畢不了業。雖然你原文中並不是說的你不想努力，而是你覺得自己肯定達不到那個標準，然而在我看來，這是一種逃避努力的借口。一個連試都不願意試，只想著找容易輕鬆的事情做的人，你真的認為配得上你光鮮亮麗的學歷？況且，你可以逃避一時，讀水的專業，但是你在日後的工作中，專業能力如何必然會顯露，到時你如何是好？是不是目光太短淺了呢？我不是黑二本的學生，因為我從不唯學歷論，對於二本中認真學習的人，我是特別尊重的。我只是擔憂那些只想獲得一個漂亮的虛名而且特別懶的人。

大概就是題主這樣一方面說UCL錄取門檻低，一方面說自己想混日子的描述太多了，給UCL招黑。這樣一來二去，會惹得很多在UCL上學的優秀學生氣憤。

所以，我想給出一點我的建議和看法。

第一，起跑線在哪，看得是你的能力，不是學校的排名。

我不知道題主有沒有找過工作。你以為找工作只看你的簡歷不會測試你的專業能力嗎？你覺得去UCL拿個學歷就可以和普林斯頓和麻省理工站在同一起跑線了？面試官不是傻子，你一開口，就知道你水平究竟幾成。我不是說學歷不重要，但這只是幫你通過第一道門檻的加分項，光鮮的外衣要有，肚子里的墨水也要有。想跟人家站在站在一條起跑線，還是在拿到好學歷的基礎上，好好提升自己的能力吧。

第二，留學的理由以及去哪個國家留學的理由。

題主是個二本生，高考失利，但是希望可以在研究生階段提升一下自己的背景，想去個在國內知名的有很高聲譽的大學鍍個金，雖然比起去開闊眼界、增長見聞的出國理由來說可能並不高尚，但也無可厚非。

然而我以為去哪個國家留學，更多的應該是看這個國家的文化、學術優勢、甚至移民政策等等，是不是與留學者的喜好相匹配。比如美國的互聯網環境更好，技術更發達，學CS的人可能就願意去美國；有人是理想主義者，是情懷黨，不太喜歡過於現實的環境，可能會選擇法國；甚至有人移民，想給家人創造一個更好的生活條件，就決定去紐西蘭留學。

我想勸告大家，留學之前，務必想清楚，自己留學是為了什麼，希望從留學中獲得什麼。

最後針對留學中選擇國家的問題吐幾句私人的槽。

昨天有個同學來跟我說她拿到了港中文和港城的offer，但是不想去讀了。她告訴我，她的同學鄙視她申請香港，說得她也不想去讀了。

申請美國的鄙視申請英國的，申請英國的鄙視申請澳洲的，申請澳洲的鄙視申請香港的。

這樣的留學鄙視鏈，究竟在鄙視什麼呢？

Update: 1.26已收到UCL的offer

謝邀。

相信題主邀請我回答這個問題是因為我在知乎第一答『UCL的語言課程容易通過嗎？ - 白沢瑞穂的回答』

所以先聊聊語言班的問題好了。我溫習了自己當初的回答，看上去很正能量、很輕鬆的感覺，但事實並非如此。UCL語言班的不及格率一般被認為有10%-20%，一個顯而易見的事實是讀的周數越長的班級，通過率越低。因為不論在語言班期間學習多麼努力、用功，最終能決定你能否通過考試的八成都是英語基礎是否牢固。儘管從5周、8周到11周、19周，每個梯隊間入學前差距都只有0.5分左右，但是想要通過短短的幾周時間彌補自己在雅思上0.5分的差距並不容易，更何況題主你現在的英語水平，放在英國也不一定能順利進行日常交流、處理生活學習事務啊，更何況要求更高的學術閱讀、理解與寫作呢？

語言班學生的通過率不僅有學習時間長短上的差距，每個梯隊之間不同班級的通過率也差別很大的。分班全靠入學考試成績，比如我原來所在的班級是二班，大家英語水平都比較出色，可能僅僅是某個小分差了0.5，前面的一班更別提了，全是拿著uncon offer來提前適應英國式學習和體驗生活的；越到後面的班級，一個班掛掉一半的人比比皆是啊；你看好的19周，通過率更低了，我認識的19周學生沒有一個通過的。題主不是誰想嚇你啊，5分咱不說UCL了，放在英國任何一個紅磚大學，你也是不ok的。語言班不是什麼萬能靈藥，通過了也不是萬事大吉。

再說說錄取。題主你對自己的自信心的確是非常非常非常非常的足。你用你的學長來舉例子，我也可以說說我身邊兒的UCLer。讀碩一年，我從沒遇到過本科低於211水平的同學（相信有雙非的牛人們，但我的確不認識）。我的學院（文科類）有北大復旦浙大的小夥伴，其他一些文科院系有南開中財同濟的。理工科的話，我的室友們就是很好的例子，北航南開和南京理工。這只是國內應屆生的水平，而今後和自己一同學習的還有一大把有著豐富工作經驗的國人以及外國同學。誠然，國內最頂尖的牛人可能都湧向了美國常青藤，但UCL也不招也不需要混吃等死的閑人。

題主你對自己的自信，恰好來源於你的不自知。你對UCL和其他英美大學的了解都來自於中介和別人。你的師兄可以拿到offer，你知道別人有什麼過人之處嗎？別人說英國大學碩士水，UCL就為了你那點兒學費不要節操了？不少人通過語言班拿到uncon offer，題主你的情況也同樣適用嗎？題主啊，別人家的故事終歸是別人的，題主你要申請學校就請擺正自己的心態、認清自己的定位。

我一個和題主一樣本科出身二本的朋友（但是人家雅思有7.5啊GPA85+），一直把UCL作為她的dream school。她看了你的問題和描述，心裡特別難過，告訴我說她覺得自己夢想著並為之付出的努力在你的口中就像是一個笑話，覺得自己的夢想受到了侮辱。

一句話，『呵呵』

利益相關：土澳某校Lecturer，每天掛你們的就是我了。

友好度不要了，最近問這種問題的真的好多：

英國G5和美國Top 100以後的學校如何選擇？

澳洲Go8和美國Top 100以後的學校如何選擇？

新加坡NUS要了我做Research master，這個offer和美國xx (QS 400+)大學的Coursework master怎麼取捨？

澳國立和美國xx大學(QS 250+) 怎麼取捨？

IC和美國xx大學(QS 200+) 怎麼取捨？

亞裔申請好進與否和學校好壞根本兩回事，進的去和出的來也是兩回事。你覺得雅思5分去UCL很簡單你就去咯，你開心就好。

「UK 40分就及格了」，「一定比國內容易過吧？」，你不知道UK有的professor壓的均分就是40幾分嗎？

「中介說，英國除了牛津劍橋都很水，申請美國吧，你看最多也就是能申請top 100以外的學校了」，我知道也就國內中介會這樣說吧，你不申請美國，他們垃圾GMAT課賣給誰去？他們一些所謂的海外實習機會（花錢端盤子）的機會賣給誰去？他們的文案服務賣給誰去？他們所為的個人能力領導力課程賣給誰去？

每個學校的篩選方式不一樣，uk master時間短，控制掛科率，所以進人嚴格程度中等；澳洲master有兩年時間來慢慢掛科篩選學生，掛科率極高，所以門檻可以開的很低。兩個國家我不想評論誰的方法更好或者更壞。但是美國，因為眾所周知的原因用的是一種非常adorable的篩選方式 (Asian-American groups say Harvard discriminates , Princeton admissions and its racism)。你能進的去美國top大學固然很好，但是如果國人非要認為這種大環境下去進一個美國渣校是一件很光榮的事情，那麼你開心就好。

最後真的想奉勸國內的留美中介，如果你對什麼都不懂，至少忽悠的時候拿美國容易移民作為黑英國的賣點，拿生活便利程度作為黑澳洲的賣點，拿天氣作為黑加拿大的賣點，不要拿自己完全不懂的學術情況來忽悠學生，出來混，遲早要還的。

嗯……多少孩子超努力都申請不到G5

題主這麼隨意，尷尬了……

樓上都too young too naive了，真相只有一個：

先說結論，題主沒有故意在黑UCL，題主的中介也沒真的傻到認為英國除了牛劍都不如美國top100。都是利益惹的禍。

題主說他同校的學長上了UCL，而他的學術背景說實話很一般，給中介顧問施加了巨大的壓力。而中介覺得他就這樣的條件想成功上UCL太難了，假如中介給他申請UCL不成功還要被他罵、被他投訴（我學長和我一個學校都申請到了，你沒給我申請到是你垃圾，一點兒也不專業！），搞不好該顧問的飯碗就丟了。中介顧問雖然黑，但是真的很怕被投訴的你造嗎？

如果我是他的留學顧問也會說如題一樣的話，中介永遠是自己的利益排第一位；申請者的利益：申請結果，最多排第三位，呵呵

索性不給他申請英國，免得被他罵。反正和他學長的UCL也不好比較，他最後拿的offer再爛他也沒話說。

從利益角度分析總是屢試不爽

同意的頂起來

感覺自己學校又被黑了....「知名二本」這說法真是第一次聽說

不匿吧…作為一名英國留學諮詢顧問，這臉打的啪啪啪都不帶還手的…

申請ucl ，一般雙非都不太鳥的，均分什麼的，呵呵，你的學長如何申請得到的你有具體問過么？還有雅思，就你那5點幾的水平，說實話，學校都不帶斜視的，更不要說語言了，還19周的語言，那是學校為了賺錢開給外面學校的…

無論是美國還是英國，申請都沒有樓主說的那麼容易的，我不知道美國那邊的申請的具體情況，

Ucl 成為英國的G5院校之一，申請難度之大，有的學生往自己臉上貼了1米厚的金，都被拒的一樣。沒有水的學校，也沒有水的專業，就像前面說的，還是等拿著學校的offer 再來說吧…

我之前接待過一個客戶與他的家長，學生3本，均分70多，媽媽還沒坐下來第一句話就是，我孩子可以申請牛津劍橋么…

還有，你的諮詢顧問給你說那樣的話，我只能說，黑英國是為了讓你走美國吧…

以題主PK普林斯頓的志向來看，去UCL和帝國理工太屈才了。鍍金的話，也就哈佛和MIT勉強能看。實在不行去個耶魯也還湊合。國家的未來就在你們身上了，加油！

你先看懂官網再考慮去不去吧

不邀怒答。嚴重跑題。

這個問題真不是UCL在知乎被黑得最慘的一次？

題主你提問那麼伸手黨不走心，我都要懷疑你申請的誠意了。

想看學校水平，QS, Times，衛報，FT的排名看過嗎？想選校，目標學校的官網逛過嗎？既然你校某知名二本有學長申請上了，和他聯繫過聊過嗎？既然都上知乎了，知乎上關於名校體驗和申請的精品答案瀏覽過嗎？去年和今年收到UCL或普林斯頓的offer和拒信的申請者是什麼背景條件均分雅思多少你了解過嗎？像CD，寄託這些留學論壇逛過嗎？

你提問的時候表現得越伸手黨，能得到的答案也就越水。

我高中偏科，去了某一線城市二本。

在大學裡：

gpa全院第一

兩次國家獎學金

一次數學建模美賽一等獎

兩次數學建模國賽省一等

三次挑戰杯省獎

兩篇論文

一個創業項目

入圍中國大學生年度人物

當年申請最想去的就是UCL，無奈被pending了90天還是被拒，只好去了愛丁堡。

無非是學校太渣，努力過還是這麼個結果，我也認了。但看見UCL被黑成這樣，還是好難過。

我想題主大概沒嘗過努力的滋味，永遠期待小概率事件，永遠自我感覺良好，永遠無知無畏。

你只會貽笑大方。

本來光看題目，就認定這是一道送分題。。

看到補充，又覺得樓主真的是老搞笑的。。

雅思5-5.5的水平，還是讀碩士，就算讀19周語言，呵呵。。。

誰告訴你英國的master是40分及格的？明明是50分好不好！

一個二本的呼炸呼炸，簡直要上天了！

原則上 UCL只招211以上（除非雙非很優秀）帝國理工只招985以上（除非211很優秀或很優秀的211）不存在知名二本的說法，只要你足夠優秀，學校也會錄取的。比較本科院校只是背景之一嘛～

——————————————————————

我985大學均分88現在IC和UCL都沒要我呢，敢問您哪所二本這麼牛逼。

哈哈 ucl的offer來啦帝國理工還沒有消息苦等了四個月啊

題主啊~ 您這話說的。

我感覺國民老公王思聰的臉都被您打腫了喲

記得之前有個阿姨的女兒諮詢留學的事。

好像是三本學校，說她覺得自己身邊人水平太差了想換個好的環境。問她語言成績和均分多少，她說均分70+語言還沒考。我說那去英美找個野雞大學好了，她義正言辭的拒絕了我說想靠自己實力出國。我說那好你先考完語言再說。次日，她問姐你覺得我去哪個國家好？聽說德國便宜。我又說你先考完語言再說。她：……後來我被問煩了，就逼問她語言學到什麼程度，結果姑奶奶四級還過不了呢。我問你為什麼想出國讀書，她說她覺得自己是有實力的，真的想好好出國深造。最後她竟然問我有沒有不用花太多錢，不要求語言的比較不錯的大學。

→_→→_→→_→

你怎麼不上天呢。

關於美國的事情，中介逗你玩。

關於PK的事情，你要是以為你讀個一年授課就能不讓人把你當二本了，那真是想多了。UCL的碩士並減少不了所謂影響。

IC啊，要是商科基本沒戲了。

關於均分和語言，騙得了學校騙不了自己，每年那麼幾張PGDip和PGCE基本上就是給這些人的。補考？玩脫了補考的機會都不會有的。另外，英國碩士是50分及格。

關於「本科畢業的時候，有的同學去了mit讀博，有的連找工作都費勁，然而他們的學位證都是一樣的。如果你只認識去mit的人，那你心裡一定覺得「這個x校好屌，學位含金量高」，但是如果你認識的是後者，你會想「卧槽這個水逼居然是x校畢業的，看來x校也很水啊呵呵」這個問題，

能進去並順利出來的從來不是水人，水人是想辦法水進去後卻不是順順噹噹畢業或者再也沒有消息的那種。

進去是一回事，出來是另一回事。

如何抉擇？

我是很建議你自己先拿到錄取再說。

目前你因為沒準備嘛，

所以硬條件低一些，

但真的到申請的時候，

那些你都得補上，

美國top100申請是不難，

但top50就有難度了，

你語言這個成績還不夠受審要求的。

所以我建議你先把自身條件提高，

然後都申請，

並且獲取錄取了，

再做決定。