如何評價中國購買俄羅斯S-400防空導彈系統?

記者:俄塔社報道,俄羅斯計劃在12-18個月內向中國提供首批S-400防空導彈系統。報道還說,俄羅斯官方已經於2015年4月宣布與中國簽署了出售S-400的合同,合同金額大概是30億美元。美國《防務周刊》認為,這種武器系統將顯著地擴大中國的防空空間。請問對此作何評價?

吳謙:防空領域是中俄軍技合作的重要方向,有關合作正在按計劃順利開展。


我們已經派毛子去打ISIS了。


軍方真正的意圖我們不好猜測。。。

但是至少有幾點好處時可見的:

1. 可以了解俄國人的技術達到什麼水準,買蘇35也可以了解俄國人飛行器的水平以及特點。中國在買了蘇27之後,空軍才有了質的提升,但是這些年一直是自己研發,國際上的發展走到了什麼地步,並不是十分了解。此舉正可做到知彼知己。蘇35代表俄國現役戰機的最高水平,買入也可以在一定程度上加深雙方互信,這對在上世紀有著長時間對抗歷史且邊境線漫長的得兩國無疑是十分重要的。

2. 可以消化裝備的技術,彌補我方相關技術缺陷。(這個很專業了,那些技術缺陷,額也不知道)

3. 我國在和平崛起時,受到了美國、日本不同程度的遏制,第一島鏈,第二島鏈已經成為空軍海軍繞不過去的存在,也可以看到最近在南海方向尋求突破。但是美國人不會這麼輕易讓中國得逞,最近拉森號進入島礁十二海里,挑釁意味很濃,美方一面向盟友打氣,一面試探中國反應。所以在陸上尋求俄國人的幫助,實在是一個比較好選項,俄國人的戰略空間也一再被擠壓,俄國西面尋求突破會給美歐造成一定的戰略壓力,美國人的亞太再平衡戰略,怎麼著也得向歐洲轉移一下,此時給俄國人一點幫助,也正是減小我國在東海、南海所面臨的戰略壓力,幫助俄國人就是幫助自己。

4. 其實作為嘴上的大國,中國在國際上奉行不干涉內政外交,輾轉騰挪一直不那麼順手,不好意思直接派兵干涉,美國人都說了,中國不好這口,其實這也是戰略考量,出去打一架絕對不是簡單的事,蘇聯入侵阿富汗10年後,被肢解了,讓某些人怎麼想都會後背發涼。施展一些四兩撥千斤的的小動作,不會影響國際觀瞻,也不會造成搬石頭砸腳的後果,正好兜里還有依(bo)靠(xue)國(wu)際(chan)貿(jie)易(ji)攢的幾個錢。購買俄武器這個選項,每一個務實的政治家都會考慮的。俄國人受到美歐制裁,財政日子不好過,中國適時出手,調整一下天平砝碼。還是不錯的。

。。。才疏學淺,就想到這麼幾點。


現在看來,中國近期買的一系列俄國的軍火,每一分錢都是值得的,買毛子軍火,就等於反恐,打疆獨啊,多給毛子一顆炸彈的錢,就算消滅了一群疆獨恐怖分子,多值啊


先買後造。

通過軍購,給俄國輸一點血。


大哥,兄弟出錢。你上!!


第一,中國的紅旗九雖然已經相當先進,但也大概只達到了s300的技術水平,中國需要採購進行逆向工程開發以保證後續型號開發順利

第二,基於地緣政治利益考慮,需要俄羅斯頂在前面,現在中國還沒有完全和美國抗衡的實力


蟹妖。

國際上任何大宗軍購都是政治的延續,不能僅從武器本身的需求上看。

俄羅斯需要錢,中國需要技術,從短期看是雙贏,長期看,中國是花錢買個加速buff而已,毛子則是賣腎續命。


加強戰略互信,強化雙邊關係,促進文化與軍事交流,積極開展雙邊貿易合作。

講普通話:「名正言順輸血,大張旗鼓抱團」


雙贏。


不差錢,Su47賣不賣?Su50賣不賣?


謝邀……

再謝謝科普了新聞……

小女子對這些一點都不感興趣啊……

所以一點都不了解啊……

(/ω·\*)

下次有什麼生活類的問題儘管邀請我

保證又歡樂又科普

(??????????????)


毛子的S-500防空導彈就要部署了,所以把S-400賣給土鱉是合時宜的

S-400反應時間不超過10秒,S-500不超過5秒,毛子一點都不傻


謝邀.

俄國人太缺錢了,生產線再不開動就荒了.


買進來之後不久,我們就會有自己的S400升級版


印度60億美元買5套S400,中國30億美元6套S400。


太坑了,才30億

以後絕對不能讓毛子活過來,要不然就這事他也得咬你口


如果有可能,就算美軍的裝備也不是不可以買點。閉門造車行不通。沒有完美的武器,只有不斷的改進。


其實我想對二貨青年說的是,中國需要的是逆火。

最好的防禦是什麼來著?

你們懂的。

其實我想對文藝青年說的是,中國需要的是西太平洋的制天、制空權理論,而不是匹夫之勇。

知識是一把複合弓,蒙古人靠他征服世界。

這個可以有。


推薦閱讀:

哪款武器最能代表韓國的泡菜美學?
為什麼古巴導彈危機中有強大核潛艇部隊的蘇軍不能壓制美軍航母編隊?
為什麼吉爾吉斯斯坦會有美軍基地,沒有引起中俄的強烈反彈?
阿根廷為何會由發達國家變為發展中國家?
如何評價緬甸的戰略地位?中國是否有想法/能力吞併緬甸以獲得印度洋出海口和完成對印度的戰略包圍?

TAG:政治 | 俄羅斯 | 地緣政治 | 中國 |