為什麼sony的專業監視器那麼厲害，而大屏幕的民用電視不如LG好？

01-02

那天在路上寫的，沒寫全，我只對比55 65寸及以上電視，價格都在1萬以上的型號。有沒有專業點的答案，看新聞聽說sony只剩下影像部效益還過得去，這電視為啥還整不過lg，之前同事跟我說要買個大電視，我還推薦夏普和索尼，他看了一圈回來跟我說LG.我當時也挺不服，自己過去看了半天，最後也沒話說。

題主你在LG家裡找一台1080P能勝過SONY HX950，4K能勝過SONY X9500B的機器出來。

LG這幾年是做的不錯（索尼的中端機也在用LG屏），但是說索尼不如LG那就太搞了，Xreality晶元的解碼能力連三星都兩眼放光啊

我一直覺得電視上SONY和Sharp才是相提並論的

LG可能是勝在銷售上，這個就不光是技術高低問題了

先問是不是，再問為什麼。

誰跟你說大法的電視不好的……

lg贏在營銷

從OLED電視角度上來說，確實LG現在是獨步全球。其他廠家連量產的機會都沒有，更別談競爭了。

建議去看看眼科

索尼的監視器的確做的很不錯，但是價格的確貴，不僅僅是因為他的產品好，還有一個重要的原因很符合國情那就是外來的和尚會念經嘛。而專業的監視器和民用的電視機根本不是一個檔次的東西，如果你只是為了看，便宜當然民用的電視機就可以了，但是如果你要導演監看，調色師調色，那就需要廣播級的專業監視器了。因為他不單單是為了看清楚。近幾年中國的專業監視器也是做的很不錯的，畢竟不用交進口關稅，所以價格上肯定比索尼便宜，但是質量可不差。功能上也是很不錯的。所以專業監視器和民用監視器用地不一樣，不可以同日而語。給大家看一下我們公司（北京盛火科技SANWARM監視與普通電視機的對比圖）

6000左右的買了LG也沒什麼虧不虧的

哦那只是買不起罷了

我能糾正一下，真正的大牛其實是東芝嗎……

題目就是假命題了。

大法自己在低端機上作死，不如別的牌子很正常

不明白怎麼就不好了。現在索尼不想做電視，因為利潤低，賣十來台電視還不如賣一台監視器，民用利潤始終遠不如廣播級的，還搞了個大陸特供版，在賣場自己又不懂宣傳，看他樣子電視只會繼續縮水下去。

你買中低端民用機肯定覺得不怎樣啦，同配置，你買不起，同價位，你只能買低端，索尼高端機都貴，但千萬別拿中低端同價位機來比，索尼影像技術不是普通廠家能比的

因為民用產品不光拼技術還要拼價格拼宣傳。

一個是專業...一個是民用...兩個不同的領域。

要是拿專業技術和標準去造民用機器那價格絕對高得沒人買。