互聯網金融衝擊下，銀行從業人員何去何從？

01-02

最近互聯網金融十分火，阿里等互聯網公司都陸續開了自己的網上銀行。這一舉動意味著銀行的金融業又要邁向一個新的台階。而傳統銀行業主要靠存貸款的利差來進行賺錢，而互聯網金融更傾向於一個中間機構，不同於傳統銀行的盈利模式。而由於支付寶等互聯網金融產品的出現，分散了銀行的一部分存款，使銀行規定的存款業務指標難度增加。那麼，在這種衝擊下，銀行高管們陸續的跳槽，銀行業受到新的困難，從業人員受到降薪。在這樣的情況下，從業人員應該怎麼辦？作為一名即將畢業的大學生，還有必要進入銀行工作嗎？請各位大神幫幫忙，解答解答。謝謝了

題主還問了要不要來銀行工作。

這個問題要問你自己，沒人可以解答。你想來，我可以給你來的理由，不想來，我可以給你別來的理由。任何行業都有發展的空間，關鍵看你自己想幹什麼。

大概從05年左右，金融專業開始火的，到現在十年了，一個經濟周期大概也就十年。行業里的大公司會從急需新鮮的畢業生，逐漸轉變到喜歡招有工作經驗的人，銀行從兩三年前就這樣。現在是it行業，今年的互聯網已經開始不太喜歡畢業生了。如果題主想趕潮流，建議換個行業。如果真想來，那就別找理由，只管上。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

銀行員工老老實實待著吧，互聯網金融跟咱們沒什麼關係。。。

怎麼說呢，銀行的各個崗位適合去互聯網金融公司的，實在太少。

1，會計條線

他們沒有櫃面業務，會計整條線的人基本都不需要，頂多能用上支付結算這塊的，一般的員工去了也沒用，而且人家要的也主要是對接託管銀行和三方支付之類的技術崗和一個有跟監管部門接觸經驗的領導。

2，科技條線

這個我不懂，竊以為最不缺的就是這個。

3，營銷條線

他們想要的融資方，基本不符合銀行的准入要求，銀行的客戶經理恐怕沒多少這樣的資源，沒自己的地推和直接找擔保公司中介公司來的方便。他們想要的投資方，街邊發小廣告、網上競價，用不到銀行的人。至於其他的互聯網基金理財證券什麼的，更用不上銀行的人了。

4，審批條線

我是在銀行干這個的，小微貸款審批，主要工作就是跟客戶聊天套話騙他們或被他們騙，培訓和制度上告訴我們要側重第一還款來源，去互聯網金融公司能幹啥？也聊天么？他們更需要一個模型來篩，挑個別的來聊，聊的不行但是能辦委託買賣公證能追七大姑八大姨居委會主任鄉長村書記擔保那這款也能放沒問題，客戶不想還了請左青龍右白虎跟在屁股後面當24小時保鏢，這些我都只聽過沒幹過去了我估計我也干不好我是學院派。對公業務的審批去了估計更幹不了啥了，也許未來屌絲能每人一千湊個十幾億做互聯網投行業務互聯網併購業務的時候對公評審能有點作用，但還是那句話，互聯網金融拿到的客戶基本是銀行做不了的客戶，這些對公評審口味那麼刁鑽，去了互聯網金融公司，不得嚇尿了？

5，國際業務

這個我不懂，看起來好像也用不到啊，地下錢莊比互聯網金融公司好使吧？反正雅寶路的客戶們都表示非常方便。

6，零售條線

信用卡中心還是有一些崗位可以在消費類貸款的p2p發揮一下的，行為分析啊風險模型啊什麼的。

7，風險條線

這個主要是內控、風險管理，每家行叫法不一樣，把法律也算進來吧，這塊還是有用武之地的，就不多說了。

8，計財

拜託這些人上哪兒找不來，銀行的？算了吧，四大找一個好不好。

9，辦公室、安全保衛

這個。。。其實70後60後那批進銀行辦公室的，喝酒拍馬屁安排飯局還是很有一套的，帶出去特別能長臉。現在進去的，應該蓋章寫紅頭文件調格式的水平還不錯，八卦水平也高，然而。。。安保表示已自盡。

10，投行、資金（或者叫同業？）

投行不懂，竊以為投行也懶得去，除非是自己創業。同業也許有機會，p2p可能不行，互聯網理財應該有空間吧，我猜的。

11，不怎麼看組織架構，想不起來還有啥部門了。所以嘛，銀行員工還是老老實實待著，多學點課外知識，想想別的著吧。互聯網金融沒有咱的一席之地，即便有，也是領導先上，去看看網商和webank的新聞？我猜會計和零售營銷的崗位不定什麼時候就要被革の命了，大家做好準備。

手機碼字真的好累，狗屁不通寫了半天，發現自己的邏輯思維很有問題，怎麼能提高？求大牛指點！！

首先我不知道題主的專業是什麼，但是有一點可以說，如果是純金融專業，沒有相關的互聯網IT經驗，是很難進類似支付寶這樣的互聯網金融公司，其他小型公司很容易進，但是不建議你進。

以下是我個人觀點，看不慣可以不要看。

從題主的這句「作為一名即將畢業的大學生，還有必要進入銀行工作嗎？」可以推斷出：1、題主屬於金融專業，與銀行對口；2、題主成績非常優越，乃至可以確定畢業後可以百分百進入銀行。或者題主家裡背景雄厚，可以保證題主一畢業後可以百分百進入銀行。

其實，第二條是多少金融專業的學生夢寐以求的事情。

好吧，我接著往下扯。

我先談談自己對「鐵飯碗」與私企的選擇吧。

今天剛聽我媽說了兩件事：1，我家屋後那個在廈門跑業務的小夥子回去考公務員考上了，全家歡喜。2，我一個表侄子他全家勸他回去考公務員，他嫌公務員工資太低。

這件事和題主有什麼關係呢？

假設題主畢業後不管是以自己的實力還是以家庭的實力進了某家銀行，由於本人沒在銀行工作過，也不了解銀行的工作及晉陞制度，但是可以肯定的是，剛進去也是打雜，而且新鮮感很容易消失。

假設題主經過各種努力，拿到了支付寶或者騰訊的offer成功進去，可能幹實事的時間比較多，這種公司一般不會養閑人。

問題來了，按照我這種意思，是不是去互聯網公司比較有意思？

是有意思，互聯網公司有各種技術大牛、各種風雲領袖、各種坦胸露肩的前台妹妹。但是，如果以一個金融業人士的長遠職業規劃來說，眼光太淺。

我先反駁一下你這句話「而傳統銀行業主要靠存貸款的利差來進行賺錢」，這句話放在十幾二十年前，可能正確，但是放在今日，要麼是因為你還沒進銀行就職所以不了解，要麼就是你的金融專業不過關。我想告訴你的是，銀行絕對不是只賺利差。

如果我是題主，有這出色的專業知識或者家庭背景能保證我一畢業後就進銀行，我絕對謝天謝地趕緊穿好西裝打好領帶到銀行去報道。而且此舉絕對不是為了「鐵飯碗」或者鄰居羨慕的眼光。我有以下幾個原因：

1、銀行是你任何專業金融知識的實戰場，沒有哪個地方比這更能磨礪你和檢驗你的專業知識。

2、銀行是你歷練個人性格修為的地方。說白了，你能在銀行學到腐敗，而且你也能很好的把這種腐敗運用到私企。你以為私企就沒有勾心鬥角嗎？你太天真了！

3、銀行是你身價升職的地方，具體原因我不說，且看最近各傳統銀行人跳槽互聯網金融的各種新聞和薪水吧。

4、銀行是你人脈和業務的積累。相信我，在銀行，絕對有你在支付寶結交不到的人和業務。

其他的由其他銀行人來補充吧。。。。

那我說一下我個人的選擇吧：

先去銀行干一段時間，也許你還在銀行打雜跟師傅學習的時候，某家私企就倒閉了。如果你的性格能讓你在銀行體系繼續混下去直到風生水起，那你就混下去唄，你會發現，其實國企還是蠻好的，至少你已經適應了。如果混不下去，或者不想混，再跳槽，底下想接你的人多了去了。

這幾天我想了一個非常天真的問題，假設我哪天去某個自稱互聯網金融公司的P2P平台上班，如果老闆要給我高工資高職位，我都有點怕，因為我不知道哪天老闆跑路了，police來抓的第一批人可能就是我們這些所謂的「高管」。

我也在想這個問題。拋磚引玉，共同討論。

1做好本職工作。互聯網金融或金融互聯網，金融是道，互聯網是術。先要知道金融如何服務大眾，創造價值。在這個基礎之上，應用到互聯網，使之能抵達四海。或者說，金融是南北方向問題，互聯網是車馬。方向錯了就是南轅北轍，更快的馬車只能死的更快。所以先保證正確的方向是我們從業者的基本功。互聯網金融不是要毀了一個舊世界，而是要建設一個更好才新世界。

基本功就是：金融真正能滿足客戶需求，真正能服務社會，真正能創新價值。（有客戶，提效率，能賺錢）只要我們的本質是滿符合這3個基本點，我們有能先站立住。

2打好基本功之後，一定要擁抱互聯網。互聯網就是汽車，原來渠道是快馬。快馬再快，也有它的局限性，吃草慢於喝油，路上要拉屎衛生搞不過人家，人家有輪子在公路上跑的快做的舒服，馬跑起來屁股顛的慌。所以我們就是要勇敢的棄馬換車。站在汽車一邊。自己要能把原來拉韁繩變成踩油門踩剎車。不懂就學，敢於試錯。

題主這個問題與知乎上的另外一個問題有異曲同工之妙，「互聯網金融對傳統銀行的衝擊有多少」，但是呢，當時也並沒有談到方方面面的衝擊。借這個問題，還可以多聊一聊。

先從一張圖聊起：

各銀行網點分布在全國大大小小的城市，給各個地方的人們帶去了便利。並且，不管是有文化的還是沒有文化的，不管是懂金融的還是不懂金融的，不管是年老的還是年輕的，都依賴它、信任它，這種格局是時下流行的「互聯網金融+」還不曾打破的（未來10年後就不清楚了）。從圖上的數據，已經強大到互聯網金融的公司不能比擬，如果加上不在圖中其它銀行的網點數量，更是一股強流無人能敵。目前這還是銀行絕對的優勢。

銀行有在金融圈的優勢和穩固的地位，在「互聯網金融+」的衝擊下，可能對銀行人的威脅還影響不大，但在銀行與銀行之間存在著生死存亡的競爭。所以，現在，外患（互聯網金融+的衝擊）還未能影響到銀行人，但是內憂（銀行之間的競爭）對銀行人的影響是巨大的。為什麼這麼說呢？

早在多年前，各個銀行就開始發動「圈地運動」、佔領市場、搶奪資源，到現在，市場、資源已經瓜分殆盡，剩下的是爭產品，哪家銀行產品更吸引人就會搶走另外一家銀行的客戶資源。所以，現在呢，銀行里的桂圓也不再是單純地辦理存取轉匯的簡單地結算業務，而是工作重心轉移在工作上的服務和賣自家產品上（搶客戶上）。換句話說，以前來銀行都是看銀行人的「臉色」，現客戶來銀行，都是銀行人看辦業務人的「臉色」；以前銀行人都是躺著賺錢，現在的銀行人都是對往來辦業務的客戶「察言觀色、伺機行動」，把客戶的錢「取之用盡」。再者，網點整體業績不好，那就是你銀行人沒有竭盡全力工作，就會讓你參加各種培訓來「增強」個人的工作能力等等。總之，銀行人的生活也不容太樂觀。不過呢，現在各行各業都面臨生死存亡的競爭，不僅僅銀行人。

負能量有點大哈，不過呢，用數據說話最靠譜。互聯網金融+的到來，並沒有給銀行帶來大的影響，有的銀行的網點數量反而是增長趨勢。

為了發展，銀行也會轉型。為了更好地服務大眾、精準營銷、跟上互聯網金融+的潮流，銀行早已開始向社區化和智能化方向進軍。

例如：中信銀行2015年全行新建和在建精品、社區（小微）網點124家，佔全部新建、在建網點總數的56.62%。民生銀行2015年持有社區支行牌照的1576家，較上年末增長833家，該行2015年社區網點項下金融資產1190億元，比年初新增433億元；社區網點客戶數達到398萬，比年初新增156萬戶。
例如：農行2015年超級櫃檯已推廣到全國1.4萬個營業網點，網點覆蓋率達60%。隨著智能機具的技術不斷提升，政策和市場對銀行智能機具的認可接受度提高，未來智能銀行對傳統網點的替代率或將不斷提升。

看了以上一說，銀行的地位目前還是無人能撼動，互聯網金融+還沒有衝擊到銀行人，所以，題主想成為一名銀行人為金融事業貢獻一份力量，決定權還在自己。畢竟，現在銀行也是需要人才來做他的後備力量繼續發展下去！

題主你好，看到你的提問覺得有些親切，彷彿看到了曾經的自己，我也因為這個問題苦惱過，糾結過，我發現你和我一樣，將行業的前景高度掛鉤於自己的未來職業發展。

鑒於我不能完全洞悉題主的想法，我簡單談談我的心路歷程吧，全供參考。

我在一所還不錯的財經大學，戲稱銀行櫃員專修學校。曾經我和你一樣，看到互聯網金融的快速發展，又興奮激動，又為是否還要進入傳統銀行業就業而萬分糾結。下意識得覺得傳統銀行業大限將至，我希望題主明白，傳統銀行業確實受到了衝擊，但這衝擊到底有多大？有沒有影響到讓你完全放棄它的程度？不要覺得有了互聯網金融，傳統銀行業就不行了呀。http://view.inews.qq.com/a/TEC201507200044570G?from=timelineisappinstalled=1 「互聯網金融新政：別動銀行乳酪」文中有句話需要注意「監管層希望讓網路銀行成為傳統銀行的有效補充者，但不是顛覆者。」題主還是關注一下國家對於互聯網金融的相關政策，也算是打開一個新思路。五大行都是國有銀行，政府不會坐勢不管；阿里巴巴餘額寶之前動了銀行的乳酪，還平安無事，我認為離不開阿里本身的紅色背景，說白了，也是兩方利益的博弈。互聯網金融發展快速，但如今的整個實力未必有你想像的那麼大，只是它太創新，太合理，我們都是以成長性的眼光去看待它的。睜大眼睛，不要過分神化互聯網金融。

剛畢業大學生而言，想這個問題挺好，這是有憂患意識。但是就是否影響你自己眼下的職業發展而言，你有些太過看重自己。即便你進入一成不變的傳統銀行機構工作，這份工作養活你一個人絕對不成問題，給你提供至少五年的的職業路線也不成問題。怕工資少？不好意思，恐怕我得告訴你應屆畢業生來到銀行，如果不是特殊因素的話，你的工資低是很可能的事情，你的崗位苦也是很可能得事情，你在相當一段時間內干著跟自己薪水不匹配的苦差事累差事也是非常可能的。即便沒現在的互聯網和利率市場化的時候，以前所謂躺著賺錢的銀行，也是如此。

更何況如大家所說，現今各商業銀行並沒有固步自封，而你，在沒一點金融行業經驗和基礎的情況下，不見得能跟得上銀行變革的步伐。你說銀行高管跳槽，請問你有了解他們跳去哪裡了嗎？是不是還是銀行或互聯網金融概念的地方？那如果你作為這些互聯網金融概念下的董事長，你挖銀行高管來幹什麼？你看重了他們什麼才挖他過來？

這個問題倒不如是問: 我應該怎樣積累業務知識和規劃職業路線，才能跟現今互聯網與金融逐漸融合的背景下，使自己應有的職場價值以及競爭優勢？

如果你還不清楚銀行是怎麼運作，有什麼行業特性，各主要崗位工作有什麼苦與樂(這些苦樂對於你個人你是否吃得消接受得了)，那麼建議條件允許應該去銀行申請實習(雖然實習可能也只是皮毛)，了解清楚，先問問自己願不願意干金融這個行當，再關心別的問題吧。

作為金融公司的HR，建議你去銀行。從銀行出來的人，客戶資源及其質量都是非常不錯的，只要看到是在銀行工作過的，我的眼睛會放光。也許你說，過幾年，等銀行日薄西山的時候，我就不會想要這類人了，我只能說，你太天真。瘦死的駱駝比馬大你懂不懂，更何況，你怎麼確定它會成為瘦死的駱駝呢？去銀行吧，那會給你的簡歷鍍一層金！

好好在銀行上班，多學習互聯網相關知識。等待金融銀行業更加互聯網化；現在的互聯網金融基本都涉嫌違規，做不起來的。相關部門下個文，這行業就掛了，要懂相關部門的蛋糕，必死。

樓主想要詢問的是：有沒有人能預見大潮流？TA好跟著時代走，別被淘汰了。

我不想跑題，但是這個問題你去知網上下點相關論文也許會解釋得更權威。

但針對你求職的提問，顯示：

1.這顯示你未來規劃不清楚。你沒有自己感興趣的類型。銀行不會像私企受到很大的震蕩。你是不想做被歷史碾壓的人？追求大概率的穩定？還是說想有一番作為？還是想畢業能找到能滿意的工作？還是想在工作中能提升自己？你想得到的一些東西，什麼行業都可以給你。

2.我真怕這裡的回答會影響你的人生，不過好在大家都是各抒己見，你提取一點就好了。

3.這個問題難道不是老闆，高管們考慮的問題么？這不是連他們都頭疼的問題么？

我感覺這麼問就是沒有去實習過。先去小銀行試試，有經驗了再去面大銀行的實習。覺得銀行不適合自己拿著你實習經歷和人際交往能力去面其他行業。或者反過來，先去互聯網金融？？自己觀察詢問企業內的人比較靠譜。在裡面呆久了，想知道的信息可以問。上面回答家庭實力雄厚我都不知道怎麼分析出來的。有這麼強悍的家庭的父母會讓孩子上這來問？早就安排好讓孩子去實習體驗了好不好。當然不排除政府二代想讓後代進銀行的。我只能說這麼強的家庭的孩子應該是不用擔心，有個好好的收入，安安穩穩地工作，父母的背景撐著應該不用擔心過不上好日子。

還有四大五大哪有那麼好進，某一層說去干一兩年，這東西自己沒體驗過就別拿出來說了。你在某個類型做久了，認識的人就那一塊，積累從一開始就會拉開差距，哪有那麼容易轉舵。至少目前我還沒有看到過國有一兩年，跳了後就蹭蹭地發展。倒是有個國有大堂做了一年多，就跳某股份制銀行，然後跟我說句很理想化的話:小點的銀行更容易上去。其實做的也不比大堂升級了很多。

上面是吐槽，比較贊同一樓答案，內部人士一般知道各個崗位的日常工作。有沒有get到技能。職業發展前景如何。

你的日常工作是不會讓你有閑心思考這個單一因素的。只是心裡活得明白，別哪天被裁了，還不知道為什麼，然後因為沒有提升很難找到工作。

-----

我自己在銀行實習過兩次三個假期，大堂和貸款部門。分行也幾乎每天跑，各個部門也都辦事去過。大概觀察了一個銀行系統的運行模式。我去之前的要求真放得很低很低。什麼被罵呀，干雜事，做免費勞動力。沒關係！可是實習下來還是感覺到內心深深的掙扎，有些東西，是不必要的，讓我有些失望…

個人的力量搏不贏大局勢。知乎上已經有分析各大銀行利潤下降的文章了。這兩年進去的話看你是在哪家，反正有的業務不好做。

鑒於樓主已經是快要畢業的學生，問題如此宏觀。只能說你最後的選擇一定是你當時各路信息比較後的最優選擇。我以前深深熱愛銀行這個聽起來高端的組織，我真的是愛金融這個行業，這裡面有優質的工作環境和人才，有滿足你野心的東西。怕啥呀？Good Luck~ 說話太得罪人，還是匿了。。。

沒錯，銀行業在衰落，應屆生畢業進銀行，會有落差，再沒有那麼好的待遇，指標考核一日比一日重。

先分析的是你的性格，你的性格是否適合進入銀行業，銀行業相比互聯網金融人力更多，人際關係更複雜些，你的性格能否甘之若飴？

說說好的方面:因為銀行業衰落，大量才俊流失，這樣，職位空缺更多，晉陞可能意外的會快些，當然，收入不一定讓你滿意。

你是希望往哪條職位發展路線去努力？管理？技術？後台？業務？

想好了這些，也許對你會有些幫助。

銀行也不是在坐吃等死，不在沉默中爆發、就在沉默中死亡