城鄉規劃專業教學偏建築的合理性在哪裡？

01-02

本人是城鄉規劃專業大一的學生，在剛剛接觸這個專業時就聽學長學姐說城規和建學差不多，然而在我經過這一個學年了解後，感覺城規與地理、經濟的聯繫好像更大。我們學校的城規教學偏建築，其它老八校好像也是這樣。我也接觸過一些國外的學生，他們的城規專業和建學沒有多大關係，而且根本不是在同一個學院。我這個學年的專業課與建學很相似，但是我感覺與城規而言並沒有什麼用。對現在的學習有一些疑惑，望各位知友賜教解惑。

你能提出這個問題，首先說明你對自己的專業特性有著比較敏銳的洞察力，至少比你那些認為城市規劃和建築學」差不多「的學長要強。不知道現在還有多少人仍然懷著一顆建築師的玻璃心在做規劃，做出一些亂七八糟又讓自己很不開心的玩意兒出來。

你的感覺沒有錯，城市規劃確實跟地理學和經濟學有著莫大的關係。隨著你的深入學習，你會發現你接受的建築造型能力訓練在城市規劃設計中用處並不直接。充其量是培養了你的審美和平面構成的能力。但，即便如此，就是這點殘餘的（當你放下建築很久之後你就能體會到這個詞的意思）建築訓練中積澱下來的審美能力，對於規劃設計的形態方案而言還是有助益的。除此之外，用處真的非常非常非常局限。（也許可以以後跟建築師談笑風生？）

那麼接下來給你一點建議：

1. 建築學的課程既然還要學習，那麼至少在績點上好看一些，這樣其實也是給你後邊多一些選擇；

2. 如果你想走城市規劃師這條職業路線，那麼你現在才大一，我建議你不要把自己當成建築師，不要崇拜所謂的「酷炫」，「逼格」等頗具藝術生思維的東西。把自己當成一個純正的理工科學生，講究邏輯和理性，這兩個對於城市規劃是非常重要的。說話避免」我認為「，」我想要「，」我要營造一個XX空間」；

3.多花時間讀書，少花時間畫圖。這後半點，跟第一條建議自己平衡好；

4.思而不學則殆，這點時刻牢記。你善於審思很好，但應該不停留在這一階段（對另一類人，譬如你的學長，就因該說」學而不思則罔「）

先這樣。

少年，你以為現在還有多少城市等待著你像畫圖紙一樣規劃。

有的話你也沒有維特魯威一樣規劃古羅馬那樣能規劃好。

了解建築才能了解建築群，才能規劃好一個區域。

我們規劃課流弊的老師，也只不過能總規劃開發區的一個中等面積的項目，再大一點就要團隊或者只是提交方案。

你才大一還有4年，也許還要讀研，還有很長的工作經驗等著你，不要著急。

如果想了解還有網路和圖書館，大學並不只是課堂。

不過你有這份求知心已經比其他人強很多了。

謝邀。首先解答一下你認為城市規劃偏向於建築學的問題。

認為城市規劃專業偏建築是有一定合理性的。主要有三點：1、城市空間的發展本來就來源於建築內部的空間發展。城市中公共空間、私密空間以及半私密空間的分類以及延伸都是從建築內部的空間發展演替而來，所以在學習城市規劃空間來看偏向於建築無可厚非。2、城市內部的功能分區的最原始構架也是來源於建築內部的功能分區，甚至於人流分析等等城市規劃的基礎分析都是來源於建築。3、城市規劃本身的發展軌跡是從建築的發展歷程中衍生而來。建築本身的發展遠遠超過城市規劃本身的發展，片面的來說城市規劃是建築的一個衍生方向。

當然，也有不同，這就是經濟與區位方面的考慮基本與建築沒有交集。這一類的分析在城市規劃中的回答太多太多，我也就不贅述。個人認為，經濟是城市規劃發展的主線，從開始的工業化時期到現在的城市群發展模式，都是圍繞著經濟在進行城市的發展，經濟是城市發展的基礎與命脈，要學好城市規劃，在我看來《城市經濟學》是一定且必須學好的課程。建築的東西看看，學學，感受下空間尺度就基本夠了，反正以後真正做規劃之後和甲方討論的所謂空間尺度都局限於風水，空間的敏感性需要從小的空間培養才能形成一個對空間有一定感官的思維，在城市規劃的學習初期非常有用但是學到後面局限性就大了。

最後說一點，城市是經濟發展衍生出來的產物，而建築不是。你可以在一個偏僻的山崖邊建一所房子，但是永遠不可能在一個偏僻的山崖邊建一座城市。

中午沒休息，回答有點亂，請輕噴。

建築是規劃的祖師爺，是必須要拜的，因為城市規劃是上個世紀才搗鼓出來的學科，以前全是建築師在負責搞這些事情，而以前的建築師基本都是精英人物，不像現在是......白領職業......吧。

現在你大一，大二之後就會開始接觸規劃的東西了，像什麼城建史之類的，設計課也跟建築的不一樣了。外國規劃學科分得很細，有技術類和理論類，但真的不如中國這個全才教育，你要是專精規劃，除了進政府機關可是行情不好，你連搬磚都幹不了，接觸點建築......其實也沒什麼用......

因為城市規劃有一門叫城市設計，學建築唯一的用處就在這裡了，肯定要培養你一點建築感念，要不然全是方盒子，弄總平面的時候不至於都是方塊。