怎樣寫一篇有思想深度的影評?


這部電影是我拍的。上面的那些分析都錯了。


怎麼寫我不知道。但我知道,喜歡用巨牛無比這類詞兒的作者,是寫不出巨牛無比的影評的。


建議修改一下問題,因為巨牛無比是一個很模糊很主觀的定義詞,沒有明確標準。自古文無第一,很難說什麼樣的影評是巨牛無比,只能淺談一下怎麼寫一篇好的影評,我也不是特別懂,權作拋磚引玉吧。

在我看來要寫一篇好影評的首要條件肯定是閱片無數,閱遍世間好片爛片平庸之片,進行對比,有對比才能明白好在哪兒不好在哪兒。

接著是了解電影的歷史,了解各個電影流派的特點與代表人物和代表作品,而到了這一步最好還要了解這個電影流派源起國家的文化。略武斷地說一句,沒有足夠的文化歷史知識沉澱不足以談藝術,好的藝術作品也必然包含豐富的文化歷史信息。這方面我很喜歡周黎明老師的影評,周黎明老師的影評談文化談歷史都是非常非常好的,而且字裡行間的氣度心胸真的令人心慕不止,謙謙君子大概就是說他吧。

再有是需要了解電影工業,了解電影製作人員的分工,除了導演演員,還有編劇攝像剪輯配樂化妝等等,所以一部電影是許多電影工作人員共同的勞動成果,談電影勢必也要談到這些幕後工作以及這些幕後工作人員。

還有就是要培養自己的審美情趣和美學觀點,這年頭不怕觀點奇崛劍走偏鋒,就怕平平無奇泯然眾人,這方面可以參考下徐浩峰老師的影評。

很籠統地談了一下,寫得不好,錯漏之處還望大家不吝賜教,希望看到更精彩的答案。


影視專業來答。

巨牛無比這個詞語太空洞了。還是回答一下怎樣寫一篇專業的影評吧。

首先要具備的是電影的基礎知識。如鏡頭的調度,場面調度,色彩理論,光線理論,人物性格分析,觀眾心理學,等諸多方面。

第二,要具備一定的閱片量,具體的拉片子需要專門跟隨老師學習。

第三,開始寫作,專業影評並非讀後感,首先要有文章的邏輯層次,論點是什麼,論據是什麼?哪裡是你的獨立的分析,哪裡是影片中的例子。這裡面有何關係?

第四,要確定你的題目和主要研究方向。如導演風格,觀眾心理,攝影,光線,色彩,表演,聲音,電影營銷等選擇一個具體的方面,來進行研究。

推薦蘇牧的《榮譽》,你可以做更多的了解。


就像張小北那樣的唄!第十放映室里哪個都巨牛無比,再配上那個聲音,誒呀媽呀,絕了


影評人那一欄寫的是特呂弗或者巴贊。


先從尊重自己真實的觀影感受開始做起。


寫出自己的真實感受,喜歡也罷,不喜歡也好,只要是自己所思所想,不在於什麼花哨的東西。真!


電影是一個群體勞動的結果,所以影評就是分別評價各種電影中的勞動

第一步,先整體描述一下電影給你的感受,注意引經據典,必須高大上,3~4句話足夠

第二步,從導演,演員,編劇,攝影,剪輯,音樂·······各種角度去批判或者褒獎

第三步,總結一下,注意引經據典,必須高大上,3~4句話足夠


別人說好看的電影,你說不好看,別人看不懂得電影,你談的頭頭是道


巨牛無比不好說

倒是可以介紹你看一本書《全方位教你如何寫影評》

下載地址:全方位教你如何寫影評.pdf


把你想說的一句話寫到論文的長度


大概就是一本正經的胡說八道吧


還沒上映,沒法幫到您。


的士兵馬俑。你們葉門隊醫師父之所以、一定之規款子、一下火車上看不!在這個網站


智商情商過得去,文學功底過得去,就是這麼的困難,從巨牛無比也就看出文學功底了,其次還有目的性,是真的有所感悟,還是我就想安靜的裝個逼,懷著不同的心態與目的寫出來的也是不同的


沒有牛逼觀影思維和牛逼的文筆的實力,還想寫出牛逼的影評,提這個問題的也只能讓人覺得呵呵了…


話就說到這了,剩下的看題主的了。(特別適合王家衛電影)


用心寫


巨牛無比是什麼電影?


推薦閱讀:

國產電影保護月對國產電影有哪些影響?
如何評價彼得·傑克遜執導的電影《金剛》?
為什麼中國會出現錢多人傻的現象呢?國外也會有爛片票房高的現象嗎?
為什麼在電影院看電影的感覺如此不同?
遠洋漁船魯榮漁2682號「11人殺22名同伴」事件如果拍成電影會是怎樣?

TAG:電影 | 影視評論 |