航母的戰略意義真的有那麼重大嗎？

01-02

講個故事，蘇聯從不重視航空母艦的發展，如果不是戈爾什尼科夫連蒙帶騙的說服赫魯曉夫，連第一級莫斯科級航母也不會出現，為什麼不會出現，留下以後說，繼續說戰略意義，古巴導彈危機，不知道的"自行百度，美蘇大戰一觸即發，最後蘇聯慫了，為啥呢，赫魯曉夫問各位元帥，我要踏平美帝國主義的老家，該用何種方法，原子彈是不能用的，因為都有，打起來就都成廢墟了，那就打常規戰爭，突然發現，長途奔襲上萬海里，沒有航空母艦，無法取得制空權，制海權，所以慫了，沒法打呀，之後才明白了航母的重要性，後來的莫斯科級緊急停建，直接上來基輔級，後面的故事慢慢講。

其實我真覺得像這種軍事類細分領域能有這麼多人來看，真挺不容易的，我也很願意和朋友們交流。

我開始重新講個故事，，你們就當我是個寫段子的，領會主體就行，細節慢慢聊，

蘇聯一直不認為自己需要航空母艦，近海防禦要那東西幹啥，機場就夠了，斯大林時期，庫茲聶左夫，提出來轟炸柏林，並親自指揮，一戰成名，當然，那時他也是蘇聯五人國防小組成員，但技術員出身，思維大膽，脾氣大，據小道消息傳說，數次頂撞斯大林，

斯大林同志，我覺得我們應該重點發展航空母艦，並建立藍海海軍。

不建，沒用。

斯大林，你sb.

你sb,你sb,你全家都是sb..

據說連降三級，後來赫魯曉夫上台，

當時美蘇爭霸，拚命製造核武器，你造一萬噸當量，我造十萬，我造一百萬，一千萬，五千萬。。。。。

最後赫魯曉夫造了一個在本土都沒有空間引爆的核彈，個太大了，他認為，一切武器都沒有用，原子彈才是解決問題的方式，這個時候，庫茲聶左夫又來說自己的航空母艦，沒有好結果，海軍司令換成了戈爾什尼科夫，

這哥們上了就先站隊，報告親愛的赫魯曉夫，庫茲聶左夫是sb,我認為航空母艦沒有用，只有核武器才能解決我們於帝國主義之間的矛盾，

赫魯曉夫一看，這兄弟上道，說這話我怎麼這麼愛聽，一定得重用，

親愛的戈爾什尼科夫同志，你說我們該如何發展海軍。

敬愛的赫魯曉夫同志，我們要發展近海防禦，把有限的國防資金都投入到核武器的研發上，

親愛的戈爾什尼科夫同志，我太愛你了，接著說，

敬愛的赫魯曉夫同志，美帝國主義亡我之心不死，他們也在全力研發核武器，不光有導彈，戰略轟炸機，而且他們無恥的裝載到了潛艇上，我們一定要提高反潛能力，不能讓他們的陰謀得逞，所以我提議，要建造莫斯科級反潛驅逐艦，艦上要多裝備直升機，提高反潛能力，

同意，馬上建造。

與此同時，戈爾什尼科夫同志，也在軍事學院里開設了航母的相關知識課程，奠定了最早的蘇聯航母理論基礎，

莫斯科級一共建了兩艘，排水量15000噸，前半部分與驅逐艦無異，後半部分平直甲板，有升降機，配有機庫，裝載14架卡-25,

別小看這幾架小破飛機，上上下下，如何全天候執行任務，艦上起飛降落，損管，油料管理，武器裝備。。。。

這是蘇聯最基礎的積累。

正在這個時間，古巴導彈危機，成因是敬愛的赫魯曉夫同志，用一艘柴油運輸船，把核導彈運輸到古巴，並在古巴建立永久垂直發射井，這美國怎麼忍，赤裸裸的打臉，

蘇聯不怕，打，誰怕誰，歷史書上也講過這段，並且還列舉了雙方的坦克，飛機數量，蘇聯比美國多不少，教科書總結，優勢還是在美國，

為什麼，核武器的威懾意義大於實戰意義，大家都有，結果就是誰都不敢用，當然，誰也不知道到底用不用，萬一沒想明白，也有可能，怎麼辦，還是要打常規戰爭，進攻還是防禦，跨大洋的作戰，制空，制海，如何保證，我要是有航空母艦，先是航母編隊的互毆，就像二戰美日中途島，勝利的一方，可以用自己的航母編隊直接碾壓對方海軍於空軍，這時候敬愛的赫魯曉夫同志發現，碾壓是不行了，就是航母編隊的互毆也沒戲，艦隊設置不一樣，都是近海防禦，剩下的巨艦在航母編隊前就是渣渣，八萬噸的大和都弄沉了兩艘，莫斯科級準備建四艘，緊急停建，上了基輔級。

因為沒有配套的航母編隊艦艇，基輔級上就堆滿了防空武器，反艦導彈，一艘滿載四萬噸的航空母艦，自己能頂一個特混編隊，尤其ss-n-12，攻擊速度2.5馬赫，戰鬥部是一噸常規彈藥，或者三十五萬噸當量tnt的核彈頭，美帝國主義面對如此扯淡的防空武器直接嚇傻，那是1976年，完全不安套路出牌。

寫累了，純手機，繼續求贊，估計得寫好幾天，

基輔級航空母艦，1977年，正式裝備蘇聯海軍，次年，雅克38m,上艦服役，這是世界上第一款，擁有垂直起降戰鬥機的航空母艦，但是，依然面臨許多問題，蘇聯光大的疆域，以及於北極圈接壤的領土，海軍擔心，蒸汽彈射器會產生結冰問題，而且，也沒有蒸汽彈射器的技術儲備，

基輔級一共造了四艘，基輔，明斯克，新羅西斯克，巴庫，

基輔賣給了中國，成了公園，艦上拆的也差不多了，就這殼子，給兔子就美壞了，

後來韓國也想研發自己的航母，沒錯，是韓國，從俄羅斯手裡買了明斯克和新羅西斯克，研究完後，進行拆除，先把新羅西斯克拆了，明斯克還沒拆，就又出事了，97年金融危機，沒轍了，賣吧，現在在深圳還是廣州，又成公園了，

這兩首在賣給韓國之前，就被毛子拆除過一次，韓國研究完又繼續拆，據說時間來不及，就準備把沒時間拆除的直接用炸藥炸掉，後來發現，真結實，航母對一般炸藥免疫，

巴庫後來改名叫戈爾什尼科夫，送給印度，但俄羅斯要求，必須由俄羅斯進行改裝，為什麼呢，蘇聯解體後，俄羅斯只繼承了有限的幾個小型造船廠，還都是造潛艇與小型水面艦船，這就是為什麼你這幾年看到的俄羅斯大型水面艦艇都蘇聯繼承的，這幾年也沒有開工建造，要求改裝，是用印度練練手，你出費用，我練工人，與設計，

基輔級的服役，最害怕的不是美國，你猜猜是誰，

嗯，是日本，

推薦本書，明斯克出擊，日本人自己寫的，

裡面有很多實戰構想，

庫茲涅佐夫級，83年建造，85年服役，91年，裝備俄羅斯海軍，對，你沒看錯，我也沒寫錯，不是蘇聯海軍，因為蘇聯解體了，當時的黑海造船廠已經歸烏克蘭了，時任蘇聯國防部的部長，親自下令，在艦艇沒有做完試航，沒有艦載機，僅有三分之一艦員的情況下，強行下令從黑海造船廠啟航，開到俄羅斯入列，這是現在俄羅斯僅有的一艘航空母艦，這也是世界上第一艘擁有滑越式起飛於傾斜小甲板的航空母艦，

隨著蘇聯的解體，二號艦，瓦良格，停建了，停建的還有蘇聯的第一艘核動力航空母艦，烏里楊諾夫斯克號，

蘇聯解體後，俄羅斯一直在和烏克蘭談判，希望烏克蘭能完成瓦良格與烏里楊諾夫斯克號的建造，烏方倒是同意建造，但要求俄羅斯補足艦船欠款，當時瓦良格完成68%，烏里楊諾夫斯克號完成合攏，完成度將近30%,俄羅斯準備按照瓦良格總價32%，烏里楊諾夫斯克70%,補足艦款，

烏克蘭不同意，烏克蘭認為，原來的建造款是蘇聯給的，你俄羅斯是另外一個國家，必須兩艦都按照100%補足欠款，

於是就談啊談，當時俄羅斯還派了個總理，在烏克蘭談了很長時間，某天談至中午，雙方都談煩了，烏克蘭方面提議，咱們去船廠看看，當時的黑海造船廠，老廠長馬卡羅夫陪同，俄方總理邊看邊問，馬卡羅夫同志，你是廠長，你說，要多少錢才能造完，

馬卡羅夫說，親愛的總理同志，我不要錢，我只要一個條件，，

總理聽說不要錢，眼鏡都綠了，親愛的馬卡羅夫同志你說吧，只要不要錢，要什麼都行。

馬卡羅夫含著淚說：我只要一個強大的蘇聯。

一艘航空母艦，從艦載機，攻擊防禦武器，配套期艦船，科技研發，幾十個軍工項目，幾百個科研重點技術崗位，數千個專利項目，幾萬個科研技術人員，這一刻，雙方都明白，這兩艘航空母艦，是永遠也建不完了，

自次以後，不談了，

可是有人依舊不安心，

黑海造船廠，一直就是靠軍費活著，蘇聯和俄羅斯不給項目，就只能餓著，烏克蘭也養不起這麼多技術工，

這時，來了一個航運公司，找到黑海造船廠，說國際航運蓬勃發展，我們準備在你們造船廠定製六艘遠洋貨輪，並且直接把定金付了，但有一個要求，就是要用你的零號船台，

晚上船廠緊急開會，因為現在零號船台上放著的是烏里楊諾夫斯克號航空母艦，怎麼辦，拆還是不拆，馬卡羅夫造了一輩子的航空母艦，從莫斯科級，基輔級，庫滋聶左夫級，到現在最新的核動力烏里楊諾夫斯克，一輩子的心血，捨不得拆，但船廠得吃飯，連員工帶家屬，幾萬人要吃飯，開了一晚上的會，也沒決定，

第二天，又來了一個瑞典鋼鐵公司的副總裁，準備每頓噸高出市場價150美元，收購零號船台上的烏里楊諾夫斯克號航空母艦，並且，也付了定金，這回不用開會了，拆吧，

四千多噸鈦合金特種裝甲鋼，全拆成一米見方的鐵塊，

拆完後，航運公司來電話，說航運市場急轉直下，船不造了，並願意支付違約金，

過兩天，鋼鐵公司也來人了，說上次來的那個副總裁不懂行情，廢鋼我不要了，並願意支付違約金，如果非要我收購也可以，但價格得從新談，每噸要比國際市場價便宜100美元，

你們都猜對了，是美國，倆家皮包公司，幾百萬違約金，就終結了蘇聯的航母之路，

你想知道航空母艦算不算戰略武器，現在，你覺得呢，

鑒於大家這麼鼓勵，我後面繼續履行一個段子手的使命，提前預告，後面會有美國航母發展，英國航母發展，日本航母發展，因本人時間不固定，只能抽空更新，感興趣的同學可持續關注，

最近時間緊張，故事編輯中，稍後，

周五前一定更，十分感謝大家的贊，

覺得好的就贊下，

針對幾個問題回答下，

瓦良格回家的路走的長了些，從購買到拖回國，用了很長時間，開始我們以為土耳其是真的因為安全問題不準瓦良格通過海峽，後來明白，還是美帝，直接授意，更是公開喊話，

西方媒體一直在鼓吹航母無用論，說是海上棺材，移動廢物，那為什麼又不讓我們把這完全無法自主航線的瓦良格拖回國，不能讓完工僅僅30%的烏里楊諾夫斯克號留存於世，

瓦良格在黑海造船廠啟航的時候，老廠長馬卡洛夫拖著重病的身體在岸邊送行，含淚送別了瓦良格，兩年後，馬卡羅夫帶著遺憾，離開了人世，

這不僅是一艘航母的終結，更是俄羅斯航母時代的終結，是工廠及全國為之奮鬥了盡三十五年偉大事業的終結，是偉大強國驕傲與威嚴的終結——馬卡洛夫

據說，我們在瓦良格的船底，帶回來瓦良格的設計圖紙，據說還有烏里楊諾夫斯克號的設計圖紙，

今年上半年，我們和俄羅斯簽訂了海上移動核電站的共同建設協議，

蘇聯在基洛夫級核動力巡洋艦上，有多年實際操作經驗，我們國家的很多技術也是緣於俄羅斯，

在蘇聯時期，武器裝備設計由內陸的設計研究院完成，具體施工給了烏克蘭，這也是為什麼黑海造船廠越來越困難的原因，因為他沒有設計能力，養了一廠的技工，

蘇聯解體後，俄羅斯只繼承了部分蘇聯的造船廠，主要還是造小型水面艦艇和潛艇的，這也是為什麼我們現在看到的俄羅斯艦艇都服役了幾十年還沒有更新的原因，現在的蘇聯颱風級戰略核潛艇，也只有一艘能正常行駛，還主要是當做測試艦，最新的北風之神級首艦也是整了快十年，

蘇聯解體後，俄羅斯於美帝簽署了核武器削減條約，其中主要部分就有颱風級，俄羅斯說，我沒技術人員，不會拆，美帝說，我有，俄羅斯說我沒錢，美帝說，我出，

順便提下我天朝，在我上高中的時候，我們於窮困潦倒的俄羅斯簽署了su27,的合作生產協議，印象中是定了上百架，給毛子樂的呀，但我們有要求，必須在沈飛就地組裝，

第一年，十五架，

第二年，八架，

第三年，三架，

俄毛這個罵呀，娘的，越裝越笨，越裝越少，這執行完合同還不得3000年，

第四年，合同取消，

若干年後，經過烏克蘭的幫助，殲十一，橫空出世，

先更這麼多，今天要是孩子睡的早，我就更英國航母，

1917年，英國將正在建造中的勇敢級大型輕巡洋艦的三號艦，暴怒號，改裝為世界上最早的真正意義上的航空母艦，甲板長175米，寬27米，滿載排水量27000噸，

1918年9月，百眼巨人號完成建造，它原本是一艘建造中的客輪，它是世界上第一艘擁有全通式飛行甲板的航空母艦，

這老牌資本主義國家，曾經的日不落帝國，

最近事情較多，公司網站上線，我和一輛軲轆多的數不過來的大拖掛發生交通事故，萬幸，人沒事，並感謝大貨車的不殺之恩，孩子長了四顆蟲牙，去了三家醫院，大夫建議全麻，我爭取不讓這篇爛尾，有時間我一定更新。

更了一部分，自己不是很喜歡，刪了重寫吧，希望你們還是喜歡不吃藥的我，

不寫了，狀態不到，寫出來也不好看，本來是想講幾個故事，蘇聯的故事說明航母的戰略重要性，美國的說明航母戰鬥群的各種使用方法，法國的說明核動力還是常規動力，英國的說明航母需要多大噸位，日本的說明，，，

各位原諒，有機會，在其他問題再更，汪汪，，

「全世界88%的人口和80%以上的國家的首都均位於距海岸不到1000千米的地區。」

「全世界擁有60架以上作戰飛機的國家有57個，擁有60架以上較先進的三代機的國家有37個，其中多數為美國盟國。」

——以上文字摘取自尹卓所著《美國最新海上戰略》

剛好看到這個問題，手邊剛好有這本書。

註：第二段數據為書中所引用的90年代數據。

相親市場上，擁有一輛豪車的意義有多重大，航母的戰略意義就有多重大。

當你在談判桌上面對一個擁有豪車的相親對象時，第一個想法肯定不會是和他比誰跑得快。

而是：我草這逼好有錢。快來做一點py交易吧……

航母也是一樣的。通常強大的不是航母本身，而是擁有航母戰鬥群這件事情所體現出來的整個國家國力的強盛。有航母就要有配套的人員，配套的飛機，配套的護衛艦隊，配套的資源後勤支持。所以當一個國家擁有航母戰鬥群的時候，就意味著他同時擁有了相關的人員，相關的戰鬥機轟炸機，相關的海上戰鬥力。這些東西放在一起的戰略意義，已經遠大於其本身的戰鬥力了。

你和它在談判桌上坐下來，第一反應一定不是和他打一場海戰。

全世界那麼多國家，能夠持久地擁有有戰鬥力的多個航母戰鬥群的國家，好像只有美國。學強者的套路不會有錯。

世界上沒有什麼外交衝突是一個航母戰鬥群解決不了的，若果有，那就兩個戰鬥群這就是美國的外交政策

也是中國未來的外交政策

我們說到航母，一定要有一個概念，就是航母不僅僅是一條平頂船，他還包括以他為核心的各兵種的混合編隊。

一個典型的航母編隊，應該要有全面的情報支持，包括衛星和地面情報支持，要有完善的後勤保障，要有前出偵察和反潛的潛艇，要有兩翼側衛的護衛艦，要有並行戰鬥的驅逐艦，更要有戰鬥機/攻擊機/反潛機/預警機/運輸機/直升機等等混編的飛行聯隊。

諸如，一隻典型的尼米茲航母作戰群，包括1艘航母、2~3艘防空型巡洋艦或驅逐艦、2~3艘反潛驅護艦、1~2艘攻擊型核潛艇、1~2艘後勤支援艦組成單航母戰鬥群，共有7~11艘艦隻。還有各型號飛機70-90架。這實力相當於一個中等國家的海空軍總和，尼瑪可以碾壓世界上大部分國家的海空軍了，好不好。隨便開到一個國家海岸邊，不相當於陳兵於境，引而待發的感覺嗎。更何況，航母上的預警機反潛機和雷達肯定在拚命工作，沒有足夠縱深的普通國家早就被扒掉底褲，嗷嗷待宰了。

因此考慮到一個航母編隊所具有的海陸空綜合打擊能力，而且還具有強大的機動性，這種移動到哪裡就改變哪裡的戰略平衡的綜合堡壘，難道戰略意義不大嗎？
場景1：台灣腦殘黨魁勝選後宣布台灣獨立，大陸立刻三軍動員按照反分裂法準備越過海峽，這時候，不管是誰，一定在想，美國的那幾個大寶貝在哪裡玩耍，會不會過來。看，在事關國運的大棋局之前，航母作為必須要考慮的重要棋子，這就是戰略意義。
場景2：其實沒有什麼好編的。
對中國來說，在海軍實力上趕上米帝，在未來二十年基本不可能，儘管這樣，也不能妄自菲薄，還是要造出足夠自己使用的船船，確保在西太平洋的戰略存在和馬六甲乃至印度洋的通行安全。基於此，航母編隊的戰略意義不言自明。

深度：瓦良格號航母對中國意義國家戰略金錢買不來

再轉一文：

航母戰略意義和實用價值分析

航母戰略意義和實用價值分析鐵血網

第一要點：航母的前世今生？

航母，也叫能起飛降落飛機的大船，世界上的第一艘航母誕生是在1911年前後美國人的重型巡洋艦上，當時駕駛員伊利駕駛著一架「寇蒂斯」單座雙翼民用飛機強行在伯明翰號巡洋艦上起飛成功，這次壯舉為航空母艦和海軍航空兵的發展邁出了艱難的第一步。二個月後，也就是1911年1月18日，他又強行在賓夕法尼亞號重型巡洋艦上降落成功，證明飛機完全可以從軍艦上起飛和降落並執行戰鬥任務，它奠定了航空母艦作為一種新型戰艦的生存基礎。

當時的戰機技術，以及發動機技術還比較落後，不能載荷很重的武器，只能靠著人工拿著輕機槍對地面目標進行射擊，而且當時飛機速度也不高，也就200公里每小時的速度，而且飛的也低，這就限制了飛機在第一次世界大戰期間中應用，後來隨著戰機技術和發動機技術發展，載荷越來越強，重武器和炸彈也能上了，飛機速度和高度都適當的上去了，這樣航母上的大傢伙什戰機也就派上用場了，所以，在第二次世界大戰，戰機和航母對決定戰爭的勝負都起到了關鍵作用，你看看美日的太平洋海戰，唱主角的還是航母，也驗證了杜黑的制空權理論正確性。

後來戰機技術和軍艦技術都有了發展，有了噴氣式戰機、斜角甲板技術、重型蒸汽動力、重型燃氣動力、彈射器以及核動力技術的航母了，這就是現代的航母了。

現在的核動力航母，裝載的戰機多達70-80架，戰機戰鬥力也增加了，作戰半徑大了，能多用途了，還能執行各種各樣的戰鬥任務，除了指揮戰機執行戰鬥任務外，航母上還有防空設施、反艦導彈、近防系統、魚雷、指揮系統、電子戰設施以及船員的生活必備設施，這就是鮮活的能起飛和降落戰機的當代大船了。

第二要點：航母未來的用途

航母的用途不外乎以下兩種：

一是軍事作戰，軍事作戰分兩種，首先決戰遠洋，執行遠洋擊沉敵人艦艇任務；其次是瀕海登陸攻擊作戰，到敵人家門口消滅敵人。

二是撤僑救災，你看看這次利比亞撤僑，我們要是有航母，我們能撤的更及時；你再看看這次日本東部大地震救災，美國的航母還是發揮了無以倫比的最大作用的，等等，這都是航母的功效。

第三要點：航母戰略意義

航母的意義非同尋常，你看看英、法、美都用他們的國王和總統的名字來命名自己的航母，你就可想而知航母的戰略意義了，人家把航母當做國家權力的象徵，是主權的一種，因為西方確實把航母當做流動的海上國土說法，還有的國家譬如印度把它們自己的航母當成是神的化身，可見航母在世界上一些國家的地位，他們早已經把航母當做一個神聖不可侵犯的力量，是自己力量之來源。你看看戰爭期間美國總統掛在嘴邊的一句話往往就是說，我們的航母在哪裡，可見航母的戰略意義確實是非同凡響。

第四要點：航母在軍迷眼裡的意義

老軍001也是一個資深軍事迷，現在談談航母在老軍001眼裡的意義，一句話的說，強國利器不可沒有，有了它或許不是萬能的，但是沒有他是萬萬不能的，因為一個有海防的強國是必須有航母這個利器來做軍事保護支撐的，航母是一個國家海軍強大的最明顯標誌，沒有航母等於說就沒有一個強大的海軍，航母這個平台集信息、制空、制海於一體，在可預見的未來還是不可替代的海上利器。

近幾年，隨著中國的崛起步伐的加大，美國開始在中國周邊加緊以航母為中心的軍事演習了，美日、美韓演習，那一次離開了航母行動，尤其是韓國的天安艦事件之後，美韓還帶有侵犯性質的在中國黃海軍演了，於是乎一些不懂軍事的西方媒體開始說，這是西方對中國的自鴉片戰爭之後的又一次炮艦外交，可巧的是這次西方面對的是我黨領導的中華人民共和國，而不是弱弱無能的滿清政府，中國60年的發展，軍事體系早已經成體系成系列了，對付近在家門口的美國航母我們還有得是制約手段，就拿艦載機來說吧，一艘航母的艦載機也就80架左右，難道我們的陸基空軍和海航沒有這麼多的戰鷹等待嗎？所以說這不是勢均力敵的較量，老美航母來我黃海，充其量也就是演演戲罷了，此所謂戲不夠航母湊了。

最近聽說我們的航母動靜也不小了，瓦良格和上海造船廠都有消息，這個網上傳播的很快，我就不多說了，最後老軍001祝中國航母早日適航，要是適航成功的話，我們的航母也可以類似美國航母那樣參與各種各樣的政治演戲的角色了，也能圓我近十幾年來收集航母圖片，參觀天津航母的那種期待中國航母早有的夢想，除了此，還能執行戰鬥任務，這才是最關鍵的，也是老軍001最重視航母的思想根基，所以我們要繼續大力發展航母，期待中國海軍越來越強大！

能讓老美恬不知恥的對我們說「我說兄弟，航母那破東西一點卵用都沒有，你看我弄了那麼多航母現在虧成球了，你快聽哥一句話別弄了」

然後回頭說「老子的福特怎麼還特喵的不能下水不能形成戰鬥力！！！要錢給錢要人給人要啥給啥能不能速度滴？」

說軍事這個東西，多少得有點專業性，純軍迷不行的——

什麼叫戰略意義？這得先說明。按照一般軍語解釋，能夠直接影響戰略全局，或者直接影響一場戰爭結果的，那才叫"戰略意義"。

航母的戰略意義，首先要存在，才能討論有多大。對不同國家而言，航母的意義千差地別。

一、對於很多國家來說，航母就沒有戰略意義。比如原蘇聯。這麼一個超級大國的海軍，面臨的主要問題是:

1.北方冰海保障、航行、氣象條件太差。

2.鄰近海區被分割。

3.各海區出海口多被敵人掌握。

4.國家沒有海外利益需求，只有爭霸需求。

要想充分有效地發揮航母（載機巡洋艦），乃至整個大洋水面艦隊各方面的能力，那不是光一個蘇聯海軍就能夠做到的事。

而蘇聯整個武裝力量面臨的主要戰略問題是與美國的戰略核對抗。

於是這麼一個超級大國，航母外加整個大洋水面艦隊（北方和太平洋兩個艦隊中的遠洋水面力量部分），戰時只是掩護核潛艇向大洋展開的戰役級別力量，平時是開往世界海洋耀武揚威、進行爭霸的浮動工具。

不管平時戰時，蘇聯載機巡洋艦都沒有戰略級別的任務和作用，自然沒有戰略意義，自然討論不了大不大。

二、對於一些國家來說，航母的意義非常重要。

比如當前的美國。

當前美國海軍在武裝力量里起什麼作用——除了大規模核戰爭外（主力是戰略核潛艇），就是快速反應，前沿存在，營造態勢。

航母戰鬥群，航母艦隊，在戰時直觀地說，也只是戰役力量，尤其經常作為戰役打擊力量。但是他協同空軍作戰的能力非常重要，因為航母戰鬥群動員速度，比空軍幾個聯隊構成的航空隊快多了，雖然空軍（尤其轟炸機部隊）一旦完成動員整備，明顯更加強力。

在平時，航母能夠可靠地前沿存在，其快速反應能力，加上其打擊能力（雖然比空軍弱），剛好可以迅速遏制對手行動，及時塑造有利態勢，對全球主要對手都是這樣，對全球熱點地區都是這樣（至少現在2017年大概還是這樣）。

這種作用，保證美國能夠迅速介入任何一個需要介入的熱點事件，保證美軍能夠遏制主要對手，保證美軍能夠在每場戰爭的開端不落下風，至少像個樣子，所以美國航母的存在就是戰略性的。

而另一方面，當前美國與對手進行戰略核對抗的需求在下降，畢竟主要對手這方面都大不如前了，或者還不夠強大。所以，更顯出美國航母，在平時及平戰轉換時，其戰略性作用的巨大。

有空再寫其他

航空母艦從設計到建造再到保養，需要花費大量的資金和海量的資源。拿美國的福特號航空母艦來說，光是建造費用就達到了100億美元，以後每年養護費用至少得3.5億美元。相比之下遼寧號就便宜多了。但是航空母艦必然是要組戰鬥編隊的，有外媒估計，中國以遼寧號為首的航母戰鬥群光建造費用大約就要一千多億人民幣，這還不算後續的保障費用。這樣看來，航空母艦還真是能「吞金」。

我國是一個海洋大國，有300萬平方公里的藍色國土和海洋資源需要守衛，如今亞太地區的不安定因素仍然較多，是我國海軍不容忽視的問題。同時中國作為世界第一大出口國，海上航線支撐著我們的資源獲取和經濟發展，因此我們急需航空母艦，這次遼寧艦帶領戰鬥群進行遠洋航行，正是為了將來更好的維護海上航路，為中國的經濟發展保駕護航。

而且建造航空母艦的意義遠不只此，事實上，大量軍工領域研究的科技成果都用在了我們的生活當中。比如我們現在經常用到的GPS全球衛星定位系統，就是為了戰爭開發的;而人人都離不開的手機無線通信技術，前身就是楚雲飛手裡這個「大哥大」。

同理，建造航空母艦這樣的超大型綜合作戰平台，其帶動的科技、裝備發展十分驚人。從基本的航母艦體、動力裝置、推進系統、雷達、武器系統到艦載機設計製造，到航母配套戰鬥群建設、航母母港擴建，都將帶來巨大的需求，並大幅度帶動相關產業發展。比如新一代航母將採用的電磁彈射，將促進我國電磁軌道加速器技術的成熟和完善，在軌道交通等諸多方面均有應用;航母建造也會促進大功率高可靠性發動機的發展，推進我國大功率艦用發動機國產化;更不用說航母對冶金技術和電子產業的推動了。

從研發到製造，涉及的產業非常多，可以培養很多尖端科技人才，以美國尼米茲級航空母艦為例，其建造涉及1.6萬家企業配你、套，每年高達數十億美元交易。中國國產航母建造，每年可以帶動的產值，估計起碼都是在百億人民幣以上，況且中國1500億美元的軍費還不到GDP的2%，完全承擔得起航空母艦的建造與維護。

從某種角度說，造航空母艦，就相當於風險投資，一旦達到目的，這航母的錢，就花得值了。比如，從二戰開始，美國陸續造了數百艘各式航母，直到現在還沒停，投入的資源難以計數，但憑藉航母，美國成功的拿到了制海權，不僅打敗了軸心國，而且在冷戰時期又擠垮了蘇聯，確立了世界霸主地位，大搖大擺開著航母去世界各地搞事情，從布雷頓森林體系到現在的「石油美元」，造航空母艦花的錢比起這些收穫，就是九牛一毛。關於美國是如何從「石油美元」獲得巨大收益的。對比二戰時的日本，拼盡家當、砸鍋賣鐵為奪取制海權而造的武藏號和大和號戰列艦最後沒有打沉一艘敵艦，就被擊沉，虧個底掉。

另一個反面教材就是英國，罔顧自身實力，沒錢也硬造航母，於是提前退役封存了唯一一艘「卓越」號航空母艦，新的「伊麗莎白女王」號服役時間一拖再拖，在甲板類型上，英國海軍一直舉棋不定，在艦載機選擇上折騰了好幾個來回，甚至派飛行員去法國學習艦載機的常規起降，到現在還沒有形成戰鬥力。

可以說，自主改造或建造航空母艦，就像是種下了一棵種子，雖然養起來很花錢，但是長成了，達到了目標也是穩賺不賠的。美帝做這門生意賊溜，花費重金打造航母，維持自己的美元霸權，然後用金融霸權的小部分收益反哺軍工產業，可謂一箭雙鵰。

第二百三十三期造航母穩賺不賠的秘辛

以前老說我們沒航母，所以南海老讓別國占著。後來我們有航母了，我想大概會開到南海吧。誰想到南海居然出現了大自然的鬼斧神工。

題目里是有「戰略」這兩個字的。至少我這會看，還是有的。

這是虎門炮台

這是英國的風帆戰列艦（評論說還不夠叫戰列艦，差不多就這個意思吧）

為什麼用木頭的能把用石頭的打成渣渣呢。

因為丫會動

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

可能我沒說清楚，不是說戰艦能打過岸防炮，而是說戰艦可以不跟要塞打，又不是每個海岸每個港口都有炮台的。會動的完全掌握著戰爭的主動權

～～～～～～～～～～～～～～～～～～

再多說兩句，人題主問的是「戰略」意義，我就舉個例子簡答一下「戰略」方面的問題。

戰爭是一個很複雜的，受多方面因素影響的事情，你知道其中一個因素，並不代表我說的另一個因素就是錯的。比如說這裡，英國人火炮先進，並不代表「戰略主動性」就不是優勢了。

也不代表我拿這個例子說明航母在「戰略」上的意義就是錯的了。

英軍進攻虎門炮台時，清軍僅有400名守軍。整個海岸線都要防守，兵力註定很分散。

如果清朝也有20艘戰艦，5000名馬步軍全程三陪英國艦隊，火力就那種落後的，機動性能跟上趟的就行，配合岸防，我就不信英國人能贏這麼輕鬆。

你再跟我說一句戰略主動性不算英國人打贏的原因？

高貴的知乎居然還需要我來科普這麼點基礎邏輯。一個標題里寫著「戰略」倆字的問題，下面一大堆戰術角度的回答，我這邊扣了下標題反而戰術性的被噴了。。。

但凡受過九年義務教育的都知道英國人「船堅炮利」，評論里某些友善度就別來秀你那點可憐的「知識」和一知半解的優越感了。誰特么沒上過中學啊。

帶友善度辭彙的一律刪掉。

不大，趕緊勸美帝別建了。

航母是否有戰略意義要看擁有航母的國家能否因為航母而獲得戰略利益

（航母幾乎不可能是光桿司令那樣來用，我理解的問題中的航母應該是能承擔戰備任務的航母戰鬥群，以下看法也基於此，只是簡稱航母）

以中國為例，航母對於中國來說有重大的戰略意義——潛在收益大於成本，表現在兩個方面：對美國，對中小國家

相當一部分認為中國的航母不一定有重大的戰略意義的觀點基於：中國的遼寧號以及未來的001A（常規動力滑躍航母），002（常規動力彈射航母）是打不贏美國的航母的

可是這並不妨礙航母對中國的重大戰略意義

中國的航母在可預見的未來都不是用來，也不應該用來和也不需要用來和美國的航母在大洋上剛正面

中國的航母只要能夠保障國家戰略意圖的實現即可

中國在可預見的未來有什麼戰略意圖需要我們的航母跑到大洋上和美國剛正面？我是沒有看出來

中國的航母的戰略意義是——成為咱們國家在涉及國家核心利益的博弈中的戰略旗子

咱們的國家核心利益中需要航母的肯定是和海洋有關——台海、南海以及朝鮮半島

在這三個熱點地區航母作為戰略旗子打出去，實現戰略利益並不需要咱們的航母比美國更厲害

舉例來說：假設朝鮮出現重大的變故，咱們需要用武力阻止相關國家的戰略冒險並保障中國在後續朝鮮半島局勢中擁有主導權

如果這個時候有兩個航母戰鬥群，一個部屬到朝鮮東岸一個部屬到日本海；我們並不需要正面剛美國航母，咱們只要保持這兩個航母戰鬥群在這兩個位置的存在即可

這種情況下美國的F22和B2還敢在朝鮮半島進行戰略冒險？！不怕在飛往朝鮮半島的過程中被艦載預警機發現，把菊花給了殲15？

這時美國如果執意要戰略冒險，那就要直接打擊咱們的航母；可是如果美國直接打擊咱們的航母，那咱們的DF21D+DF26等武器難道就不會打擊美國的航母？美國人、美國的政客願意拿美國的航母換咱們的航母？我想不划算的買賣美國佬不會幹的

而如果我們沒有兩個航母戰鬥群，那麼我們的戰略選擇和迴旋餘地就會小得多，難道我們要主動攻擊美國的航母？顯然不現實。沒有航母的情況下去朝鮮半島正面攔截美國可能的戰略冒險行為？難度和可行性都會大幅度降低吧。

航母戰鬥群需要保持存在或者對峙即可大幅度的增加對方破局需要承擔的代價

在世界上絕大多數人眼中中國的航母是航母，美國的航母也是航母；美國打中國的航母，中國也打美國的航母，天經地義啊——這時可不管美國的航母的實際戰鬥力比中國的要強得多，軍迷畢竟是少數

也就是說，我認為航母只是一張牌，只有當中國有了DF21D+DF26（指能消滅對方航母的能力）之後咱們自己的航母才有了重大戰略意義

反之，則沒有重大的戰略意義，只能算非常重要的戰術武器

舉例：假設美國和俄羅斯的航母在大西洋對峙，不小心擦槍走火，美國航母的艦載機幹掉俄羅斯那老掉牙的SU33，然後甩了幾發反艦導彈，俄羅斯能保證攔截得了？只要被擊傷，不用擊沉，那俄羅斯的國家顏面往哪裡放？可是即使這樣俄羅斯能怎麼辦？能馬上組織起對美國航母的有效殺傷？如果不能，馬上扔核彈？土耳其擊落俄羅斯戰機時，俄羅斯也沒立刻進入土耳其領空去試圖擊落土耳其的戰機，也沒有去轟炸土耳其的空軍基地啊

當然中國的戰略利益今後還有一帶一路的海上絲綢之路，咱們的航母去欺負中小國家毆打小盆友的能力是沒問題的，這就可以對相關中小國家形成戰略威懾，這同樣在另一個角度對國家有重大戰略意義

當然對於中國來說，航母的戰略意義不是最重大的，最重大的還是戰略核潛艇等戰略核力量。以上的分析都是基於中國有著有效的戰略核力量，假設中國沒有核武器，那上面的分析都是白扯。

****************分割線*******************

航母對中國有重大戰略意義（以上已分析）

航母對美國有核心戰略意義（比航母對於中國的重要性更高）——美元霸權很大程度就建立在美國的航母上，假設美國突然沒有了航母戰鬥群，那世界的畫面真是太美不敢想啊

航母對俄羅斯沒有重大戰略意義（以上已舉例，而且俄羅斯不是貿易大國，沒有迫切保障遠洋利益的需要，當然也沒有這個能力了，只能死保戰略核潛艇，事實上俄羅斯也是這麼選擇的；俄羅斯所謂的未來的PPT航母都是在畫大餅）

航母對法國有重大戰略意義：因為戴高樂號讓法國可以在其非洲傳統勢力範圍內投送武力並獲得或保障其利益；但若今後其海外利益日漸萎縮或者國內越發不穩定的情況下，那航母對於法蘭西斯坦就不再有戰略意義

航母對英國有重大戰略意義：因為航母對英國在英聯邦、以及相關海外利益的中的角色還是不可缺少的；同法國一樣若今後其海外利益日漸萎縮，甚至蘇格蘭、北愛爾蘭、威爾士有獨立的情形下，那航母對於英國，額，不對，那就是航母對於英格蘭不再有戰略意義

航母對德國有重大戰略意義：因為德國是貿易大國，且是順差，而且有了航母對其在歐盟主導權會有重大幫助，奈何美國不可能同意的，都是白扯

航母對日本有重大戰略意義：因為日本是海洋國家且資源貧瘠，嚴重依賴國際貿易，奈何美國把丫閹了

航母對印度沒有重大戰略意義：因為印度對其主要假想敵巴基斯坦和中國的可能武裝衝突中，航母意義非常有限；且其海外利益還很有限（咱們的003航母下水的時候，阿三的國產航母能服役不？）

航母對所有其他國家而言完全沒有戰略意義：沒錢，沒能力的國家要航母幹什麼？而且匹夫無罪，懷璧其罪。建立有一定作戰能力（遼寧號或戴高樂號檔次）的航母戰鬥群，其他國家均無這樣的能力

一個航母戰鬥群，就是一個國家軍力的延伸和投射器。陸基航空兵飛個千把公里，逗留半個鐘頭就得返回機場。航母戰鬥群，能數月的待在那裡。能夠完成保護航道油井海域，封鎖港口航線等等功能，戰略意義大的不得了

一個航母戰鬥群，至少一艘航母，帶30架戰機，兩艘更好，三艘，100架三代戰機，很多國家的全部家當都沒有這麼多……；4～5艘多功能驅逐艦；還有兩三艘潛艇……一個機場就修到別家門口了……走路都得繞道……

這樣的軍力，能單挑很多國家的海軍了

南海那些國家再犯賤，航母戰鬥群往那一開，很多國家的海軍就別想離港了呀……

哪有戰事糾紛往哪一開，哪個想挑釁，就得好好掂量了。

不說航母和美元，石油的關係。

我不知道問這個問題的兄弟多大，我是七十年代末的人。記得很清楚，我國的銀河號被老美堵在海上接受核查，也記得很清楚，96年台海危機，老美兩艘航母堵在我們家門口我國卻沒什麼辦法。我國有蘑菇蛋，老美的確對我國本土不敢大打出手，但中國要想在國際經濟和政治中不用看人臉色，就必須有這個東西。就像毛主席對原子彈的闡述『就這麼個東西，但是你沒有，人家就說你說的不算數，那麼，搞一點吧』。撇開大國雄心不談，國家和人一樣，沒誰願意自己的命運被別人握在手中。

大洋決戰的核心戰鬥力，有CSG和普通的驅護編隊大洋決戰的能力不是一個次元的。

另外就是由海向陸的干涉平台。

套用一戰海軍的語境的話，CSG把戰列艦和殖民地巡洋艦的活一肩挑了。

台灣YST是雷達系統工程專業，曾經在網上撰長文講解「彈道導彈攻擊大型海面船隻」，並收錄在《2020中國美國終須一戰》一書。原文甚長，以下是整理的內容：

虎年談天下大勢：彈道導彈攻擊大型海面船隻(全+後記)_圖文_百度文庫

結論是中國擁有用導彈攻擊美國航空武航的能力。此外，YST曾在一文分析航空母艦的局限性：

從中途島戰役看航空母艦 - 天下縱橫談 - udn城市

我們現在就拿中途島的戰役來看看航空母艦其實是多麽的脆弱：
1.在參加戰鬥的的七艘航空母艦有五艘沈沒。
2.五艘沈沒的航空母艦在第一次被擊中時就失去作戰能力，無一例外。
3.有三艘航空母艦在第一次被擊中下就沈沒了，而且最多也只承受了四枚炸彈。
4.航空母艦無法抵抗有效的空中攻擊。「赤城」丶「加賀」丶和「蒼龍」表現最好，成功抵抗了兩波水平轟炸機和三波魚雷機，但是再也承受不住第六波俯衝轟炸機的攻擊。美國的「約克城」和日本的「飛龍」都只能承受兩波飛機的攻擊就玩完了。
5.航空母艦絕對不能首先暴露自己。（這就是我先前說的美軍有一點小小的運氣。）先暴露就先挨打。一挨打就完蛋。不論是美國還是日本的航空母艦都一樣。
結論：航空母艦看似威武其實並沒有那麽可怕。在懂得謀略和如何用兵的將軍面前，航空母艦其實是非常脆弱的。對付航空母艦最重要的就是要有大面積的監視(large area surveillance)能力。一旦發現敵人的航空母艦，剩下來的就是不怕犧牲丶有計劃的一波接一波的空中攻擊。

筆者個人的結論是：航母是用來對日本丶印度這些中型國家的，而對付美國這種超級大國，是用北斗衛星及導彈群。而南海填島是無形中在遠海種出一些空軍基地，令中國導彈的射程進一步提高，以及海軍的補給。缺一不可。

另外，YST去年5月出版了《地緣政治與中美博弈》一書，在香港不易買到，我地是上個月才找到。

YST簡介

邵維華（YST）又名海天，祖籍貴州貴陽，生於四川成都，成長於台灣，國立台灣師範大學數學系畢業，美國密西根州立大學數學博士，主修微分方程，曾任美國喬治梅森大學數學助理教授，後來轉入工業界工作，在美國休斯飛機公司（2000年被波音公司收購）擔任資深系統工程師，遊走於雷達丶飛彈與衛星部門，專業為雷達系統工程，在合成孔徑雷達成像上獲有一項美國專利。

安利一下筆者有初次關置業的專欄文章，講解買樓時需要知道的細節，準備第一次買房的朋友可以一看：脫苦海的筆記

相關問題：

脫苦海：現在中國有那些邊疆有爭議？

脫苦海：中國在南海填海造島對有關局勢有多大影響？

脫苦海：解放軍都有實力解放海南，為什麼拿不下金門？

脫苦海：中國南海戰略到底要把永暑礁填埋到多少平方公里？

脫苦海：遼寧號航母一次性加滿油要多少錢？

玩帝國時代在你家門口堵一個城堡

查一下紅海軍的堡壘區

航母的戰略意義取決於國家的戰略雄心，如果國家沒有這方面的雄心，那麼它就沒意義。如果有並且雄心足夠大，那麼它是必備品，遲早繞不過去。

人類目前的戰爭形態中，制空權依然是舉足輕重的，它可以決定一場戰役的勝負走向，甚至可能決定一場戰爭是否可能發生。掌握制空權的一方將在戰場上擁有極大的主動權，對方面對來自空中的打擊只能被動的防禦，戰力將受到極大的限制。航母的戰略意義就在於它能夠在海洋上提供製空權，從而保證己方獲得更多的優勢。

航母的這個戰略意義主要體現在遠海，雙方距離本土越遠，航母的意義越大。而眾所周知，地球上百分之七十的面積是海洋。因此，只有當一個國家將自己的目光放在海洋，甚至是全球，才會真正的需要航母的作用。而要想真正的讓航母發揮作用，更需要極大數量極長時間的投入，這種高昂的成本反過來也會加強所在國的海洋戰略。從這個角度來說。航母對於一個國家來說，是未來幾十年的發展風向標和奠基石。

GTX690就能炸掉的渣渣

想要海權，航母不是萬能的，但是沒有航母是萬萬不能的。

以航母為核心的艦隊，是現代的主流思想，所以我所理解的海戰就是以摧毀對方的航母為目的。

蘇聯曾為此提出了空中飽和攻擊理論，美國針鋒相對的建造了宙斯盾，一切都是以空中為核心。

所以，你說航母重要不重要？

吃我16英寸大屌吧平頂船，西奈西奈西奈！！！！