同樣是IT界大佬，為什麼拉里·佩奇等沒有喬布斯那麼被普通民眾關注？

01-02

拉里·佩奇和謝爾蓋·布林所做的事情，感覺比喬布斯貢獻還大，google的出現顛覆了世界知識的獲取方法，數不清的領域被google所影響所改變。與他們兩人類似的在對科技和社會的貢獻上不比喬布斯少的人還有很多，可為什麼這類人的名氣在普通民眾間沒有喬布斯的名聲大呢？尤其是互聯網上一堆讚歎喬布斯貢獻情懷的時候，我總會感慨那些做了同樣貢獻，甚至做了比喬布斯更多貢獻但是卻一直默默無聞的人。

第一次聽說羅永浩是"IT界大佬"

佩奇是啥年代才出來的？

90年代喬布斯就已經是IT業知名度最高的幾個人之一了，比他更出名的也就是蓋茨而已。蓋茨在那時最出名很好理解，首富嘛。可是喬布斯彼時還挺落魄的，名聲哪來的？就是80年代的蘋果2型電腦。早期的PC有好幾種，但蘋果2是第一台被市場廣泛接受的個人電腦。而且那時候喬布斯和蓋茨的恩怨就已經廣為人知，人們也公認是喬布斯先推廣了圖形界面、滑鼠操作方式。蘋果在80年代敗給微軟，喬布斯被趕出公司的事件也都很轟動，幾十年前人們心中已經建立了一個孤膽英雄的形象了。

喬布斯回到蘋果後的歷史中國人知道的都挺多，但是別以為人家是這些年才有這樣的地位。谷歌幾位創始人對他都很尊敬，因為他是整個IT產業起步階段時就有著巨大影響的老前輩，又有著矽谷叛逆不服輸的精神。就算他當年回歸蘋果後又一次失敗了，他的歷史地位、知名度也會在佩奇等人之上。一幫程序員小年輕連自己所處產業的這點歷史都不了解，就別整天吵吵什麼產品經理和程序員地位不對等了——把喬布斯說成是一個簡單的產品經理就是在侮辱人罷了。

90年代末我在雜誌上頭一次見到蘋果iMac的照片的時候簡直就像看到了未來一樣。彼時的windows PC有著紛繁複雜的介面、笨重的機箱、清一色的醜陋的米色外觀……在它們面前，半透明外殼、顯示器主機一體式設計、無軟碟機、介面統一為USB的iMac如同仙女下凡。在那之後的iPod、iPhone、iPad、MacBook Air等產品給用戶帶來的都是類似的感受，而這種感受是其他所有IT企業幾乎都不可能帶給用戶的（甚至包括彼時的Sony，其過於追求工業與機械美感，缺少靈性）。蘋果能讓幾代消費者追捧至今，與其他企業有如此明顯的不同，就是因為它堅持把藝術與技術放在同等重要的位置。如今整個產業都在學蘋果，你們當然可以大言不慚地說蘋果的產品沒什麼可稀奇的——可是在那個「美學」「藝術」與電子產品幾乎毫無關聯的年代，蘋果的存在就是希望和目標。那時所有的消費者都夢想自己有朝一日能體驗到像iMac那樣的藝術品，不要再面對笨重的動不動藍屏罷工的愚蠢機器。而這希望是喬布斯帶給那時的世界的。之後經過十餘年的努力，蘋果在自己大獲成功的同時也證明消費者對產品設計、藝術的追求是客觀存在的需求，讓這種重視藝術、美觀和用戶體驗的理念擴散到整個IT界。今天的IT產業與二十年前相比可謂多姿多彩，這其中一大部分功勞就是那些年一直堅持自己信仰的喬布斯與他領導的蘋果公司。倘若沒有他們，這個程序員、技術工程師把持的業界只會造出一大堆充斥著他們才會欣賞的代碼美學、邏輯美學，而與大眾審美格格不入的冰冷、機械的玩意兒出來強迫用戶使用而已。

還好這個世界曾經有這樣一位天才。至於那些理解不了他的貢獻的死板程序員們，還是老老實實敲你們的代碼少來吐什麼酸葡萄了。

沒有人注意到題主竟然把拉里佩奇、喬布斯和羅！永！浩！寫在一個句子里了嗎？

鑽研和鑽營能一樣嗎？

嘩眾取寵永遠能在當下比默默無聞的鑽研者獲得更多關注，但歷史不會記得他們。

「在我年少之時，與那些科學怪才朋友們爭辯最多的就是，我們到底是活在原子能世紀還是太空世紀。從《大眾科學》和《大眾機械》中我們得知，這取決於定義我們時代的那些技術。唯一有趣的問題就是，到底是無限的能量還是太空飛行的奇觀能夠更多地改變我們的世界？我們想知道兩種技術哪種更重要沒有錯，但我們卻不知道所選出的兩種技術是錯的。那個時代最重要的技術不是原子能也不是太空飛行，而是晶體管和避孕藥。」
「那些處於理想狀態的，總是登上雜誌封面的技術有著令人敬畏的工程特性，其用途卻不免瑣屑。「在未來我們將有會飛的車！」（真的嗎？太棒了！）「我們就可以乘它們上班往返了！」（呃……好吧。）原子能就是這個模式的例證。建成和運行一個反應堆涉及許多複雜、危險但頗為上像的工作，但到頭來發現核反應堆不過是老式電廠的替代品。」
「如同核能的情況，太空飛行也和日常生活的真實變革離得很遠。即使到了能夠想像商業化太空飛行的時候，它也只是像坐飛機飛行的感覺一樣，只是更高一些罷了。」
「1968年，一部名為《2001》的電影（據說到那時我們都將到太空旅行）描繪了一幅美妙的景象，太空女乘務員穿著粉紅的迷你裙歡迎到達的乘客。這正是完美而適於媒體表現的未來幻想——技術在發生改變，而女人的裙長卻保持不變，生活還和今天差不多，只不過更快、更高、更閃亮。相形之下，避孕藥和晶體管一樣，似乎只是對於現有技術遞增式的改進。通過讓生育控制成為一個單邊的且更為關鍵的屬於女性的選擇，從而無須再逐事磋商，避孕藥片以比美國航空航天局任何成就都遠為重要的方式改變了社會。電影中發光的新太空站上漂亮的太空空姐的形象是落後了。在過去的50年里交通的進步還不算大，而女性的社會角色已經完全改觀了。]
「晶體管和避孕藥並不相似，但卻有一個共同點：二者都是普通人級別的發明，並以一次一人的方式引入到社會中來，它們卻比靠巨大、長期的努力持續推動的巨人級發明更為重要。之所以它們改變了社會正是因為沒有人能控「制技術該怎樣使用或者由誰使用。今天又發生了這樣的事情。總有人在使用某種新的社會化工具，每天達百萬次之多：有人在莫三比克得到一部新手機，有人在上海查看維基百科的中文版本，有人在白俄羅斯聽到快閃抗議的消息，有人在巴西加入了一個社會關係網路……

世界上許多人今天都能使用這些工具，而在10年之內世界上絕大部分人應該都能。雖然手機開始就像普通電話的個人版，卻日益具備成為社會化工具所必需的全部功能——數字傳訊、群發簡訊，以及最重要的是，與網際網路的互操作性，而後者是頂級的群體構建網路（在最先和最好的兩種意義上）。當一項技術簡單到傻瓜程度並迅速地普及開去，我們的社會將會發生什麼變化？最明顯的改變就是，將會有比過去多得多的群體「出現。這是件好事情嗎？用新工具追逐新承諾的群體大爆發將會使社會獲得利益嗎？的確，它將給許多現存的組織帶來痛苦並會產生有好有壞的影響，但我們所經歷的各種變化都將是有益的。有兩條論斷可以說明這一點：第一個論斷是基於它們的凈價值，第二個則是基於政治性的假定。］

從技術上講，喬布斯並不太會技術，但是那些技術性的改進的貢獻者，比如Ritchie，即使沒有他也會有另外的人來做，可能會晚一些差一些而已，但最後還是會到渥太華；而且即使到了能夠想像商業化太空飛行的時候，它也只是像坐飛機飛行的感覺一樣，只是更高一些罷了。

但沒有喬布斯可能都沒人會知道有個地方叫渥太華

搜索引擎啥的的確改變了很多行業，（但是沒有Yahoo!在前面。。）電池會越做越輕容量越來越大，電腦越來越快，搜索引擎也是一樣。Page做的改變是生活還和今天差不多，只不過更快、更高、更閃亮。

沒有艾倫圖靈那些人，很可能人類不會看到計算機的潛力，那樣我們可能今天和50年前沒區別。同樣，沒有喬布斯，電腦仍然會越來越快，但是卻會和今天的完全不同，

喬布斯倔著脾氣用各種獨裁的暴力逼迫他的員工開創了新的領域。

圖形界面，滑鼠，軟體商店，智能手機，平板電腦，苛刻的工藝，漂亮的設計。。。很多行業標準都是蘋果設立的。

比如iTunes，讓digital world的很多東西成為可能。你可以說你不用iTunes，但是你不能不用iTunes後面跟著的文化和現象和新市場

iTunes之後才有iPhone帶來的後PC時代，而此前手機越做越小，根本沒有往現在這個方向發展的趨勢。

iPhone之後的App Store。iPhone發布前喬布斯說他覺得他做手機能行，因為他的對手都是硬體公司，而他們是軟體公司。這句話很深遠，iPhone發布後，改變生活的主要是面向大眾的無數軟體而不是硬體。但是同樣的，沒有App Store之前，根本連這個趨勢都沒有

第一個人做了，後面的人知道這件事行得通，就敢去全力做這件事。企業為了穩定願意放棄創新，因為創新需要大量嘗試，嘗試需要大量成本，最後可能都虧進去了。

創新不難，IBM這樣的大公司也有錢，但是創新絕大多數都是要賠錢的，乾脆不做了。

而喬布斯就是任性地去做，然後成功了別人也都去做，就有了新領域新市場，然後改變了你的生活。既然是這樣，就不能說安卓好用了，Cortana聰明了，蘋果就沒用了。沒有蘋果，這些東西很可能不會根本不會這樣活潑地存在。

人才都有，但是這樣拽的CEO卻很稀有，喬布斯之前幾乎沒有。而沒有他這麼拽，就很可能沒有那些新領域。

技術本身是無法改變生活的，只能優化。但到頭來發現核反應堆不過是老式電廠的替代品

和艾倫圖靈一樣，喬布斯在技術上最大的貢獻是把發展指向了不同的方向。

不僅僅技術，還有設計

喬布斯很努力地通過人性化設計讓人接受電腦，現在來看覺得很蠢，但是的確過去幾十年里很多人都是害怕電腦的。他通過媒體的努力，還有拚命準備發布會，讓Mac做自我介紹，用NeXT Computer放音樂，還有第一部電子詞典，還有堅持多年的擬物設計。喬布斯在設計上相當苛刻，自己去放大看像素對齊沒；還給電腦帶去了字體和圓角矩形等等，都是很費心的，簡直是CEO業界良心。

就是這樣幾十年的各方面的努力，讓電腦從少數極客的creepy箱子，慢慢被全世界人接受。讓電腦普及的，不僅僅是技術，更多的是設計。

沒有電腦友好化和電腦普及的基礎，Facebook，Instagram，Windows，Android連開始的機會都沒；雲計算萬維網社交網路，至少不會像今天這樣改變社會。

畢竟iPhone4之前和之後社會發生的變化我們都還記得。

因為很可能今天電腦還要一群人共用一台，可能還是屏幕只顯示代碼。

還有多虧喬布斯不太懂技術，又是個很會利用媒體的人。想想看，10年前的確沒那麼多人像今天這樣關心設計。按10年前的眼光來看今天的iOS9，就像科幻電影一樣，而這很大程度歸功於設計。

喚起大眾對設計的意識和重視才是蘋果和喬布斯最大的貢獻，我這麼覺得。

中國現代思想解放，是從人們的衣服由單調的灰色變成彩色開始的。西方文藝復興的產物是義大利歌劇，但多虧歌劇浮雕這些藝術品文化復興的精神才能更廣泛傳播。

同樣的，對設計的awareness，看上去並沒卵，卻徹底改變了我們的生活。話題太大不好說，但是比較下這十年人的思想和生活方式，生活中的物品等等。。／

每個時期都有這些東西來徹底改變社會，嬉皮士和性解放運動，義大利歌劇，卓別林電影，就是這些看上去並沒卵的東西在起作用。

舉個例子，Instagram這樣的東西，是設計而不是技術起到主導作用。

精神作用

而要是沒有喬布斯在前面的鼓勵作用，或許Page以及很多人都不會成為他們現在的樣子，不會有慾望有勇氣有決心去做他們正在做的事情。拉里佩吉是把喬布斯當偶像的，還有那麼多悼念他的人。不僅僅是因為蘋果帶來的技術，還有喬布斯給人的啟發和勇氣，以及這些啟發和勇氣給無數的人的人生而不僅僅是生活，帶去的改變。

You will never guess what he wants to be, the spider man.

　　He knows a hero when he sees one. Too few characters out there, flying around like that, saving old girls like me.
　　And Lord knows, kids like Henry need a hero. Courageous, self-sacrificing people. Setting examples for all of us.
　　Everybody loves a hero. People line up for them, cheer them, scream their names. And years later, they"ll tell how they stood in the rain for hours just to get a glimpse of the one who taught them how to hold on a second longer.
　　I believe there"s a hero in all of us, that keeps us honest, gives us strength, makes us noble, and finally allows us to die with pride, even though sometimes we have to be steady, and give up the thing we want the most, even our dreams.

這只是單純的兩種營銷和公關風格罷了，無需過分解讀。

Apple 走的都是 celebrity 營銷路線，造神+猶如奧斯卡頒獎禮一樣的發布會，即能吸引消費者注意，又能振奮投資者信心。Jobs 死後，Apple 可能是覺得 Tim Cook 魅力值不夠，所以又推出了 Jony Ivy。與此類似的是 Yahoo 的 Marissa Mayer。鎚子這種每一步都跑偏的反面教材我就不提了。

Google 和微軟走的是傳統的營銷路線，加上各自 CEO 形象和性格的原因，所以沒有這樣的造神運動，自然也沒有神給大家膜拜。

就這麼簡單，大家也沒必要覺得群眾都是瞎子，氣鼓鼓的為自己心中那尊神打抱不平。

因為你心中那尊神根本就不想當神。

至少連他們兩位創始人本人都十分肯定喬布斯的貢獻，為什麼你一個鍵盤CEO就理解不了呢

據國外媒體報道，美國《連線》雜誌記者Steven Levy最近出版了名為《走進Plex：谷歌如何思考、工作以及改變我們的生活》（In the Plex: How Google Thinks, Works and Shapes Our Lives）的新書。書中披露了這些年來谷歌和蘋果CEO Steve Jobs的一些趣聞。也許書中最有趣的在於，谷歌兩位聯合創始人Sergey Brin和Larry Page曾將Jobs視為其新的CEO的首任人選。
但是Jobs拒絕了他們的提議，卻看到了谷歌的潛力，故決定當這兩位創始人的導師，為他們提供建議和意見。在Jobs拒絕了谷歌CEO職位之後，Brin和Page就選擇了Eric Schmidt作為CEO，而不久之後Schmidt又成為了了蘋果的董事會董事。

笑抽了

一個如此簡單的問題竟然被複雜化理解

一般老百姓在中國可以用蘋果，他們用得到谷歌么？（長城萬歲！）

接觸不到怎麼出名？

@戴倉薯
不能解釋為何扎克伯格就那麼出名。

這個

@趙月宗已經說了
第一，因為丫年輕…第二，你確定有你想的那麼出名？

我的看法也差不多

首先你確定扎克伯格真的被大多數普通民眾熟悉么？其次他被少數民眾熟悉是因為《社交網路》這個電影（jobs也有自傳），而拉里·佩奇不符合這個條件。

題主，你把羅永浩做舉例，是什麼意思？為了侮辱這幾位嗎？

如果你對一位外行展示你的黑客技術，他會認為你操縱了別人的電腦桌面比你拿到某伺服器的root許可權牛逼得多

不是大眾忘記丹尼斯·里奇們，只是大眾根本就不知道也沒必要知道他們是誰，歷史上還有更多人做出過卓越貢獻卻不為大眾所知，如果僅僅因為更多人不為大眾所知而說為大眾所知的人就是欺世盜名者、只記得所謂欺世盜名者而忘記或者不知道那些「更多人」就是噁心虛偽？這未免有失偏頗甚至是非黑即白的過激態度，按此邏輯我們用個計算機是不是就必須要記住是誰發明了二極體？是誰發明了滑鼠？是誰發明了鍵盤？是誰發明了集成電路？是誰發明了程序語言？是誰發明了英特網？是誰發明了GUI？是誰.........是不是每個對計算機發展做出過貢獻的人我們必須都要記住不然就會讓你覺得噁心虛偽？叫你現在立馬說出歷屆圖靈獎獲得者的名字和他們的功績你做的到嗎？如果做不到可以說你噁心虛偽嗎？就算是你能，So What？因此你覺得你高人一等嗎？就算你能記住這個領域的這些人，那麼換個你不了解的領域你不知道這個領域裡的那些牛人是不是熟知這個領域的人就可以覺得你噁心虛偽？鄙視鏈怎麼形成的，就是這麼形成的，這種狹隘有意思嗎？

這個世界運轉的方式決定了不是每個人都會站在聚光燈下被所有人看到，那些沒被看到的人幸運一點的會被寫進書里讓一部分人看到，更多的人則湮沒在人類歷史的長河裡，他們是被忘記了嗎？沒有，至少有一部分人不會忘記，就像你們還記得丹尼斯·里奇，而對大多數人來說都不曾知道丹尼斯·里奇是誰又何來忘記丹尼斯·里奇？是的，這不公平，而世上本就沒有絕對的公平，但你可以選擇幫助大眾去了解丹尼斯·里奇是誰，而不是數落大眾不知道丹尼斯·里奇是誰，更不要覺得大眾不知道丹尼斯·里奇是誰而你知道所以你就高他們一等，請保持謙恭。

最後問一句，你覺得丹尼斯·里奇會在乎自己沒喬布斯有名嗎？或者說，那些有著卓越貢獻的人們會在乎全世界都知道自己的名字嗎？

我的觀點: 他們兩個的受關注度基本與自己的貢獻相當。

關注佩奇/谷歌什麼？那個我們用不了的谷歌搜索/谷歌地圖？還是那個看起來逗逼的自動行駛汽車？還是那個只有半小時攝影續航還要賣1萬的谷歌眼鏡？還是那個熱氣球Wi-Fi 項目？還是工程師們吹捧到天上的Google +？

顛覆了數不清的領域就算了。我數了數，也就搜索、地圖、Gmail(比前兩個來說最多算半個了)、Google Analytics (也算半個)。

如果要說Chrome 和Android 真正做到「開源」，我建議你直接給我點個踩關閉網頁吧。

YouTube 是買的，Android 是偷的，你總不能把這些算到他們兩的顛覆清單上吧。

Apple 為人類帶來了第一台真正可用的個人電腦；

Apple 將圖形用戶界面引入到個人電腦；

Apple 將互聯網帶到個人電腦中；

Apple 改變了排版方式；

Apple 拯救了音樂界；

Apple 將真正可用的智能移動設備帶給了全世界；

Apple 讓全世界設計師都開始學習以用戶為中心的設計方式。

Apple 是垃圾，買iPhone 的是傻逼。

對普通老百姓來說，知道蘋果手機/平板電腦是世界上最好，筆記本是世界上最好看的足夠了。知道這些的好處是，作為談資提升逼格，真的要買的話也可以作為「參考信息」。他們不介意成為你們嘴裡的傻逼。

「我用Google 搜索，我NB嗎？我用Gmail ，我NB嗎？」免費的東西，毫無門檻。哪有哪這些吹牛逼的啊……

別企業家工程師科學家，佩奇倒是想成為喬布斯，但真沒那個遠見。且不說Android是斯密特把一輩子的老臉都丟出去偷來的，真正救了Google 的還是那個提出利用搜索來展示廣告的工程師，這兩份恩情足夠佩奇和布林感謝他們8輩子的了。奇怪的是，Google 發布地圖之後，公司最重大的事件和兩個創始人都不搭界，真神奇。90%以上的項目完全不盈利，不靠廣告印鈔機一樣印錢，能維持得了這個3000億市值的公司？你真以為用原生系統都卡的Nexus 、電視棒、Google Drive增值服務、Chrome筆記本硬體部分能有多大利潤？

一年給你500億美元，讓你想研究啥就研究啥，你真的還能一事無成？這也就是為什麼搜索這個核心業務下降能一下子讓股東開始不看好Google 的股票。你Google 全線項目做得一坨屎(比如關Google Reader，為了抗衡Facebook 死磕Google +)股票依然看漲，但跟廣告營收有關的跌半點都不行。

這樣的「神」，也太「神」了一點吧？

我們這代人里，能跟喬布斯比貢獻的，反正我是想不出來了。除非你覺得喬布斯就是個賣手機的。如果有天 Musk 真的能實現讓人類移民火星的計劃，那倒是妥妥的超過喬布斯。自然資源一天天消耗，地球不可能永遠這麼讓我們住下去。

一個是在自家車庫創業，把公司一路帶到世界市值第一的公司；

那兩個是靠著手下一個更不知名的工程師的一個小點子盤活了整個「Google 帝國」的公司創始人。

一邊是實幹家，另一邊是兩個運氣爆表的高材生。他們憑什麼獲得更高的關注？

突然想到，蓋茨和扎克伯格也是工程師出身，他們的受關注度也是比Google 創始人高出不止一個數量級的，這又是一個「不公平事件」。

「他們兩個運氣好。」

一個用著GUI 電腦、智能手機和平板電腦，活在軟硬體產品都越來越追求極致用戶體驗並且以用戶為中心來設計的時代的人，認為喬布斯的貢獻不如佩奇和布林，對此我只能呵呵。

樓上有人說：「在多數人的直觀感受中，做產品動動嘴皮耍耍脾氣，遠比做技術埋頭苦幹要輕鬆洒脫得多。這實際上反映了無知群眾們好逸惡勞，趨利避害的懶惰本質。」。

咋看之下似乎是在諷刺蘋果只會動嘴皮子所以贏得膜拜無數。

仔細一想，這哪裡說的是蘋果啊，這說的簡直就是google啊。。

google-x聽說過嗎？

google-x做過的高大上的項目；那些看起來保密的，結果每隔幾個月就時不時放出來消息、風聲的項目；那些做了一些前沿工作，最後根本就跑不起來無法使用的項目？他要自己做就自己做唄，還總是給媒體通風報信。我就呵呵了（話說google-x的項目是絕對保密的，媒體見報了那就是自己作死）。

（參考新聞：http://online.wsj.com/articles/google-designing-nanoparticles-to-patrol-human-body-for-disease-1414515602）。這項目前幾個月還是絕密的。

話說回來了，量子計算機和ipad air 2比，哪一個酷炫？人造大腦和ipad air 2比，哪一個酷炫？自動駕駛和ipad air 2比，哪一個酷炫？納米管登月球和ipad air 2比，哪一個酷炫？這些東西都做出來了嗎？如果apple把自己還在實驗室裡面的東西全部公之於眾，那我想媒體都可以去屎了，他也開發不出真正能用的好產品了。

看完排名第一的答案，我方才知道，原來apple才是最務實的。人家做出能用的產品之前從不他媽的唧唧歪歪矯情，而且自己絕對做到了隱藏輿論，低調做事，絕對保密。其他人膜拜他，他能管得著嗎？

排名第一大案的答主還把我屏蔽了。呵呵。祝你早日去google。

Google的Geek們都是一群很低調，而且鑽研各自擅長領域的技術的Programmer。底層和上層技術的核心開發者，Google的產品都帶有濃烈的Geek色彩，Gmail啊站長工具等Google知名產品，都是以易用性，極簡，極致，性能為優先考慮。所以一般人用Google的東西都會感覺很舒服，很輕鬆，有很快。比如Chrome ，而大多數外國人都不是小白，什麼360安全瀏覽器，真扯，我用裸奔用Chrome就從來沒中過招。什麼安全，那都瞎扯淡。

至於喬布斯這個問題，首先，他的iPhone4 和 IOS6.0的確是巔峰設計。之所以他反覆被提及也映射了蘋目前的7.0 8.0系統有多糟糕。什麼顛覆性設計。。呵呵。喬布斯估計要在地下哭了

因為做技術的感覺上不如做產品的cool。

在多數人的直觀感受中，做產品動動嘴皮耍耍脾氣，遠比做技術埋頭苦幹要輕鬆洒脫得多。這實際上反映了無知群眾們好逸惡勞，趨利避害的懶惰本質。

對比一下iphone6 是如何發布的和nexus 6是如何發布的就知道原因了啊

一個是沒了這個面向大眾的系列產品就會死，靠人氣保證利潤率的公司。

一個是90%收入都是來自一個用不著或者最好不要大眾知道的領域的公司。

韓寒和小四人氣也很高，他們也改變了世界，恩。

盜一張三年前的圖：

我對此圖深以為然。猶記得那時候國內一堆技術網站掛著 banner 在 memorize Steve Jobs，卻忘了到底是誰為這個產業奠基。看著就讓人覺得噁心。

當時有人說「Steve Jobs changed the world, imaging a world without him」之流的腦殘言論的時候，我告訴他們：「我不用任何 Apple 的產品，也不跟它們有任何接觸，我照樣活得好好的。你倒是有種別用 Google，別用跑在的 Windows 上的 ATM 機，別上任何架在 Linux 的網站試試？」那幫腦殘閉嘴了。

但是他們還是會吹捧 Steve Jobs。因為這個世界上，被人們記住的，常常是欺世盜名者，而非埋頭做事者。

但是這不重要。也只有他們會在意普通民眾的關注。真正的大神們都忙著 fxxk nVidia 呢，沒有閑心去理會普通民眾。

其實退一步想想，因為 IT 界本身是一個非常受普通民眾關注的行業，即使像 Larry Pages 他們，得到普通民眾的關注也已經足夠之多了。比起在更多在其它工業行業里做出偉大貢獻的人們——有幾個人又能說出 Boeing 的創始人的名字？有幾個人又知道是誰發明了渦輪增壓，誰把它普及到了市場上？就算回到現在人們所關注的 iDevices 和 Tesla，又有幾個人知道，是誰發明、誰普及了讓這一切成為可能的鋰離子電池？

在為這個世界做出貢獻的偉人中，默默無聞是常態，像 Steve Jobs 這樣受到過多關注的情況，是病態。

另外，比起 Larry Page，我更景仰 Sergey Brin。恰恰是因為 Larry Page 這幾年來已經有淪為 Steve Jobs 一樣的產品經理的趨勢。

我們這個時代，由於智能手機的風靡，對jobs確實過譽，而對於大眾使用計算機和智能手機的貢獻，似乎比爾蓋茨的貢獻更大，蘋果的公關把喬布斯吹成神，也是為了公司的利益，就像阿里巴巴的馬雲一樣，什麼改變世界云云的傳紀比比皆是，但是喬布斯所帶領的蘋果公司的確改變的智能手機，但是與此同時，谷歌在智能手機領域的貢獻更大，看看市場份額就知道了，那谷歌和蘋果比，就像拿賓士和福特比一樣，佩奇是技術人員，且作為技術人員，本來為人所知的就極少，比如丹尼爾里奇，保羅艾倫等等，反而喬布斯更像是一個推銷人，形象代言人。

居然念完了master，PhD再輟學，已經晚了。

1）Page在很長一段時間是不在用戶視線中的，也就是Eric做CEO的這段時間。

2）有一種人就是喜歡低調。

3）和喬布斯相比，我更佩服Page,因為能從他身上感受到對這個世界的發自心底的善意。

page比較低調，類似國內BAT掌門人，雖然公司同樣出名，但pony和robin個人的知名度明顯不如馬雲。還有就是page雖是億萬富豪但排不到榜單最前，又少了一個被普通民眾熟知的絕佳渠道...