為什麼蘇聯在冷戰時期頂尖科技這麼強大？

01-02

在我印象中，一戰二戰時期蘇聯是屬於資本主義世界裡比較差勁的，但是冷戰時期，蘇聯的頂尖科技好像突飛猛進般的發展，例如載人航天，噴氣式飛機，核武器等等。如果說僅僅是舉國體制的結果，中國差的可不是一星半點，只是以底子差為理由好像說不通吧？

帝俄時代基礎科學就極其強悍，科學大師輩出。二戰前很多新發明和軍事上的就已經出現。革命後強行工業化，在壓榨農業的情況下解放和發展了重工業的生產力。二戰後出現這些科技是不稀奇的。

蘇聯的強悍當然是因為自身有基礎有傳承有發展。另外一個及其主要的原因是因為其他傳統強國都打殘了，山中無老虎猴子稱霸王，當然蘇聯也算是獅子。假設英法德日沒有元氣大傷，搞出這些科技也不是不可能。甚至比蘇聯更先進。但戰爭摧毀了一切。

因為這根本不是體制問題啊！

比起蘇聯，中國的底子差得不是一點半點，如果說蘇聯實在廢墟上重建，那麼中國就是老毛說的「一張白紙」，因為廢墟之上還有會建造的工匠，而白紙則什麼都沒有，是真的什麼都沒有。。

中國在現代化工業化過程中的的落後是全方位的，尤其是文化和政治方面，古老的農耕特色很大程度上與工業化抵觸，對外學習是被侵略以後才開始的，是被動的，效果差，而俄國的學習是彼得大帝在康熙年間就了解到工業化的意義主動學習的，效果良好，而魏源林則徐等人比他晚了一百四十餘年，中華人民共和國則晚了二百四十餘年！差歐美更是三四百年啊！所以中國在這六十年里要還四百年的欠賬，不侵略，不殖民，發展到目前這種水平的成就在世界上是絕無僅有的，其中舉國體制居功至偉，蘇聯也一樣，中國是龜兔賽跑里的兔子，而歐美強國是那隻先發的烏龜（其實也是兔子，跑得很快）。

舉國體制並不是完美的體制，但是在落後國家進行工業化的過程中這是目前唯一成功過的道路，是落後國追趕的法寶啊。

在科技方面，蘇聯也是追趕者，歐美的先發優勢極其巨大，但是蘇聯集中力量搞的部分很快就追了上來並且反超，比如人類第一次進入太空就是蘇聯人，這時候美國人沒有理由指責蘇聯間諜了，反而是大罵政府不集中力量點亮科技樹，當技術積累到一定程度，創新也就有了。

手邊沒資料，簡單講講，「斯大林模式」之外的一些原因

東歐（主要是德波）的機械設備、科學從業者、熟練技工，大量被押送往蘇聯，幾乎是躍升式補充。

鑒於蘇聯二戰中被破壞的程度，49年就完成了核武器，比美國人預計提早三年，引起了美國的反間諜浪潮，事實上，蘇聯國家在科技間諜上頗有建樹（想想太平洋學會之類）。

至於後來冷戰期間的強大表象，導彈也好裝備技術也好，大多和野牛B52間的「轟炸機差距」一樣，屬於虛張聲勢的效果。

蘇聯軍工素來粗糙，工藝很差。到了冷戰後期在動力系統、控制系統、信息系統這些關鍵軍事科技領域以及機械工藝上，被歐美日本遠遠甩開，解體後至今，俄軍素質裝備甚至已經全面落後中國了。

如果要問二戰前的蘇聯崛起，則是世界大蕭條環境下，技術人員大批失業，前往蘇聯謀職。

蘇聯當時是世界上最大的技術資本輸入國，持續了許多年。工業崛起。

另外美國的援助起到很大作用，不要低估美洲大陸的孤立作風和和平態度，三大鋼鐵廠、第聶伯河水電站之類，都是美援。貌似以前有過紀錄片，美國工程師與蘇聯工程師的待遇區別是，美國工程師在結束工作後可以享受度假和冶遊。

為什麼不吹土鱉的工業化歷程？俄國不次，四發轟炸機就是西科爾斯基搞出來的，元素周期表，病毒，乳酸菌，無線電俄國人貢獻很大的

二戰的時候從德國繳獲的撒，嗚嗚

表面上，實際美國的科研還要逆天。當然蘇聯極為重（bian）視（tai）的基礎教育和科研教育還是值得學習的。反正我是看美利堅放羊式教育和非藤校的綜合教育不爽很久了。