決定智商的基因全部來自X染色體嗎？
據說判斷一個男生是否聰明，看他媽媽就知道了。原因是男生的性染色體是XY，X來自母親，Y來自父親。女生的性染色體是XX，兩個X分別來自父親，母親。而決定智商的基因全部來自X染色體，所以呢，男生的智商是他媽媽決定的。真的是只有X染色體上的基因決定智商嗎？
智力是誰的遺傳大？誰決定胎寶寶身高相貌
題主啊，有種遺傳病叫21-三體綜合症你可知道？來來來，小兒唐氏綜合征你來告訴我，21號染色體可是X染色體？
常染色體遺傳病影響智力發育的一抓一大把
「決定智商的基因全部來自X染色體嗎？」你說呢？本答案兒子的智商是由母親決定的，而女兒的智商是由雙親決定的？ - sycamore 的回答一樣，不知道同一個答案能不能發兩次？1.決定智商的基因不全在X染色體上，Y染色體和常染色體也存在影響智商的基因。
智力障礙：男性的發生率是女性的1.4~1.9倍
通過數十年的努力尋找，目前已經確定約有90個X染色體上的基因會影響智力。也就是說，這些基因如果出現缺陷，就會導致MR（Mental Retardation，指精神發育遲滯，智力障礙）。此外，還有約70個位於非性染色體上的基因會影響智力。雖然目前知道的影響智力的基因大多位於X染色體上，但是不可以認為母親決定智力水平。
出處：男人的智商由母親決定？
2.推薦科學松鼠會的一篇文章，寫得很詳細。出處：兒子的智商媽決定？
兒子的智商是由媽媽遺傳的么？
我們先來看一組統計數據表格(數據取自[1])。
智商相關性
媽媽-孩子0.464媽媽-女兒0.486媽媽-兒子0.443爸爸-孩子0.423爸爸-女兒0.438爸爸-兒子0.411研究人員統計了美國兩千多個家庭的父母及孩子的智商數據，匯總發現，母親和孩子之間的智商確實比父親和孩子的相關性略強。比如，母親和兒子的智商相關程度為 0.443 (相關性越接近1，兩者相關性越強)，而父親和兒子的則為0.411。但是這不足10%的差距實在顯的微乎其微。這麼看來，「兒子的智商由媽決定」的定論是完全靠不住腳的，媽媽爸爸和子女的智商都有著關係，但也都不起決定作用。這樣我老公的心也就可以擱到肚子里去了。不過「智力基因在X染色體上」這個說法難道真的是無中生有，空穴來風么？
智力基因在X染色體上么？事實上，早在1972年，科學界就有人提出「智力基因在X染色體上」這樣的說法。那時候，基因測序還沒有實現，研究人員僅僅通過男女智商統計差異的得出的這種猜測。因為他們發現，儘管男女智商統計分布都是高斯分布，但是男人的智商分布的方差要大一些，也就是說IQ特別高的和特別低的男人占的比例要比女人多。不僅如此，某些智障類的遺傳病好象對男人更情有獨鍾，種種跡象表明，智力的遺傳和性染色體有著密切的關係。這種猜測後來才慢慢的得到實驗的證實。
本世紀初，隨著人類基因組計劃的蓬勃發展，越來越多的基因序列編碼也得到了破解。科學家們發現，X染色體上的近千個蛋白質編碼基因里至少有40%都在大腦里表達，這個比例要高於常染色體,更遠遠超過Y染色體([2],[3])。也就是說，X染色體對大腦結構，認知能力，智力發育等等都有著巨大的作用。對於男孩來說，他們唯一的X染色體來源於母親，也就說，理論上講母親對兒子智力方面的遺傳作用也應該是巨大的，可為什麼智商的統計顯示卻沒有顯著的相關性呢？這又究竟是怎麼一回事呢？
X染色體上的基因是如何決定大腦結構的？這涉及兩個概念——X染色體失活(X-inactivation)和減數分裂中的染色體重組。
對於男人來說，X染色體上編譯大腦結構的基因的任務很簡單，因為只有一份基因，只管拿去用就好了。而對於女人來說，她們有兩套X染色體，如果兩套都用來表達蛋白質，那就亂了套。所以選擇用哪一套去編譯大腦就成了個難題。在女人的細胞中，兩套X染色體會自動有一套失去活性，只留有一套解碼編譯蛋白質，這種兩條X染色體的其中之一失去活性的現象就被稱之為X染色體失活。現在普遍認為，在女性胚胎髮育時期，大部分情況下，不同細胞中選擇哪一套X染色體失活的過程是隨機的。導致的結果是，大約一半的胚胎細胞來自於母親的X染色體失活，而另一半是來自於父親的X染色體失活。所以基因編譯大腦結構的時候，一會兒是來自於母親的X染色體起作用，一會兒卻是來自父親的起作用，隨機選擇，沒有固定的模式，將X染色體基因表達充分的混合。另外，人的X染色體里還有大約15%的基因是可以逃過失活一劫的，這讓本來已經非常複雜的X染色體編譯更是變得撲朔迷離。
X染色體與Y染色體的不同命運。
另一方面，減數分裂是一種特殊的細胞分裂方式。當性細胞分裂時，染色體只複製一次，細胞連續分裂兩次，這樣，細胞中染色體數目就減半了。女性有兩個X染色體，減數分裂的時候每個卵細胞里就各分得一個X。細胞連續分裂的時候染色體還會發生多次重組，兩條來自父母的不同的X染色體會交換某些同一位置上的基因，這就讓最後每個卵細胞里分到的X染色體里混合了原本兩個X染色體的基因。
所以，當兒子從媽媽那裡得到X染色體的時候，是已經經過了減數分裂和染色體重組的結果，是混合了來自他外公外婆的X染色體的結果。而他的媽媽編譯大腦的時候用的X染色體也是被隨機選擇過的，母子倆的大腦結構可能完全的不一樣，也可能有很大的相似程度，最有可能的結果是既有一部分的相似度，又有一部分的不同。大自然的設計就是如此巧妙，儘管媽媽在兒子智力遺傳問題上要負主要責任，但是僅憑媽媽的聰明程度還是不能絕對預測齣兒子智力水平的高低。
另外，由於基因印記(Genomic imprinting)的存在，有科學家猜測相對於母親通過X染色體遺傳智力，父親是通過常染色體表達基因從而影響子代的大腦和行為的[4]。但由於基因印記很少見，只佔不足1%，這種影響並不顯著。
人類智力的進化和天才基因X染色體上集中了大量智力基因聽起來好像對於男人來說是不利的，但很多科學家認為，這其實是人類智力進化的一個很大的優勢。澳大利亞紐卡斯爾大學的吉莉安·特納（Gillian Turner）教授認為，人類的智力進化比別的任何遺傳特徵都要迅速，如果想要盡量快速的把一個基因在人群里傳播，把它放在X染色體上是最明智的選擇了。X染色體作為性染色體已經有三億多年的歷史了，它的大部分基因都得到了很好的保存，並且在性染色體上一直是主導的位置。所以有人猜測，X染色體上的進化並不主要靠新的基因的產生，而是很大程度上舊的基因產生新的組合。
不少科學家還猜測天才基因也是和X染色體息息相關的。下面這個圖就代表著這麼一個天才基因顯現和傳播的簡易模型[5]。這個模型里只有六個基因，全部在X染色體上。第一代媽媽X染色體減數分裂之後產生了一個天才基因組合——全A基因的兒子。這個兒子和另外一個女人結婚，生了兩個孩子，他的天才基因只能傳給他的女兒，而不是他的兒子。而他的女兒再結婚，由於減數分裂中染色體發生重組(x的位置)的原因，天才基因組合被拆散了，所有的第四代都很平庸，但基因還在傳播下去，期待著再次出現天才組合的機會。所以，雖然天才基因可以延續，但是天才的出現只是個偶然事件而已。
如果這是真的，天才基因還需要靠女兒傳宗接代，那麼各位天才男人們就應該生女兒，否則基因要是在兒子那裡將會斷了香火，對於人類來說那是多麼大的損失啊。
參考資料：
- Reed and Rich, Parent-Offspring Correlations and Regressions for IQ, Behavior Genetics, Vol. 12, No. 5, 1982
- Ropers and Hame, X-linked mental retardation, Nature Reviews Genetics 6, 46-57, 2005
- Nguyen and Disteche, High expression of the Mammalian X chromosome in brain, Brain Research, 1126: 46-49, 2006
- Gregg, Parental Control over the Brain, Science: Vol. 330 no. 6005 pp. 770-771, 2010
- Zechner et al, A high density of X-linked genes for general cognitive ability: a run-away process shaping human evolution? TRENDS in Genetics, Vol. 17, No. 12, 697-701, 2001
其實我想說，即使是母親作用大於父親，也不一定是x染色體的鍋，常染色體也是有基因印記的，標記這條染色體來自父親或者母親。看到過一個上世紀末劍橋的實驗，類似克隆小白鼠，一隻的兩份基因均來自父方，另一隻均來自母方。結果雙父的發育出巨大的胎盤，而頭腦沒發育；雙母的頭腦發育完整但是沒胎盤。相當於說，父方基因分出一部分去督造胎盤給孩子搶營養（如果母方基因自己做的話會顧及自身利益搶的不夠多），所以母方基因更多的負責督造大腦了。（人類的葡萄胎應該就是這種情況，卵子的細胞核意外丟失，其位置被某一精子的細胞核所佔據，結果導致合子中兩份遺傳物質均來自父方，結果就是有一個巨能吸營養的胎盤，卻沒有真正的胚胎）
今天又在微信里看到媽媽決定智商這坑爹的文章。然後百度了知乎。然後發現這個話題。 首先，經百度搜索，除了唐氏綜合症，Prader-Willi綜合征也是一種非性染色體（15號染色體）所引起的表徵為智力低下的「病」，可見常染色體也與智力有關。 其次，去天朝知網搜索了一下相關文獻，1990年《智力低下患兒Y染色體長臂變異及其意義》通過數據統計分析表明Y染色體也影響智力；2013年美帝有研究表明5號染色體與腦容量強烈有關，可見腦容量與常染色體關聯性更大；發表於四川醫學的《智力低下兒童275例的細胞遺傳學研究》論證，1983-1990年四川省人民醫院的統計的275例患兒中，21三體38例，常染色體數目異常2例，常染色體結構異常14例（占約19.6%），性染色體結構、數目異常共3例，佔0.72%。275例患兒中，3例性染色體異常者智力障礙均較輕，而常染色體異常者智力障礙嚴重，可見常染色體對智力影響更嚴重。 最後，考慮到頂樓指出智商全部來自於X染色體的觀點來自1972年的文章，已經out了，以及天朝知網所得數據均更加新（意味著實驗技術更先進），以及百度提供的Prader-Willi綜合征等資料。本人完全同意決定智商的基因完全來自母親這個說法是totally bullshit. 以及，從《智力低下兒童275例的細胞遺傳學研究》一文的實驗數據看，5號，9號，10號，13號，18號，21號，22號染色體異常均導致了智商障礙嚴重，從比例上看，X染色體對智力影響實在算不上大。
PS，考慮到天朝自然科學研究界實驗數據的不靠譜性，什麼時候有空了，我再去搜搜國外數據，看看是否一致。
對於此我只想說，非常感謝你讚美我媽媽。
智商除了與遺傳相關外，還與後天環境和培養有很大的關係。且生物的很多表型是多個基因共同作用的結果。目前應該還沒有這種說法，某個特定基因決定人類的智商。
這種問題靠純推理就能解決。男女在智商分布上存在很大差異，男子差異更大，女子趨於平均化，表明男子傾向單方遺傳，而女子傾向雙方遺傳，因此導致這種差異的原因肯定在性染。但這不能說明常染不能影響智力，也不能說明男子智力就一定與母親相似，畢竟母親有兩條X。人們更傾向於相信對自己有利的傳言，這就是說較笨的或兒子較笨母親不容易贊同，而較聰明或兒子較聰明的母更容易贊同。舉個例子，我一直討厭馬雲，那麼丑還那麼成功，昨天偶然發現他竟跟我一個星座，他的形象在我心中頓時高大起來了！結論:兒子的智力更大程度上遺傳自母親，但由於母親有兩條X，且某些常染影響因素，以及後天教育，導致母子智力相關程度並不顯著高於父子。與母子相比外孫與外祖父的智力相關程度可能更大，畢竟外孫的X有一半機會來自外祖父，且完全表達。
現在還沒有證明智商和遺傳的相關性，不等於相關性不存在。畢竟大自然中可以完全被科學證實的事物只是冰山一角，冰山下面有什麼，我們全然不知。
從研究結論上看，母親對孩子的影響比父親略高，但就身邊接觸的人來看，孩子確實是更隨媽，媽機靈的兒子一個個都賊精，母親傻呵呵的孩子畫風也會驚人的一致，尤其是男孩子。
樓主說的基因，跟大家說的染色體，完全不在同一個層面啊
請教各位大神，智商的正常與否取決於有無基因缺陷等多種因素，但是但就我們平時所衡量的正常智商的高低，比如通常劃分的IQ指數來說，是否X的染色體更大一些，有無推薦的學術論文，跪謝。
推薦閱讀：
※進化論或者現代學術界怎麼證明多細胞生物是從單細胞生物演化來的？
※沒有線粒體的最早先的那些真核生物靠什麼生存？
※有哪些當時不被認可但後來被認為是極其重要的生命科學發現？
※現代生命科學領域，單細胞測序這樣的高通量技術的優勢具體體現在哪裡？
※朊病毒的發現會不會成為對中心法則進行補充的契機？