Android 4.0 設計規範是否真的有意義？

01-02

（1）4.0把返回鍵跟向上鍵做了功能區別，並且說Android的應用程序做不要有iOS的那個返回按鈕，那是不是意味著成熟的應用，各種客戶端等，都需做出調整？
（2）4.0規範中，手機顯示時，actionbar如果過長的話，會拆成上面的主actionbar跟底部的次actionbar，也要求不要出現底部的tab欄。之前版本的tab欄也是在上部，但始終沒人用，都重新實現模仿一個iOS的tab欄，那如果是這樣，新浪微博、騰訊微博那樣的應用，是不是都要繼續拋棄規範，繼續按照iOS的規範來做？
（3）一部分規範特彆強調不要用iOS的設計規範，但對於現在的iOS設計就是Android設計的大環境而言，是不是更是一種惡性激化促使設計人員堅定用iOS的設計套用在Android上？

使用多個Mobile OS的時間越長，越發現android有些弊端是深植在其骨子裡的，4.0的設計規範在某些層面上改善了2.X時代令人髮指的錯誤，但還不夠，有些部分是整個系統機制的問題。

首先我們來看看返回鍵和向上鍵的關係：

來源：Action Bar | Android Developers

返回鍵與向上鍵的作用並不一樣，但是表現形式上卻有相似之處。從設計初衷上來說這兩個鍵的關係很美好：向上鍵負責應用內返回上一層級，返回鍵負責回到前一個頁面，貌似解決了2.X時代返回邏輯不清的問題。我從應用A跳轉至應用B，再深入應用B的第二級，那麼我應該點擊向上鍵可以返回到應用B首頁，點擊返回鍵應該可以一直回到應用A，既延續了線性的使用邏輯，也可以保證應用內的導航邏輯。

但現實完全不是這樣子啊！

在用戶實際的使用中，因為android陣營機器普遍屏幕較大的原因，多數人只會用他們夠得著的那個按鍵——返回鍵，向上鍵的使用概率大幅度降低了。這似乎又重新回到了2.X時代的老路，你按下返回鍵之後永遠不知道上一頁面會出現什麼。再結合android混亂的生態圈：有的應用有action bar及向上鍵，有的沒有；有的機器返回鍵在左，有的在右，甚至有的是實體鍵有的是虛擬鍵……

但是在所有問題中最嚴重的，還是系統底層的邏輯。

不同於iOS與WP的機制，android應用在按下home鍵後，程序可以在後台繼續運行，何況有些第三方流氓會在後台大幅度侵佔系統的內存、網路流量等，這也造成了android用戶喜歡清後台的習慣。也就是說，android的程序是否真正退出和沒有退出之間是有很大區別的，而反觀iOS，當按下home鍵後，大部分程序在後台都保持了掛起的狀態，對於實際使用並沒有影響。因此，iOS的主要操作邏輯就非常明確：應用——桌面（或多任務間跳轉）——應用——桌面……每一次回到桌面，都相當於一次使用經驗的重啟，也代表了一個程序使用的結束。

再看回android，整條操作邏輯上有這樣明確的結構么？沒有，它是跳躍的、以使用者歷史記錄為線的操作邏輯，如今再加上向上鍵，在歷史記錄線上又加上了應用內層級這條線。本身歷史記錄的線性邏輯已經會讓人迷失（5~7步就足以讓用戶忘記之前進行了什麼操作了），再多出第二條線，無異於開啟了一個迷宮。

如果你長期使用iOS，相信你會和我有相同的感覺：在使用iOS時，彷彿是有一種穩健的節奏：點擊app，點擊home鍵，點擊app，點擊home鍵。

但是android能改變它的程序後台機制么？不可能！

所以，回到之前提及的觀點：關於返回鍵於向上鍵的問題其實最重要的不是4.0規範好不好（淡然確實也不夠好），而是整體機制制約了規範的效能。

下面再來說說tab的問題：

這個問題又要扯到生態圈關係了，先上一張圖：

來源：新浪微博肥威VV

四層下巴，先為緊隨android design的htc點個蠟燭……

由此可以看出不規範的第三方設計會為整個系統體驗帶來巨大問題。google在完善android design必然會考慮到這種多層下巴的問題，所以將tab放在了上方，為了解決在上方不好點擊的情況，還貼心地提供了滑動切換tab的功能。然而只要有這樣不規矩的第三方存在，所有努力改進的動作反而會成為可怕的漏洞，自不必說還有大把使用實體按鍵的機器。

所以說4.0的規範是不是要遵守？第三方有第三方自己的各種理由，尤其是在中國此種特殊國情下（google服務被掐），奇葩機器滿大街都是，android design的影響力極為微小。不過可喜的是此種情況有改善的趨勢，微信就是一例。

因此回答此問題如下：沒有什麼可以約束第三方去設計tab的形式，但從長遠來看，跟隨規範走會帶給它們更多益處。

而對於第三個問題，只有一個斬釘截鐵的答案：

不考慮兩個平台之間差異性而直接套用的設計，終將會被用戶遺棄。

最近也在頭疼這個問題。同一個應用，必然會上不同的系統版本。保持產品結構和交互模式的統一，效率無疑會得到提高，目前的主流都是在android平台沿用iOS的設計，但也因此，在android上使用會覺得有點不倫不類。可以想像一下，把windows下的應用程序照搬到MAC上是一個什麼感覺。

單從設計的角度來看，目前iOS和android都有不同的氣質，比如iOS的標籤欄，漸變的質感，android的純平風格，導航的模式等等。在不同的系統下統一風格，必然會讓某一系統的用戶覺得你的應用不倫不類（畢竟大部分用戶不會同時使用裝載不同系統的手機），當然這個前提是這一個系統下的大部分應用都要有相似的氣質。目前來看，iOS做到了這一點。希望android能迎頭趕上，這需要google和從業者的共同努力。

其實android平台確實需要規範了，現在很多人抱怨android系統不夠流暢，用戶體驗不高等，並且都把原因歸結於android平台，其實這是不對了，最近才買了哥nexus prime個人感覺無論是流暢性還是用戶體驗都不輸給蘋果，因此我覺得規範設計是必要的。一下提出個人認為的需要規範的地方。

1.資源的使用方面，由於android提供後台運行，因此很多應用程序，不管有用沒用，總會運行後台服務，說實話，我個人很不理解。還有就是許可權的控制，現在只要是個程序，就沒有他不要的許可權，現在開發的程序一個跟通信錄毫無關聯的程序也要讀取通信錄，我表示不理解。

2.用戶體驗和ui,這個就相對比較複雜，因為首先對於用戶來說需要一個統一的體驗，如返回鍵是否存在等，但是對於android來說現在有不能強行要求第三方廠家滿足一些標準，對於開發者來說也是一樣，因為現在很多開發都是多個平台同步的，ui體驗要是改變就意味著對每個平台要有一個專門的ui設計，程序的復用度變低，所以現在很多程序都採用iphone的ui移植，或者app+html的方式。

宗上述，個人認為提出規範是個好事，問題在於如何讓大家都遵守

從應用開發者角度來看，有規範是必須的，這樣大家打起仗來才有章法，否則只能是天馬行空了，你這麼做，她那麼做，最後做出來的產品必然不是一個高質量的產品，沒有規矩不成方圓。而且規範也相當於是最佳實踐，減少了開發設計人員自己摸索研究的工作。

個人看，4.0的規範還是符合我的審美的，看著不錯，很舒服。

我覺得還是很有必要的。

為什麼IOS應用質量好，我覺得更蘋果對於APP STORE中應用的嚴格把關是有分不開的關係的。很多人抱怨android應用的質量普遍偏差，但android自帶的應用還是有與IOS PK的實力，可見良好的設計才是關鍵。

設計規範的推出，給開發者提供了一個明確的大方向，同時保證了系統中應用體驗的一致性。

雖然，google還沒有像APPLE一樣，不符合規範，不上架，但總算賣出了一步。

這就像一個公司，只有有了架構，有了章程才算真正走上正軌。

題主是不是該把問題改為4.0對規範的改變有沒有意義？而不是規範吧。

大家都來回答了規範的意義，安卓本來就碎片化嚴重，如果再沒有設計規範，那安卓系統就成為了一個容器，什麼樣的app都可以往裡放。用戶使用起來學習和記憶成本都太高了。

看到這個話題忍不住回答下：

肯定有意義啊，混亂的安卓市場已經讓開發人員頭疼不已，讓用戶迷茫不已，是時候規範下了。每次做android原型圖時就蛋疼不已，要做好幾類的，羨慕IOS一份就搞定，這就是規範化的好處！

就問的三個問題而言

1、規範出來後成熟的應用會率先進行調整的，因為他們是骨灰級玩家知道該如何玩下去，關注各知名的ＵＥＤ博客就能了解他們的動態；

２、４．０的規範是出來了，但大夥是不是按照規範玩是另外一回事了，不過我相信規範會越來越合理，大家也漸漸的會根據規範來玩；

３、不區分平台的差異性，設計出來的應用也就是四不像，是沒法長久生存的！

說實話，我不認為4.0的設計規範在用戶體驗上有很大的進步。對Galaxy Nexus可能比較貼合，因為它採取了虛擬按鍵的設計，但是對於一大票採用實體按鍵的機器這隻能帶來屏幕的浪費。

1、意義肯定是有的；

2、android其實沒必要做ios那個返回按鈕，因為android本身有這個物理鍵（android4.0變成了虛擬的）；

3、物理鍵變成功能鍵個人認為是個趨勢，物理鍵畢竟總有壞的時候（很多手機物理鍵，包括蘋果的home建都有失靈的時候），至少虛擬鍵不會損壞（失靈）；

關於劉雲倚提到了回退混亂的問題，鄙人不敢苟同。

主要還是國內的開發商太無良了。

現在我們來看在應用中回到桌面的操作：

一，在B應用中，返回點幾下就後退到自己進來的應用A（因為是從A跳轉來的），然後回桌面；

二，在B應用中，返回點幾下，回退到B應用的起始頁面，繼續回退就退出，然後再退回桌面。

當然，如果A前面還有app...會一直退下去，但始終回不到桌面嗎？

4.0是有多窗口切換按鈕的，就在返回鍵旁邊，不要那麼死板好吧，

這個鍵還是很常用的，至少划走一下就掛起了應用。如果切走你還自己啟動，我只好卸載你了。。。

鄙人nexus4 ，原生系統體驗真的很棒，並且越來越多的開發者都在遵循4.0規範。

不遵守的就是自絕死路。。

好吧，算我逼（qiang）格（po）高（zheng），TBA的應用我只裝了QQ HDmini 微信兩款，因為他們遵循了規範。

@郭文龍

劉雲倚的上圖就是不對的，那個明顯是應用的問題，它不守規矩，所以難看。

這個很像微信5.0以前的樣子吧？怎麼改，要教嗎？

全世界人民都愛吐槽的微博客戶端。類似的還有支付寶啊什麼的，不再說了。

下面是好評：

側滑啊。。。。連輸入欄都是側滑啊。。。設置右滑，好友列表左滑，都這樣了，你還想怎樣？

回答完畢。圖片引用豌豆莢規矩還是要有的。不守規矩，我也不會打你。