為什麼 H&M 的試衣鏡非常少？

01-02

不是空間的問題，很多牆寧可空著都不設穿衣鏡。少數的穿衣鏡前總是擠滿了試衣服的人。HM這樣的設計有何深意？（不是指試衣間）

瘦腰題。

首先我沒發現這種情況，請問是逛了幾個HM得出的結論，是否具有普遍性？

其次是HM通常人就很多，付款試衣都要排隊，鏡子數量恐非最主要原因。

再次，鏡子是要擦的，牆可不用，滿足這麼大客流所需要的鏡子夠店員擦的，而鏡子少並非影響成交額的瓶頸，恐怕收銀才是，所以不加鏡子也沒關係，還能節省人力。

最後，可能根本沒什麼設計上的深意，別把國際大牌都想太完美了，HM最有名是因為他的便宜。

公司專業做陳列的回答：

有些時候選擇太多容易不購買

我覺得這是一個偽命題。

試衣鏡的作用是讓顧客欣賞到自己穿上新衣的效果，沒有多少顧客（尤其是女性年輕顧客）願意在大眾之下更換衣服，哪怕是外套。那麼，有哪個地方比在試衣間更快、更方便、更自由（可以自拍或者記下貨號去代購）呢？？

HM擁有多間試衣間，在非大促/節假日時期基本可以滿足顧客需求。在試衣間內，擁有前、側、後側三個方向的鏡子，顧客可以非常方便的在內觀賞到自己穿衣的效果。而私密的空閑也避免了讓其他人見到自己新衣不合體的尷尬。

大堂內少數試衣鏡的存在，僅僅是供顧客在挑選時，拿在身上比一下：這個顏色是否襯皮膚、這個款式是否符合個人風格。如果有進一步試穿慾望，那麼就進試衣間了……

消費是衝動型的

試衣間裡面鏡子鏡子很多

我覺得原因之一可能是不想讓顧客考慮太久，我們不是經常都會看起來喜歡的衣服，對著鏡子比啊比越看越理智就不想買了嗎哈哈哈

我也看到過一個和hm差不多（大約稍貴一點）的牌子過年大打折的時候特意把店裡所有鏡子都用紙遮起來。

這恐怕只是你看到的個別情況，所以首先這個問題就存在漏洞。

在大連就我個人體驗而言，和zara優衣庫相比，HM的試衣間可以算作是最舒服的了。除了有兩面等身的大鏡子，試衣間一角還會有一面可旋轉的窄鏡子，方便試衣服的人看到側面。

試衣鏡少大都是出於裝修成本和維護費用的考慮，而安裝更多的試衣鏡則是為了提升消費者的購物體驗。我以為，後者才算做一種營銷設計。

可能是對自己產品一種很自信的解釋。認為自己的產品肯定適合某一群體。

北京中關村的歐美匯我經常去逛，有一個兩層的HM，2010年開業的時候，外面的鏡子還算比較多，正常水平。

13年突然感覺鏡子少了，正如題主所說，很多牆空著也不掛鏡子，整個二層只有一面鏡子，給我留下了深刻的印象。

鏡子變少應該是商家刻意為之的，我覺得購買體驗變差了。因為平時逛街基本就是下班，周末，節假日，而這些時間試衣間都是大排長龍的，女生逛街買衣服比較隨性，並不是非買不可，可能在身上比量一下、或者試一試就會決定是否購買。在試衣間人滿為患時，鏡子就很有用了，而現在則是鏡子前也很難擠過去。

HM的衣服不貴，打折時更是划算，吸引的買家應該也是講求時尚也要求實惠的人群。對於王菲那樣的天后，可能買衣服不用試，看上就買。但大部分人還是需要確定和自己是否合拍。

再重申一下我逛HM的情景：

10次里9次都是，人很多，試衣間人滿為患。

西單大悅城的HM也是這樣。

所以，那些人不多，試衣間不用排隊的HM，可能鏡子的問題不會這麼尖銳。

我在他家買的主要是外套類，有風衣，呢子大衣等等，唯一買的短袖T恤，是我蹺班去逛的，平日的上午，沒有人，確實很爽～現在鏡子少了，去他家就是添堵，基本不去了，去也是光看不買。

相比之下，我更喜歡UNIQLO，到處都是鏡子，貨架寬鬆整潔，試衣間排隊也很快，工作人員也很多。

相比之下HM給人的感覺，就是商品密集，經常被翻的很亂，擁擠的人群，周末節假日簡直就是災難。

綜上：

HM作死，不想混了。