讀書能修身養性，那要讀什麼書才能修身養性？你讀過多少，是哪些？技術書籍是否也能達到這樣的作用？

01-02

有句老話說：「腹有詩書氣自華」，一個人讀的書多，眼世會變的開闊，對事物的理解力會增強，會更加有內涵，更加包容。時間長了，他對人對事的態度就會不一樣，我覺得這就是人們常說的「修身養性」了吧。而這些都是需要慢慢積累的，不是讀一、兩本書就能達到的境界。「開卷有益」，我覺得我讀過的每一本書都讓我感受到、或學習到一些對我有用的東西。

我覺得多讀技術書籍能夠獲得更多的專業知識，提升專業素養，能夠讓自己在某個專業領域達到領先水平，豈至成為權威，這也不失為是一種修身養性的方法。

《論語》《朝話》

讀書應該是求真知求感悟而不是求功效求作用的事情。要修身養性首先得端正讀書心態，避免急功近利。

讀人物傳記。技術書籍也能達到修身養性的作用，特別老外的書總喜歡扯到哲學上去，如Douglas McIlroy（http://berlinix.com/DouglasMcIlroy.html）、Brian Kernighan（http://berlinix.com/BrianKernighan.html）的文章和書等等。

以下都是修身養性的好書：

John Cage: Silence
John Cage: A Year from Monday
Deleuze Guattari: A Thousand Plateaus
Robert Bringhurst: The Elements of Typographic Style
Paul Graham: Hackers and Painters

少讀成功勵志類書籍(千篇一律的空話),少讀自傳體(主觀性太強)!讀書種類還是要看年齡和階段的!!!

反對上面某些答案。

能讓你在某個社會環境下擁有好的氣質、心性的書，絕對不會是那種教人在迥然相異的社會條件下修身處世的經典。比如四書五經。

你四書五經看得再透，也理解不了後現代語境下的自我與他者，個人與集體，文化與環境。你仍然常常陷入不解、不平、歧視、曲解、異化之中。

修身養性最好的當然是四書，大學中庸孟子論語。儒家就是專門講
修身處世。而且內明外用，不像西方的工具化架構治標不治本。要是要急葯的話就選擇佛教，明心見性非常快。

國外的一些思想性，關於內心，靈性等的書籍。看完儒家佛家的看這些都是浮雲，因為西方外用是高度發展，但是內明很淺[對比東方]。

任何一件事，如果你把它作為儀式來看待，都可以達到這種效果吧。我的想法。

如果只是普通人：建議先看-了凡四訓（看有白話文版的），看懂做到，可能可以有下一代，好的可生兒子。

學佛建議先看--圓覺經略說（南懷瑾）

金剛經太深，先做到（了凡四訓）再說別的）

讀書只能增長知識，與修身養性無關。為學日益，為道日損。修身之始，日損之始。

個人覺得技術類書籍，都是帶著很強目的性去讀的，寫書人大多也如此，易功利浮躁。個人一般是技術、專業類書籍看一定時間再換一些小說、傳記、歷史類等~

《道德經》「大成若缺，其用不弊。大盈若沖，其用不窮。大直若屈，大巧若拙，大辯若訥。躁勝寒，靜勝熱。清靜為天下正。」

我覺得是這樣的，所謂修生養性在於「修」和「養」字，這兩個字表示的都是需要循序漸進，從量變到質變的積累過程，書可以抽象為他人在生活或者自然科學方面的積累，那麼閱讀的習慣的確可以獲得別人的積累，從而「修生養性」。自己也有這樣的感覺，本來零碎、毫無關係的知識點，隨著閱歷的增加逐漸明白他們之間的普遍聯繫，將之前的積累體系化，所謂「connecting the dots」，這樣可能就是之前的量變發生了質變吧。

《論語》《莊子》《大學》《中庸》

還是該是跟著自己的喜好去看，這樣不會有很急功近利的心態，技術書的話覺得如果不是自己感興趣的或者需要的，看完了也跟沒看差不多

讀書是培養思路，提升自己的認知

聞思修，不在於讀多少本書，而是那些東西入了你的心

讀書不能帶有功利性去讀，修身養性我想是針對於一些對人生感悟等等一些書籍去讀，技術類書籍我想更多的是求知性或者功利性比較強一些吧！

讀一些作者死去很久但是依然被人提到的書或者經吧，因為它們是多少代人篩選出的智慧結晶。比如說：道德經、心經等等。