如何看待一些人將婚姻妖魔化？現在的年輕女性都認為婚姻是洪水猛獸嗎？

01-02

我先上幾個例子，第一：

這是微博著名的反婚女權。整個網路可以說沒有比她更反婚的了，看她的言論。

可是呢？我們再看看她實際行動是怎麼樣的：

一邊反婚反育，一邊到世紀佳緣上徵婚，內心獨白寫的也那麼生動，比珍珠還真。嘴上不說，身體卻很誠實嘛。

第二例：

第三例：

掛一個貼吧的女權主義者。

看到沒有，這個女權者認為：真正的女權就是遠離男人不婚不性。認為男人沒有用。

那麼我們看看她的實際行動是什麼吧：

有喜事自然要分享，只想聽祝福的話。

如果她是被逼婚，覺得婚姻不好，真的想遠離男人，為什麼要發這個帖子呢？

到底女權反婚反育，但卻要求男人必須結婚必須渴婚是為了什麼？留著大家自己討論吧。

我轉一篇文章，關於女權如何妖魔化婚姻的：

有一個流毒甚廣的傳說：遠古時期，如果某個男原始人看中了某個女原始人，就會趁她落單的時候把她打昏（或者路上碰到落單的女原始人就把她打昏），然後把她背到他住的石洞里，這就是最早的「入洞房」，所以結婚的「婚「字就是一個女的被打昏了。

這種傳說被女權主義者當成了婚姻的起源：這種模式其實就是婚姻制度的雛形——搶婚，怪不得後世女性在出嫁的時候都會哭嫁，其實是搶婚習俗的遺存，因為被搶走的女性會哭著求救，由此證明，婚姻是男人為了禍害女人而發明出來的垃圾玩意。

然而，在原始社會的生存環境中，任何一個部落並不會允許個人脫離集體進行活動。因為單獨的個體容易受到猛獸的襲擊，還容易迷路，安全係數遠遠低於大家聚在一起的時候。像那種「把落單的女原始人打昏再抬走強姦」的情節是不可能發生的。

有些聰明的女權主義者看出了這個傳說的漏洞，就把這個傳說改成了這個版本：男原始人和女原始人每相隔一段時間就相聚在一起，如果一個男原始人看中某個女原始人時，就會用木棍把她打昏，然後背到他住的石洞里，這就是最早的「入洞房」。

這種版本同樣也是有漏洞的：既然都相聚在一起了，如果是出於交配目的的聚會，用得著這樣大動干戈嗎？假如每次都會發生這種強姦事件，甚至這種聚會時進行強姦的事件是普遍現象，還會有女原始人參與這樣的活動嗎？女原始人有那麼蠢嗎？

也許有的女權主義者會說，女原始人不會那麼蠢，但她們會被迫參加這個聚會。或者說，女原始人是被欺騙的情況下參加聚會的。也有的會說，不排除有一兩個女原始人在聚會中被強姦了。既然如此，那還用得著打昏女原始人么？直接強姦不就好了？

還有的女權主義者進一步改善了這個傳說：每隔一段時間，兩個不同的部落之間會發生戰爭，互相跑到對方的領地，將對方部落的女人俘虜到自己的地盤，再強迫她們給自己部落的男人生兒育女，事後兩個部落也不會把自己部落的女人搶回來。

由此可見，女權主義者是不會了解什麼叫做領地意識的。一個部落的地盤，並不是只有女人才是資源，甚至易守難攻的地盤本身就是資源。在進行這種戰爭演戲的時候，你怎麼確保對方部落不會趁機佔領自己的地盤，把自己部落的人趕盡殺絕呢？

關於婚字的解讀，《禮記·昏義》中已經說得很清楚了：婚者，謂黃昏時行禮，故曰婚。最開始婚禮、婚姻是寫作昏禮、昏姻的，這兩個詞語中的「昏」指的是黃昏，一對男女結為夫婦的儀式選在黃昏時，進入夜晚後就直接洞房了。後來，昏姻、昏禮才被寫作婚姻、婚禮。

女權主義者硬要把黃昏的昏解讀為打昏的昏，然後運用散發性思維編造出一個個「男原始人強姦女原始人」的故事，同時永遠也不會把「婚」解讀為「男人頭腦發昏了才會和女人扯上關係」，只是為了佐證「男人利用婚姻迫害了女人」，從而煽動仇男思想。

另外，原始男人打暈並拖走女人的搞笑情節，最初來自於上個世紀的一個法國小說，後來又被拍成喜劇動畫等等，讓這一虛構畫面得以流傳下來。但是，這些畫面無一不是出現在說笑話的語境下的，當作事實用來嚴肅討論，不是愚蠢就是別有用心。

這就跟學校里一些向同學宣傳讀書無用論的學生是一樣的，至於他們到底是真的不想讀書，還是趁機暗中努力超越聽信他們話的人，我不知道

女權妖魔化婚姻，她們描述的已婚女性就是「女人賺錢養家還要做全部家務被老公家暴老公還養小三」。宣稱婚姻損害了女性，女性結婚就是被壓迫和剝削。但據我觀察，越是大城市，越是男性地位低的地方，男人更多的參與育兒和家務，對於消費和重要事項毫無決策權，給女人拎包系鞋帶洗腳被打罵，已婚女性反倒越是頻繁約炮出軌感到不滿足，攻擊男性的情況越嚴重。女性反倒越恐婚，越認為婚姻對女性不利。而且越是婚前欺辱男友濫交約炮宣稱不做家務不生育的女性，反倒認為結婚很慘。結論就是，不要向女權妥協，男人寧願高傲的單身，也絕不應該因為任何人而喪失自我，要做新時代的獨立男性。游泳健身週遊世界，和有趣的人交往，不要在膚淺的女人那裡浪費時間。男人活的自我，活的精彩。珍愛生命，遠離女權。手動滑稽。

是真的是

不知道別人對我來說真的是。

我活了22年才知道母上大人是產後抑鬱症自殺的，在我剛出生兩個月的時候。

小的時候無比渴望婚姻，因為那樣我就有了一個家，完整的家。愛人，孩子，父母。

後來越長大越害怕。

不說別的，單說自身。

時至今日，我做不到放棄一切以孩子為主，更害怕剖腹產的麻醉和順產的側切。

第一次聽播音老師說剖腹產生完孩子之後醫生會拿著五臟六腑給你擺正位置的時候直接乾嘔。

第一次得知順產為了保證安全99%都會側切當時就覺得體會到了那種疼。

如果不結婚，世人指責我的只有不結婚。

可如果結婚，他們又會指責我不帶孩子，不喂母乳，不做家務，不關心孩子的教育問題。

法律也真的真的真的不承認女性的家務價值啊。

在這種不平衡的條件下，生孩子必然面臨耽誤工作，我放棄了這麼多這麼多，最後落得個法律不保護？

肯定會有人說我自私，或許吧，誰不自私呢？

從奶奶和大姨嘴裡聽來的媽媽是超獨立女性，據說媽媽過世之後單位領導都來家裡道歉說如果當初多注意一下孕期媽媽的情緒就好了，聽說她寫字特別漂亮，自從她去了之後單位所有重要文件都是她寫，聽說在瀋陽市剛開始會計考試時候沒幾個考上的有我媽媽一個，聽說……沒錯，都是聽說，可是，她真的很美啊。

我覺得現在每一條新聞甚至身邊朋友的事都在提醒我婚姻需要慎重。產婦下跪，京東懷孕副總裁離職，婚姻法新的司法解釋，以及職場那些對待女性不公平的歧視。身邊生了女孩婆家嫌棄的朋友，生完孩子被逼喂母乳的朋友，坐月子沒坐好捨不得去5w塊錢月子中心落下病根的朋友。

這一樁樁一件件，怎能不讓我對婚姻產生恐懼？

還有那些說著「人家章子怡生完孩子不照樣沒身材走樣？怎麼就你矯情？」「什麼產後抑鬱症？無非是老娘們事多」的直男癌們，求求你們積點嘴德。

即便如此，我依然相信愛情，依然渴望婚姻，但是我明白，這不過是渴望。

不排除將來我也走狗屎運能遇上一個可以包容我一切的他，願意跟我一起賺錢帶我去最好的月子中心，不綁架我要求女方承擔全部家務，說服父母生男生女都一樣，告訴我不喂母乳也可以按照我自己的意願就好，尊重我，理解我的事業。

反對的真的不是婚姻，而是不對的婚姻。

最後許願希望在天國的媽媽知道我現在過的很好，好好讀書，努力學習，有自己的興趣，充實的生活，有存款，有關於未來的計劃。我希望您保佑我，讓我將來可以有完美的家庭，愛我的老公。

親愛的媽媽，我好想跟你有張合照呀，雖然我快成年才第一次看到你的照片。

你們看，她超美的是不是。

最後祝全天下的小仙女都能找到自己的意中人，擁有一個美滿幸福的婚姻。

反的是不幸的婚姻，因為想世界上少些相互折磨。

沒有妖魔化它們，不幸婚姻本身就是很毀人的。

妖魔化的東西有很多。用眼睛觀察用腦子分析就不容易上當。

如果標題里的「都」字成立，那麼結婚率豈不是為零？

當然結婚率是下降，本質是資本主義社會，無產階級是結不起婚。

先有人催婚逼婚後才有人將婚姻妖魔化，就像小偷為什麼會被當街暴打，那是因為他先偷東西。你單獨掐出後半段說事，那是不尊重歷史斷章取義。如果沒有人催婚逼婚，大家都是愛結不結，腦殘智障才去妖魔化婚姻啊。

不不不，對於原生家庭富裕個人收入高的白富美來說，婚姻是完善人生的錦上添花。

婚姻難道不是洪水猛獸？

先問是不是再問為什麼。

沒有人妖魔化婚姻。只是隨著生產力發展和生活節奏加快，結婚所帶來的收益降低了。畢竟不再是小農社會，生育後代也不是生存的唯一意義。時代背景決定，一個人承擔不了的風險，兩個人也未必能夠承擔。

現在不止年輕女性，年輕男性也不想那麼早結婚。原因很多:年輕沒玩夠、不想負擔責任、沒有合適的對象、事業比家庭重要、不想要孩子、認為婚後生活質量降低、自身見上一輩婚姻的失敗恐婚等。之前那麼多人結婚有一部分是因為社會輿論和迫於親屬壓力，到一定年齡就要結婚的無奈之舉。現在時代、思想進步，親屬對下一代的束縛小了，更加尊重下一代了。那些不想結婚的人就不結了。

不是把婚姻妖魔化，是害怕自己嫁不對人，委屈了自己。

不是婚姻是洪水猛獸，是失敗的婚姻是洪水猛獸。

怕妖魔化，怕那洪水猛獸，所以索性選擇不結婚。

還自己一個清凈。

按照我身邊的這個小世界來說

想提升自己在擇偶方面的優勢只有一個辦法

那就是變得順從且漂亮

emmmm……當然有更在意女孩子性格和能力的男孩子只是我沒機會認識到這樣的人即便認識了也是已婚人士或已有女友

我本身支持男女平等變得特別順從是不太可能變漂亮嘛……先天條件不好能做的很有限……

那麼……我身邊就基本沒有人看得上我了……

婚姻是不是洪水猛獸我不知道

對我來說走進一段兩個人不相愛的婚姻才是洪水猛獸