明日之子「荷茲」有資格參加比賽嗎？

01-02

我覺得它沒資格....
第一，它並沒有公民身份，只是個虛擬人物。
第二，其實第一不重要，重要的是，荷茲是由一個人做成的嗎？還是由一個團隊做出來的？

如果是一個團隊做出來的，是否對那些以自己個人能力參加比賽的選手不公平？

有資格。

單單只論資格荷茲是有資格的。

這個節目是選偶像不是選歌手的，九大廠牌就是九個不同類型的偶像，毛不易的詞孟子坤的歌周震南的舞趙天宇的氣質王竟力的顏等等等等……每個廠牌都該有自己的特色風格，荷茲也是其中一種類型，所以他能代表自己參加比賽。

但！是！有資格是一回事，有沒有水平又是另外一回事，有資格參加還應該要有相匹配的水平支持他走下去才能令人信服。很明顯他的水平並不能支持他比賽到最後。

當水平匹配不上名次，該淘汰就應淘汰。

補充一下，荷茲背後有團隊製作，這個不是否定資格的理由。每一個選手都不僅僅是憑個人能力比賽的，編曲伴奏服裝造型什麼的，沒有出現在舞台上，並不代表沒有。

第一，明日之子沒要求參賽選手有公民身份。

第二，其他選手也並不完全是憑個人能力。

即使是原創歌手包辦作詞作曲，也需要編曲老師潤色。更不用說每個選手都會有聲樂老師指導，有服裝師造型師打造形象。誰不是背靠著一個團隊？

資格的定義之一：.為獲得某一特殊權利而必須具備的先決條件

這個先決條件你說了不算，我說了也不算，星推官說了也不算。那誰說了算？節目組說了算，主辦方說了算。只要過了海選，出現在各個賽道，就已經具備了選手的身份和權利。

關於你的理由

1.玩一個遊戲就要按照它的遊戲規則來，這是大家都明白的，請自行將這種認知借用到明日之子上。對於遊戲來說，遊戲認可的都是玩家。對明日之子來說，節目組認可的都是選手。

2.你用赫茲是團隊作戰否定他，真的是不靠譜的。別的選手也是團隊作戰啊，選歌，編曲，排舞，樂隊，各種幕後老師。他們沒出現在大眾面前不代表他們不存在。

荷茲得不得冠軍，流量都已經有了，話題也熱起來了，可能最後大家都收益，只要曝光率上去，這本身就是收益，技術上水平，其實明擺著。

有團隊應該是騰訊

也有個人荷茲台上的互動劈叉啊抹眼淚啊等等是用技術捕捉後台一個18歲少年後投放到動漫形象上的

個人認為荷茲在明日之子舞台上最大遺憾是沒有坐到全息投影觀眾選手和星推官只能看屏幕表演大打折扣

個人再認為如果沒有荷茲這個節目很可能會變成八大廠牌或者六大廠牌

我想問一個問題，那麼多的動畫和動漫都在跟主流的電視電影搶佔市場，算不算公平，他們是不是有資格？他們也不是人，也在跟人在競爭，他們背後也都是團隊，這又該怎麼說？你們可以允許市場上出現動畫以及動漫，但是對於三次元的電影電視來說，他們都是在跟人類搶飯碗，你們有沒有覺得不公平？

這個網路的年代出現這種東西有什麼好奇怪有什麼不合理的。

沒看那個節目，也不是太了解盒子是怎麼出來的，單純的說說虛擬人物參賽公平不公平。

一個歌唱類比賽，評分標準無非是選手的唱功，音色，和舞台表現力。作為一個虛擬人物，如果是純電子合成的聲音，首先唱功你就無法評判好壞，因為它絕對不會出現音準和節奏的問題，電腦可以修的100%準確，這是絕大部分人類無法做到的，然後唱歌時的情感，你要知道，計算機本身沒有情感，只有邏輯，所以它虛擬出來的人物，也是一樣。然後舞台表現力。。。這個更加無法評判了，因為現在的技術，幾乎都無法讓它真正意義的站在台上。

當然，還有一種，就是由虛擬人物露臉，真人演唱。那這一種，參加比賽，也許相對於純虛擬，要公平一些，但對於真人選手來說，也不公平，因為真人選手上台，還需要考慮視覺效果和現場狀態。配音只需要考慮自己的唱。

所以，我覺得，虛擬人物想要當藝人，可以，但是跟真人來進行唱歌類的比賽，不公平。

這個社會本來就不公平，只是這次騰訊的《明日之子》做的特別明顯而已，對於「荷茲」，我只能引用毛不易的話來說：無話可說。