如何評價聯合國安理會英美法提出對敘利亞使用化學武器進行制裁的決議草案？

01-02

2月28日，在聯合國安理會上，一項「對敘利亞使用化學武器實施制裁」的決議草案付諸投票表決，一共有9票贊成，3票棄權，3票反對，這項草案由英美法提出，決議未能通過的原因是常兩個常任理事國，中國與俄國行使了否決權。
（相關視頻：聯合國安理會對敘利亞問題決議草案進行表決_短片_電影_bilibili_嗶哩嗶哩）
其中中國大使劉結一表達態度：
「無論言辭說的多麼漂亮，做與敘利亞人民和地區人民根本利益背道而馳的事情，都不是我們這個安理會所應該允許的。」
「中國，在化學武器問題上的立場是明確的、一貫的——我們堅決反對任何國家、任何組織、任何人，在任何情況下使用化武，堅決主張懲處任何使用化武的行為。」

「中國本身就是別國使用化學武器的受害者，中國人民比任何都更有權力表明我們反對是用化學武器的堅決態度。」
「中方對敘利亞境內發生使用化學材料作為武器事件深表關注，並予以強烈譴責，在敘利亞化武問題上，安理會在合作銷毀化武庫存方面，曾取得重要成果，當前對在敘利亞境內使用化學材料作為武器的調查仍在進行當中，得出最終的結論為時尚早。」
「我們大家都記得，曾經所謂大規模殺傷性武器被用來作為借口發動戰爭，給中東地區的人民帶來了巨大的災難，今天的中東國家依然受這些戰爭後遺症的困擾，歷史的經驗教訓必須吸取，這樣才能避免重蹈覆轍。」
「安理會剛剛表決的決議草案，基於各方仍處於分歧的調查結論，在安理會成員嚴重分歧的情況下，強行付諸表決，此舉無助於解決敘利亞化武問題，無助於推進日內瓦和談和敘利亞問題的政治解決進程。」
「安理會是集體安全機制的核心，安理會所有成員都肩負著維護國際和平與安全的神聖職責，無端歪曲和攻擊其他成員國莊嚴立場的做法是極不負責任的，用英國代表的話說是極其荒謬的，這也恰恰證明，有關國家理屈詞窮別有用心，所有安理會成員國所應該做的，就是要深刻的反思敘利亞的形勢、中東的形勢，怎麼樣發展到今天這樣嚴峻的地步，每一個國家在事情演變的過程當中起到了什麼樣的角色，哪些是光彩的，哪些是不光彩的，只有這樣我們才能夠真正的對敘利亞人民和中東地區人民負責，只把人民掛在口頭上是極其虛偽的」
--------------------------
相關文章：聯合國新聞｜俄、中行使否決權安理會有關敘利亞化學武器問題決議草案未獲通過

剛在聯合國官網看完這個決議視頻，1小時40分鐘，挺長的，一個個代表陸續發言，差不多每人說十分鐘。這個決議是由英國美國法國提出的，還有二三十個國家附名，開頭烏克蘭主席國念了一連串國家名字。結果沒通過，原因是中國俄羅斯常任理事國反對。英國美國基本上在說敘利亞使用化學武器多麼不人道，要加強制裁。俄羅斯說調查不公正。中國說這會影響敘利亞和平進程。其實西方國家早就知道決議會不通過，只不過營造輿論，將敘利亞問題歸咎俄羅斯等國。

今天剛看了youtube上一個台灣搞得節目講這個事情，裡面有這麼一個細節：

這個草案，俄羅斯是肯定會反對的，而常任理事國有一票否決權。那麼中國事實上大可以投棄權，站中間。然而並沒有。我覺得這種就已經說明咱們在聯合國還是比以前可能硬氣多了。

在節目里，台灣嘉賓和主持人居然非常贊同劉結一。這是不常見的，畢竟在一般的台灣政治節目里，大陸人是吃不起茶葉蛋的...

恕我直言，我個人感覺，中國代表劉結一說的，太籠統，沒有力度，缺少針對性。

他說的每句話都有道理，但是都是蜻蜓點水，只有道理沒有例子。西方人很喜歡擺事實以後再講道理，而我們好像沒有有力的事實論據。

如果我這樣說，請問在正式的外交場合，有什麼不妥？

（下面開啟撕逼模式）

中國是受化學武器傷害最多的國家。中國人民受到了來自侵華日軍731部隊慘無人道的細菌戰和活體解剖，中國人民最理解也最反對使用化學武器、大規模殺傷性武器來針對無辜平民。任何企圖使用的人都要被繩之以法。（這裡先讓日本閉嘴）

同時，我們也反對，在沒有澄清事實之前，任何以化學武器和大規模殺傷性武器為借口的，對別的國家的主權進行的干涉。美國和英國，兩個聯合國常任理事國，在沒有調查清楚的情況下，以大規模殺傷性武器為借口，悍然發動對伊拉克的戰爭。即使到現在，還沒有找到證據，但是伊拉克人們卻從那個時候開始到現在，生活在水生火熱之中。因為對伊拉克的戰爭無法在聯合國通過，所以你們就繞開聯合國。這是赤裸裸的蔑視安理會的權威！（再讓美國和英國閉嘴）

法國和德國，雖然是北約成員國，但是為了維護地區的和平和穩定，敢於挑戰美國的權威，勇敢地反對對伊戰爭，對我們做出了榜樣。但是現在，敘利亞戰爭已經持續多年，中東動亂，恐怖分子猖獗，人民顛沛流離，成千上萬的難民偷渡歐洲，對整個歐洲的穩定造成了空前的影響。請你們審時度勢，為了中東的和平和穩定，貢獻力量，擔負起安理會常任理事國應盡的責任。（算是敲打一下法國吧）

------------------------------------------

各位看官，你們看怎麼樣？

美國英國指名道姓說中國的不是，為什麼我們就那樣籠統的回應？

我一直奇怪英國美國等國家的代表為什麼老愛在發言的時候講故事，今天看了這個問題下面的回答發現原來講故事還是很有市場的啊！原來有人看到其他形式的表述會覺得只有道理沒有例子，唯有故事能令其印象深刻。(如果是要舉充分的證據的話開會是講不清楚的，一般就直接表示附件說的很清楚了，x事件鐵證如山，然後在會場的、看會議記錄圍觀的就去翻附件判斷一下就好。開會的時候講的那隻能叫講故事)

薩達姆表示當年我也是背的這個鍋

過幾天美國再拿出一個試管，就可以試試到底是不是洗衣粉了。

聯合國本次會議全程視頻在這裡：希望看過的多發言

UN News - Russia, China block Security Council action on use of chemical weapons in Syria

個人觀感：

英法美的都聽懂了，很簡答直接，其中英國那老頭一上來講的一個事件令人印象深刻

俄國的真沒太懂，扯了好多東西，還有一堆聯合國術語，但好像沒有直接反駁

中國的英文版也沒太懂，後來找到中文版才懂，翻譯的不好

感覺中俄的應答還是繞，沒有直接懟回去，比如聯合國調查從很多起線索中錄到的三起號稱證據確鑿的投氯氣的政府軍飛機是假飛機，或者那個被化武傷害的6歲小孩是假小孩或者ISIS小孩啥的

1. 對於要求安理會制裁敘利亞政府的問題，中俄反對的要點在於根據聯合國聯合調查組的報告，並沒有找到決定性的證據證明阿薩德政府使用了化武，只找到了可疑原料。當時調查第三次第四次報告還沒出來。草案提出禁止化武的同時譴責了阿薩德政府使用化武殺害敘利亞人民，通過了等於坐實了阿薩德有罪。

2. 當時敘利亞正在和談，如果坐實了這個罪名阿薩德政府在談判時是非常不利的。

3.我們的態度是要求繼續調查，在有決定性的證據出來前不要輕易動用安理會制裁：

China advocated support for the Joint Investigative Mechanism to carry out its mandate on the basis of objective and fair criteria, as outlined in resolution 2319 (2016) and using evidence that could 「stand the test of history」

4.草案同時禁止了各種形式支持化武使用者。所以一旦通過邏輯就是禁止化武→譴責化武使用者→制裁→禁止以任何形式支持化武使用者→阿薩德用了化武（尚在爭議）→禁止俄羅斯在各種形式上支持阿薩德政府。

所以俄羅斯肯定是投反對票的。

Among specific sanctions proposed in the draft, the Council would have decided that all Member States would freeze all funds, other financial assets and economic resources in their territories, either owned or controlled by individuals listed in the annex to the text, and take the necessary measures to prevent entry into or transit through their territories of those individuals

5.這種草案提出來就是沒事找事做的，英美法知道過不了，給安理會開會找點事干順便藉機會譴責下中俄罷了。因為五常的一票否決權的存在，某國真的想讓某項議案想通過的話提前五國代表會溝通的。像去年制裁朝鮮那回，3月2號提出的草案，2月份王毅跟克里就達成共識了。類似還有像去年12月關於敘利亞人道主義問題的草案，11點20才交到安理會，都沒遵守24小時制度，中俄直接就反對票扔過去了。俄羅斯代表直接就批評美國要是真心想讓草案通過真心關心敘利亞人道問題為什麼不遵守程序，為什麼提前不跟俄羅斯溝通。

最新消息就是馬蒂斯訪問以色列

以色列國防部稱以色列已經掌握信息，巴沙爾扔藏有1噸~3噸化武

然後國內就傳一條fake news

敘利亞化武疑雲:調查委員會:死者多死於常規武器

說是利亞問題獨立國際調查委員會主席皮涅羅說的

google一下，發現Paulo Sergio Pinheiro說的是

核心一：已經證實使用沙林（月初老報告 21日被炒）

核心二：譴責有人轟炸醫院，多數中毒者在醫院轟炸中被常規武器殺了

most of the victims in the attack were killed with conventional during an airstrike on a hospital

到國內就成了

4.4敘利亞化武死者其實都是被常規武器殺死的

古鐵雷斯還譴責了化武+轟炸醫院的行為是戰爭罪

美國為了保證在中東的地位是肯定會這麼做的！但是英法為什麼都穿一條褲子就不知道！難道當年希特勒的教訓還不夠？

聯合國已經成了攪屎棍的天堂。