如何評價經濟學家鮑莫爾 (William Jack Baumol) 的學術成就？

01-02

威廉·傑克·鮑莫爾_百度百科

題主自己來答一發，

Baumol，美國經濟學家，任教於 Princeton，因把對創新活動的研究納入到主流經濟學的框架中而稱著。

在早期，經濟學家對創新活動的理解有限，僅簡單地採用勞動和資本不能解釋的部分來刻畫技術進步，即索洛餘量（Solow Residual），也叫全要素增長率（TFP）。

隨後，Arrow 和 Romer 等經濟學家分別從微觀和宏觀上，考慮了創新帶來的效應。在上個世紀90年代，Aghion 和 Howitt 等人把 Schumpeter 的思想引入到內生增長理論中，刻畫了基於技術進步所引致的經濟增長。這種經濟增長有兩個維度，一是水平方向上產品種類的增加，對分工和產業結構有改善的作用；二是垂直方向上產品質量的提升，舊有技術被替代，提高社會技術水平，促進產業升級。可以說，內生增長經濟學家的貢獻是突破性的。

Baumol 也看到了傳統經濟學理論在解釋創新現象上的乏力。對於原因，他認為，首先，傳統經濟學缺少對企業家精神的深入探索。特別是新古典經濟學總是假設企業能夠計算自己的最優行動，且能即時地對外部衝擊作出調整。傳統經濟學對企業的刻畫過於簡單和理想，也就無從引入創新元素。此外，傳統的經濟學理論主要集中在要素的使用和通過價格機制來達到市場出清上，很少去考慮要素的來源，以及如何放鬆資源限制等問題。有鑒於此，Baumol 開始把企業家活動的引入到主流經濟學理論中。

從結果的角度，經濟學把創新分為兩類：突破性創新（radical innovation）和漸進式創新（incremental innovation）。一般認為，前者主要是由初創企業發起的，而後者是由寡頭或壟斷企業發起。Baumol 指出，儘管初創企業在提出創造性的想法上富有優勢，但是想把發明創造轉化為影響力更大的技術變革，則只能依靠寡頭企業的了。（寡頭企業在 complementary assets 的支持上更有優勢。）對於寡頭企業來說，為了維持自己的市場地位，創新是關係到自己生死存亡的問題，所以它們亦有極大的動力去推動創新。（這個觀點是 Schumpeter 思想的延續。）Baumol 還寫道，我們經常過於強調競爭，而忽略競爭對手之間廣泛存在的合作，以及這種合作對於技術擴散的影響。正是因為突破性創新和漸進式創新的相互補充，經濟增長才得以發生。除此之外，Baumol 還提出，我們要重視規則的公平，只有這樣，我們才能夠把創新活動引導到正確的方向上去，最終實現持續增長。

自己幾十年來對創新理論的探索，都被 Baumol 總結在《資本主義的增長奇蹟——自由市場創新機器》一書當中。（這本書被中信出版社於2016年再版為《創新：經濟增長的奇蹟》。）Baumol 繼承了Schumpeter 的核心思想，著重刻畫企業家的創新行為，並企圖用現代經濟學工具加以實現。Baumol 的嘗試是一條有益的路線，儘管還不夠完美。另外一條路則和主流經濟學的方向截然相反，這就是演化經濟學。演化經濟學借鑒了達爾文的思想，把遺傳、變異和選擇這三種生物進化的機制引入到對技術變遷過程的分析中。演化經濟學學者提出，創新是不可逆的，非均衡的，充滿偶然性的。演化經濟學已經發展多年，因為分析方法和傳統大相徑庭，故而距離被主流接受還有不短的路要走。

Bamoul 在中國名氣不是太大，從題主提問後應者寥寥就可見一斑。但他其實是一個非常全能的經濟學家，不僅涉獵微觀經濟學下的福利經濟學、產業組織理論、藝術品市場理論和環境經濟學，也對宏觀經濟學下的通貨膨脹理論和增長理論有不少貢獻。學術以外，他還非常有藝術細胞，特別是在油畫和雕刻上。下面貼兩幅他的油畫作品，供諸君欣賞。

和他的學生Alan Blinder寫了一本有名的經濟學原理教材