如何看待富書的文章——《為什麼層次低的人總喜歡搶紅包》？
富蘭克林讀書俱樂部 - 為什麼層次低的人總喜歡搶紅包https://zhuanlan.zhihu.com/p/25043781?utm_source=com.miui.notesutm_medium=social。我本人是很反感這種一棒子打死的說法，但是由於涉世未深，想請教一下大家對於這篇文章的看法。
說一下我父親為什麼喜歡搶紅包吧。
他是一個普普通通的中年男人，今年過年前才終於和當年的高中同學們建立起了微信群，現在每天晚上都會在微信群里和大家發語音，搶紅包，樂此不疲。
微信群里那些當年的高中生們，如今種地的農民有之，發展好的官僚有之，德高望重的藝術家有之。用某位波波老師的話，「吃大蒜」的和「喝咖啡」的都有。用題主所說這位老師的話，各個「層次」的都有。
但是他們都在一起談笑風生，我就沒見我爸那麼樂過，一幫大叔們嗷嗷起鬨著喊手氣最佳的「老摳」發紅包。我爸說:就好像他們都在身邊，回到了那個高中，我們下課坐在教室門邊上嘮著家常逗笑打鬧，互相推著去小賣部請大家吃老冰棍。
重點不是搶紅包這件事，而是發紅包和與你一起搶紅包的那幫人。
不過是個活躍氣氛圖個好玩兒熱鬧的娛樂活動而已，跟三六九等有什麼驢蛋關係？？？？又低端又高端的，年還沒過完，翠花又把自己叫回Cindy了。作者沒被人發過大紅包吧挺可憐的，那麼大人沒幾個朋友……
因為高端人士總是孤獨的，比如動漫里的反派boss一般從小爹媽雙亡成年老婆出軌。
我想大家可能都聽過關於比爾蓋茨的一個段子:
如果地上有一百美元比爾蓋茨是不會彎腰去撿的，因為他撿錢時間的價值已超過了一百美元本身。但是，根據比爾蓋茨2014年在Reddit上對此問題的回答，事實是他會撿起來，因為他可以把錢放到他的蓋茨基金會裡發揮更大的作用。我覺得，套用作者的話，這才叫"格局立現"搶紅包本身沒有什麼low不low的，金錢的本質都是一樣的，有點錢的"高端群"發點紅包來聯絡感情，沒什麼錢的"低端群"用紅包愉悅自己一把，不都是發揮了為自己服務的作用么?真比起來，所謂的高端群的金錢觀，在比爾蓋茨面前都是渣渣。
而且，作者應該知道，並不是所有人都是年入百萬的精英，大部分人的世界觀價值觀其實就是所謂的"低層次"，如果沒有微信紅包，在春節假期可能也就打麻將打撲克一晚上過去了，現在只是多了一種樂呵方式罷了。退一步講，如果真的真的覺得搶紅包low，那就安安靜靜做個美男子好了，何必要給別人貼上標籤批判一番呢。最後送上一句話: 真正的精英，應該是懂講究，能將就以上謝邀
我特意去給這篇文章點了贊。無他，就是為了讓關注我的朋友去看一看：原來還有人有這樣的想法啊。另一個原因是：我本人不太喜歡搶紅包，不過不是因為如某大V所說的我脫離了低級趣味，而是我最近幾年可能患上了輕微社交恐懼症，具體癥狀表現為有些不太願意認真聆聽他人的說法，總以自己的觀念先入為主的強加給他人，自己所認為的事物被他人所反對或者僅僅是因為理解偏差輕則坐立不安，重則暴跳如雷。因為這些癥狀，我不願意去和別人分享搶紅包的心情，也不願意發紅包，更不願意做一個被唾棄只搶不發的人。
但是很可惜啊，我並不是一個脫離了低級趣味的人。
務以辯說為必然是世界觀方法論構築的重要過程。不隨意去批評定義別人則是做人基本的禮貌。不不不，就算我層次比所有人都高，我還是會搶紅包。而且多數是第一個
最初看到那篇文的題目，我進去看了一眼就快快退出了，視覺污染。先不說搶紅包的人層次低不低，反正一般有層次的人，都不屑於去評論某些群體的行為，因為那都是極度片面的！樣本容量只要取的不是全人類，就不能得出最準確的結論。
為了參與這個討論，我專門回去看了一下那個文章，挑了幾點
看圖中作者嚴厲批評的行為，不是搶紅包不對，而是搶紅包的姿勢不對！老發小紅包，自發自搶紅包，好不容易手氣最佳md還要搞接力紅包，搶到少的還要哭著重發哪有那麼多錢來重發。
作者發自靈魂的呼喊！能不能像我們高層次群那樣，大佬們發大紅包自己從來不搶，我搶到最大的也不會被趕著接力！你們不能學學人家么！？
所以，鮮明帶有引導作用的題目只是吸取眼球的手段，進去從頭到位一看，就認同了層次低的竟搶紅包，層次高的只發不搶金額還大！這種靈魂的共鳴我相信誰都有，我看了我都想跪求作者把我拉到他那高層次的群里搶個爽！然而我不行，作者那個群里都是有利益往來的老闆們，人發個紅包，我搶了，我拿啥去換啊？無功不受祿啊！
不喜歡搶紅包的大概是我這種手速慢網路差的吧……
我就是喜歡搶紅包 搶個一毛錢也開心
我就是喜歡玩發紅包接力 誰搶得最多誰再發一個
我還喜歡發語音微信
對了 我就是這種層次（微笑）不爽？憋著，別在朋友圈瞎bb！
其實我回答問題的目的就是給那些和我一樣層次的覺得紅包是朋友圈增進感情的方法之一搞搞氣氛的朋友說一句：不用因為看到這種類似的文章覺得自己就是low貨，我們的內心毫無波動，甚至還有點想笑！作者本人是寫軟文的忽悠草根錢 猛扇草根臉 無恥
我們總是用著自己的眼光去審視著這個世界，比如說不用網易雲就很low，
買ov就是傻叉，
現在又是喜歡搶紅包比較低端那麼我想問什麼才是優雅，深沉，有思想呢？先問是不是 再問為什麼 這個作者略過了第一步
一般用層次來評論人們正常社會行為的人，他的層次一定不高，不用去看也不要在意。
就圖個樂，誰還真稀罕那幾塊錢。就跟結婚送紅包似的，都是來回往返的事，誰也多賺不了，就是圖個氛圍。你們高端人士不要否定一切你們看起來不高端的東西。微信群里搶紅包，去搶你的都是關係好的，關係不好的發了就當沒看見，這說明什麼？還是朋友熟人之間的一種娛樂消遣，搶到的哈哈哈，看某某我搶到你紅包啦，沒搶到的自黑兩句大家一笑而過，搶紅包之餘再聊點別的，怎麼著你了這是？
。。。我就是因為搶個紅包所以被忽略讀了多少書，做了多少事然後被扣上個層次低的帽子？搶了30多買了兩張電影票。
能說別人low的人才是最沒自覺自己最low的那個。
這個讀書俱樂部還是散了吧，富蘭克林都被你們用得掉價了。也許是因為本人比較低端吧，聽見他說層次低這個詞有點不舒服。
看過那篇文章，當時忍住了開罵的衝動，好顯得我不是搶紅包的層次低的人。
寫作者太功利，還要把這種功利心態拿出來教育別人，最可笑的是，把群里搶搶紅包玩這種娛樂休閑活動都能上綱上線到高端低端，散財聚財上去來彰顯自己的人，其實並不見得能用他悟到的所謂道理來對自己有任何功利上的增益。我只感覺他實在是沒得可說了，硬掰一篇來湊數。
不知道他有沒有意識到，懂得這麼多道理依然過不好這一生的他自己，也正像了他用諷刺的語氣來說的那些層次低的人："搶了一夜，也就幾十塊錢。"
浪費我時間看這麼個垃圾文章 竟然還有1.2K個點贊，我的天???
認認真真寫個回答。直接從文章入手
像作者一樣高端的年輕人??笑死人了好嗎。
人家有沒有把你歸類還是一說，這麼急著把自己劃分到高端的一行你才是低層次吧?擺明了嘲笑那些喜歡搶紅包的人
搶紅包就是滿眼是錢見錢眼開市井俗氣
不知道作者從哪裡得出這些結論的，臆想嗎?
推薦閱讀：
※兩個人在走廊相遇，偶爾會出現往左與往右的衝突，也就是說下意識同時往左或往右就會衝突，一般衝突2、3下又好了。怎麼解釋這種現象？
※真的不建議大學選報心理學專業嗎？
※如何喚醒高智商的懶人？
※那個第一個被扶起的並且成功開創了老太太倒地扶不扶問題的老太太怎麼樣了？
※求大神，如何利用電腦賺錢？