媒體可以有多無恥？

01-02

哇，好「媒體」的問法。

其實題主的問題就是媒體「無恥」的手段之一。

通過看似公正的提問把問題引向一個自己想要的方向。

作為一名記者，民生新聞記者，每次採訪之前我都要做情況的預測，心中對事情有個預判。換句話說：我心中會預設一個「好人」和「壞人」。雖然最後往往還要來幾次反轉。

再舉個例子，今年遼寧省人民代表大會有幸參與採訪，省長大大說了很多實話，但第二天新浪的頭條非常完美的選取了一個大家喜聞樂見的角度：數據造假。但有趣的是，文章除了標題險惡，文章正文處處洋溢著和諧發展的價值觀。

原本是繼往開來的願景，卻因為一個標題的引導而使得民心盡失。

這也是我最鄙視標題黨的原因。

其實，在知乎問一個好問題也需要一個「標題黨」，比如題主，不過好的標題黨能引來蜜蜂，壞的標題黨能引來蒼蠅。

問媒體到底有多無恥倒不如問資本到底有多罪惡。

媒體並不無恥，是你們想錯了。

資本主義的媒體是市場競爭的參與者，核心目的是追逐利益。不搞個聳人聽聞的噱頭，不用個博人眼球的標題，點擊率從哪來？錢從哪來？

市場佔有率也要，新聞理想也要，搞個大新聞給你要不要？

要說受眾能怎麼做，先管好那雙看見扒人隱私就想點進去看的賤手吧。

我認為媒體的無恥跟企業文化的灌輸還有大眾審美有關吧！畢竟狗仔，記者也是工作者，對於上級的命令還有大眾審美趨勢只能服從吧！大眾的審美多變態媒體就多無恥，畢竟沒人看的東西寫出來沒用不是嗎？沒人對於沒有利益的行為趨之若鶩吧！

忍不住地想說：呵，這取決於吃瓜群眾可以有多齷齪。

媒體，本就是目的性極強的話語術法，喪心病狂的人利用傳媒，只為了更加喪心病狂的食客。

你的窺視欲，不是因為媒體才存在，你的刻薄惡毒人性苟且，也不是因為媒體才傷人。

這個行業會有無恥的人，但沒有無恥的媒介。

媒體在社會中扮演什麼樣的角色，在於掌握和運用它的我們。

我們有多無恥，媒體就可以有多無恥

「使人們感到痛苦的不是他們用笑聲代替了思考，而是他們不知道自己為什麼要笑以及為什麼不再思考。」

讀完《娛樂至死》你會發現：

在尼爾·波茲曼的警告中，過度娛樂的媒體不是罪魁禍首，放棄思考才是。

媒體是趨利且無知的，但思考是你的權力

如果世俗的媒體妄圖讓你變得一樣盲目

請用你的思想和良知祛魅

上一張圖吧

圖片來自網路

自己也是學習傳媒相關專業，校內認識的朋友都有自己的夢想，也希望自己能保留這份對夢想的純真和熱情。

2017.1.23

媒體:節操？！那是什麼？？？

有心理學家曾做過這樣一件工作，他收集了8個國家、736份報紙，從1700年到2001年的頭條，發現所有的內容都圍繞著——

死亡、
謀殺、
暴力攻擊、
偷竊、
自殺、
婚姻問題、
虐待子女、

遺棄家人、
強姦或者性侵害、
表態或者反擊、
聲譽、
英雄事迹、
好人好事。

時間在變，但是打開今天的媒體，這些內容變了嗎？

我是東莞人感謝央視和其它網路綜藝節目對我市的抹黑弄到我在大學都會被問多少錢或者說爽不爽？是不是覺得很好笑什麼媒體什麼大學生什麼思想什麼素質

在學新聞的時候，課本關於為什麼要堅持正確的輿論導向，答案是： 1堅持正確的輿論導向是應對當前複雜的國際國內大背景的科學抉擇。 2堅持正確的輿論導向是基於我國實際情況的理性選擇。 3堅持正確的導向是政府行使出資人權利的必然要求。

看的出1、2都是廢話說的了等於沒說，3才是正解。

這句話同樣適用於任何國家和地區和為任何人服務的媒體。

這個問題本身不對。理解你的意思，但建議你弄清楚問法，否則容易被質疑，也得不到你關心的好的答案

媒體本身本無恥。

市場決定定位。人都喜歡獵奇，就像人都喜歡八卦喜歡去適度適量地去看些野史一樣。循規蹈矩太久就會來點刺激走點不一樣的路線換換口味。就像泰國的人妖也有蠻大的市場一樣。

所以，絕大多數媒體為了佔有率和業績劍走偏鋒迎合市場，無可厚非。那到底可以多無恥呢？答：無底線無止境無尺度無責任。畢竟，在我國，有發表愚蠢言論的自由。

但是，媒體終究會有善良的，就像人一樣。

我的答案是：取決於受眾想知道什麼，取決於政策的力度有多大，取決於媒體從業個人的思想道德素質

首先看資本主義國家（以英美為例），市場經濟占統治地位。政策的干預力度不大，全社會的核心價值觀導向是追求利益最大化。媒體追逐的核心是利益。媒體的利來自於廣告，而廣告的投放價格是受眾的受眾的關注度和點擊率。自然是受眾想看什麼，媒體就報道什麼。從這一角度去驗證我的答案邏輯上是行得通的。學過新聞史的人都知道，在美國新聞史上的黃色新聞大戰。

在看社會主義國家（以中國為例，其他國家不了解不妄加評論），國有經濟占統治地位，政策的干預力度大。媒體追逐的核心雖然也是利益，但是礙於政策干預，沒有那麼肆無忌憚，所以即使是有挖隱私的事情也是限於某些明星的隱私，中國的法律在媒體侵犯個人隱私權的方面對於媒體的處罰還是很重的。而且，在中國娛樂記者的數量也是有限的。

我們不否認，在任何一個群體中都有好人和壞人，在新聞行業，也出現過假新聞，新聞敲詐等違背職業道德，甚至違法犯罪的現象，但是一個行業可以作為這個社會民主，公開的象徵，並延續這麼多年，說明它的社會意義是積極的，它的大部分從業者是好的。

以上是作為一個新聞學專業的學生的宏觀回答，我在校期間，我的恩師們始終言傳身教專業、負責、真實、神聖的職業態度予我，這個職業在我心裡無比的神聖，以後我也會以這樣的職業態度去對待我的工作。

不知道題主是否受過媒體帶來的創傷，如果有，我代替我的前輩們向題主道歉，這個行業真的不像題主想像的那樣，希望題主不要因為一個人或者幾個人，對一個行業失望甚至絕望。

祝開心。

以上答案屬於我的個人理解，若有失誤指出歡迎大家交流，重複一遍，歡迎交流，但是不喜勿撕。

你想有多無恥就有多無恥，你想有多高尚就有多高尚，這問題本身就帶有歧視性，哪個行業沒有無恥的人？

因人而異吧，可能現在的媒介大環境是比較污濁，但是還是有一些堅持新聞專業主義精神的人，他們在這個道路上為了正義與理想去勇敢前行。

只有新聞人的理想不死，媒介環境才有凈化的可能。

媒體依附的權力多無恥

媒體便可以有多無恥

看完了所有答案，我相信了知乎大部分都是在校生了。題主真的知道什麼叫媒體嗎？就敢上來說媒體無恥？這世界多少被人為掩蓋的事實是媒體揭露的題主知道嗎？媒體不是你手機app上複製粘貼的自媒體寫手，建議你先看看一些書，對媒體這個概念有所了解再來提問吧。

看到了媒體的無恥，可是看不到媒體的無奈

畝產萬斤

野菜的幾種有趣味的吃法

把很多人逼死吧甚至生不如死